正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト

デマを検証：【ペトカウ効果＝低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのはデマ

最終更新：2013年05月28日 08:17

info_fukushima

---,--- view

管理者のみ編集可

デマを検証：【ペトカウ効果＝低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのは誤解

wikipedia ペトカウ効果

肥田舜太郎医師とその支持者である竹野内真理氏らは、このベトカウ効果を誤解（もしくはミスリード）して「低線量の被ばくは危険だ」と結論づけていますが、実はこの【低線量のほうが人体に影響与える】というのは誤解なので、ここで説明したいと思います。

肥田氏の言うベトカウ効果「低線量のほうが人体に与える影響が大きい」の誤解

Togetterでは、医師、肥田舜太郎氏の「内部被曝」という本の内容について、いいな氏が検証しています。
肥田舜太郎さんの内部被曝のウソ
いいなさんが肥田舜太郎の『内部被曝』を買って読んでみた！！

「低線量での効果」のはずが、年あたりにすると「30万mSv」だった。

（引用）いいな氏「7mSv/12分、つまり、35mSv/hを、肥田さんは低線量と呼んでいる。年間にすると、306Sv/y。つまり、肥田さんは、年間に300Sv浴びたら危険だと言っている。」

http://pics.lockerz.com/s/196409040

肥田医師は「つまり、低レベルの長時間にわたる放射線の場合…」と説明してますが、実際には（年間に換算すると）300Sv/年という線量率です。なじみのあるmSv（ミリシーベルト）というものに換算すれば30万mSv/年です。

つまり、一般に低線量と言われる領域の実験ではないのに「低線量での影響」※一般に低線量と言われるのは年間100～200ｍSv以下とされています。線量（率）の桁が全く違ってくるのです。

長期被曝（慢性被曝）と瞬間的な被曝では体に与える影響がかなり違うということが分かっています。これは人間の体には放射線によって傷つけられたDNAを修復する働きがあるからと考えられているからです。

　放射線の生物学的効果は、同一の吸収線量であっても放射線の種類や線量率によって異なる。高線量率で短時間に照射したときに得られる生物効果に比べて、線量率を下げて時間をかけて照射すると生物効果は減弱する。これを線量率効果という。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-14
線量率と生物学的効果 (09-02-02-14)

※（余談）肥田氏の怪しい知識

上記のTogetterまとめを是非読んでみてください。肥田医師は放射線防護の基礎知識も怪しいことがわかります。私（管理人）でさえ、ビックリするような事を言っています。つまり、放射線防護のことなんて全くわかってないのです。

本当のペトカウ効果と言えるもの

さらに下記ブログでは、このペトカウ効果について検証しています。
http://preudhomme.blog108.fc2.com/blog-entry-158.html
といっても、上記ブログの内容はちょっとむずかしい。

管理人が素人なりに、上記ブログ内容を引用しながらもうちょっとわかりやすく説明してみようと思います。

ペトカウ効果というのは、「0.001 rad/min～1 rad/minの範囲で放射線が膜に照射された」ことから導き出されたもので、「低線量とは言いつつも，現在首都圏で測定されている空間放射線量の1000倍以上高い領域での話」です。

この領域の「照射線量と膜の持続時間の間には対数軸で比例関係があること」という部分（論文中の式はy=55.3x^-0.36）を利用して、推測しているに過ぎません。

つまり、（前述した）全然線量率が低くない実験で「線量を増大させることにより膜の持続時間は短くなるが，照射線量と膜の持続時間の間には対数軸で比例関係がある。」という仮の式を導き出し、それに実験もしていない値（実験範囲から遠くはなれた値）を入れて「ほーら、この式にあてはめると、低線量のほうが危ないんだよ」と、推測しているにすぎない。ということです。

実験範囲から遠くはなれた領域に、実験範囲の式（対数軸で比例関係）を適用し主張するのは無理がある。ということです。

上記の表現、説明に間違いがありましたら、掲示板に遠慮無く指摘お願いします。

タグ：

線量率ペトカウ肥田低線量リスク

人気記事ランキング

最近更新されたページ

1667日前
EUの放射性物質の食品規制値
1667日前
トップページ
1668日前
食べる：食品規制：暫定基準値について ver.2 (2012年以降
1668日前
食べる：本当に福島の野菜は危ないのか？
1668日前
Kingo999氏のデマ「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」
1668日前
日本の原発事故以前のEUのセシウム食品基準は1250Bq/kgだった
2592日前
Kingo999氏のデマサイト「放射能について正しく学ぼう」：「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘
2646日前
放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量（環境中の量）
2846日前
小野俊一氏 (2) :デマ「低線量被曝でも癌になるという調査結果」
2910日前
放射性物質ゼロの幻想：カリウムとセシウム

人気Wikiランキング

atwikiでよく見られているWikiのランキングです。新しい情報を発見してみよう！

新規Wikiランキング

最近作成されたWikiのアクセスランキングです。見るだけでなく加筆してみよう！