-
2007年06月20日
247 : 無名草子さん[] : 2007/06/20(水) 01:12:03
誰か少しは誉めろ
248 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/20(水) 01:49:18
唐沢俊一ってすごいなあ。
249 : 無名草子さん[] : 2007/06/20(水) 15:06:05
■2007年06月14日 週刊新潮・唐沢俊一盗作疑惑記事の謎
「漫棚通信ブログ版」はけっこうマメに読んでるので、騒動の最初からウォッチしてたわけですが、
今日届いた週刊新潮6月21日号の記事、『朝日新聞“書評委員”に浮上した「ブログ盗用疑惑」』の
書きっぷりはちょっとひどいんじゃないかと思った。
まるで、匿名クレーマーの地雷をうっかり踏んで大変な目に遭ってる被害者に同情するか
のような論調。全然そういう性格の問題じゃないと思うんですが。
もうひとつ、週刊新潮の記事で謎なのは、唐沢氏が「書評委員をつとめる朝日に
対しては、当分、原稿を自粛したいと申し入れた」という一節。「裏モノ日記」を読むと、
出稿・出演を自粛しない媒体もたくさんあるようなので、なぜ朝日新聞だけ特別に自粛する
のか意味がわからない。世間を騒がせると新聞の書評原稿は自粛するのが社会常識なんでしょうか？
250 : 無名草子さん[] : 2007/06/20(水) 15:30:41
249
コピペかな？ 唐沢さんが新潮社と仕事しているか否かは不明だが、作家（ライター）は
有名になると編集者よりも立場が上になるので、「作家タブー」が完成する。
唐沢さんも週刊新潮にとっては批判しにくい人間になっているのかも。
朝日の書評委員については、唐沢さんの中では「公的」な特別な地位とい
うことなのではないの？ あれはお手当て（期間中の専属料＋原稿料・諸経費）
も結構くれるらしいし、担当編集者や他の委員と何かと顔を合わす機会も
多いからね。委員が集まって書評委員会を開いて取り上げる本がカチ合わないように打ち合わせしたり、
こういう書籍が話題だとか情報交換をしているらしいよ。
251 : 無名草子さん[] : 2007/06/20(水) 15:34:23
まるで、匿名クレーマーの地雷をうっかり踏んで大変な目に遭ってる被害者に同情するか
のような論調。
ちなみに、週刊誌・ワイドショーは見出しは扇情的なのに、現物を見ると
案外に当事者に同情的ということも多い。取材相手に配慮しているのか何なのかは不明だが。
とくに「週刊新潮」は編集長が見出しを全部決めると言われているから、
実際に書いたライター（編集者）の意図とは違ってしまうのかも。
252 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/20(水) 20:25:27
唐沢をかばうつもりなら
「まさに瓜二つ」だの「殆どパクリ」だの書くかよ。
253 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/20(水) 20:28:12
ブログをパクられるわ
匿名クレーマー扱いされるわ
漫棚（ ´・ω・）カワイソス
254 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/20(水) 20:47:32
はよう決着見せて欲しいわい
255 : 無名草子さん[sage] : 2007/06/20(水) 23:16:28
249
朝日は日本を代表するマスメディア。
これが産経の書評委員だったら、盗作ごとき話題にもならん。
最終更新：2010年12月28日 23:45
