どちらの作品を公募するか - ビルド
こんにちは、ビルドです。
僕は、長編のハイ・ファンタジー小説を書いていて、ＳＤ文庫に公募しようと思っています。その上で相談があるので、書かせていただきます；
僕の手元には、書き終わった小説と、今新しく書いている小説があります。
書き終わった小説をＳＤに応募しようと考えていたのですが、友人や先生に読んでもらった結果、矛盾点やら何やらがたくさん出てきてしまい、これでは一次すら通らないのではと思うほどの出来なのです。
ＳＤの締め切りは１０月２５日なので、余裕を持って１０月の初め、遅くても半ばには送りたいと思っています。
それで、その書き終わった小説をリメイクして応募するか、今書いている新しい方を急いで書き終えて出すか迷っています。
あくまで自分としてはですが、新しく書いている小説の方がマシだとは思っています。マシ、ですが； ですが、新しい方はまだ序盤しか書き終わっていなく、間に合うか不安です。
それなら、書き終わっている方をリメイクした方が、少なくとも応募することは出来るのかな、とも。しかし、そちらは本当に自信がないですし……。
僕は高校二年生で夏休みも終わってしまい、勉強もあるので書き終わるか微妙という最悪な状態にありまして……；
わかりづらい文章になってしまい申し訳ありません；
アドバイス、待っています；
[No.49778] 2009/09/01(Tue) 15:00:
Re: どちらの作品を公募するか (No.49778 への返信) - 飛車丸
公募そのものが目的なら、どちらでも好きな方を。
受賞が目的なら、厳しいようですがどちらでも落選は確実なので、今年は見合わせる方がいいかと。
[No.49799] 2009/09/01(Tue) 23:52:05
Re: どちらの作品を公募するか (No.49778 への返信) - とと
執筆速度がどれくらいか、マルチタスクな作業は得意か、などの条件によって解答は変わるんだけど……
書きあがってないものは期待感で評価が上に見積もってしまいがち。しかも、書きあがるかどうか、また、期待通りに書き上げられるかも未知数。
なんで、ある程度着地点が見えてる「書きあがっている分」を今の自分に出来る全力で添削しまくるほうをお勧め。
３年になると受験勉強で公募に出せなくなるかも、と思ってるかもしれないが、大学に行けば時間なんて腐るほど出来るよ。（何大学に、何をしに行くかにもよるんだけど）
社会人になるとキッツいけどな……
添削して「自分の文章を見つめなおす力」を磨いた上で自信のあるほうの作品を改めて出す、と言う目もあるし。
どっちにしても、中途半端は一番良くない。どうするにせよ、全力で頑張ってみることを薦める。
……蛇足だが。
公募に出す作品を読んでもないくせに、本人を知らないくせに、審査委員でもないくせに、落選は確実とか無理とか言ってる奴は、ちょっと思慮と根拠がなさ過ぎだな。
どうかそういう、心も、思慮も、根拠も無い台詞はスルーして、頑張って欲しい。
ダメだと思ってやると何事も本当にダメになる気がするから。
[No.49840] 2009/09/03(Thu) 00:15:30
Re: どちらの作品を公募するか (No.49840 への返信) - 飛車丸
一応程度に。
思慮と根拠、ということですが、ないわけじゃないですよ。
まず根拠として、矛盾が『たくさん』出るということは実力不足が明確であり、またそれは、新作を書いたら改善されるような類のものではないということ。
ただでさえ100倍以上の競争率だというのに、そんな状態で送って可能性がありますだなんて、とてもじゃないけど無責任すぎて言えない。それならいっそ、無理だとはっきり言った方が相手のためでもあります。
頑張れで受賞できるならいくらでも応援しますが、現実はそんな生暖かいものじゃないですよ。
[No.49849] 2009/09/03(Thu) 07:46:13
Re: どちらの作品を公募するか (No.49849 への返信) - とと
……まさかそっちからレスが来るとは予想外だぜ。
まず、逆切れせずに根拠を明らかにしようとしたことは素直に素晴らしい、と評価させてくれ。明確な根拠を述べずに（無根拠に軽々しく）断定することが「悪い事」だと理解した、と考えて構わないんだろう？
ただ、だ。
およそ素人の書くもので、矛盾や齟齬が出ることはむしろ普通じゃないか。大小多寡は問題ではない。プロの出版物においてさえ、少なからず矛盾はあるのだから、いわんや素人をや、だ。
問題は、それらを校正できるかどうかであり、それはこれからの努力と、根気……あとは友人の層の厚さ次第だろう。そう言った諸所の要素全てを無視して、落選は確実、というのはどういう了見か、という話だ。
確実、の言葉の指す意味がどこにあるか、まさか分からないとは言わないだろう。本人の能力も、作品のストーリーさえも知らず、審査委員としての権利もないのに断定できることではない、と言うのも理解できるのではないか。
新作書いても改善は見込めない、とのことだが。何故？ 本人の能力や周囲も知らないのになぜ改善されないと確信している？
根拠がないってのはそういうことだ。
思慮についてはさらにひどいな。
頑張りたい、と言っている相手に、どうせ無理だから諦めろ？
……あえてこれ以上の言葉は不要だろう。
そのやり取りのどこに思慮や責任がある？
現実を語るなら、最低限、現実感覚に照らして考えるべきだったな。
自分にとって正しいことだから、相手を慮ることをしなかった。……何の言い訳にもならないだろう。
自分は無理だと思うから、絶対無理だと決め付けた。……無根拠だろう、それは。
「自分が正しい」だけで相手を押しのけられるなんて妄想は、今のうちに捨てておいたほうがいいぞ。社会はそんなに甘くない。
折角レスくれたついでなので言っておくが、断定するときは慎重にしたほうがいいと思う。問われて書き足すのではなく、予め根拠を明らかにするくらいは最低限、したほうがいい。
勿論、確たる根拠無しに断定する、なんてことはもってのほか、だ。推論や私見なら、そうであることを明確にしておくと親切だろうな。
聞き入れるかどうかはそっちの理性と知性で判断してくれ。
以上。
スレ主へ。
枝スレ延ばしてしまって申し訳ない。
[No.49862] 2009/09/03(Thu) 22:31:20
Re: どちらの作品を公募するか (No.49862 への返信) - 飛車丸
んー。
貴方がそういう口調を自己のスタンスとしているように、私はこういうスタンスだってだけですよ。
そして、回答者のスタンスは管理者以外が『否』と断じれるものじゃない。
まあ要するに、色んな人がいて色んな回答がある、ってだけのことです。
てことでまあ、スタンスの違いを論じても水掛け論になるだけなので、これで終わっときましょう。
[No.49874] 2009/09/04(Fri) 01:20:46
Re: どちらの作品を公募するか (No.49874 への返信) - とと
そうだな。根拠のない妄言や、事実無根の断定による誹謗中傷をスタンス、と称して自己弁護するのがあなたの理性なら、これ以上それをとやかく言うつもりはないよ。
指摘と提案はしたが。それ以上面倒見るほど暇ではない。
いいんじゃないか。これからもスタンス、とかいう聞こえのいいお題目を掲げて、誹謗中傷する自分を美化し、答えられない問いから逃げたいなら、そうすれば。
けど、二度とつまらない枝スレ立てる事も、伸ばすこともはしてほしくないな。自己弁護のために立てておいて、答えに詰まったら今度は逃げ口上述べるだけの枝スレなんて、本スレに邪魔なだけだ。
正直、指摘すれば誹謗中傷なんて行為は改めてくれるだろう、くらいには理性的な人物と思っていたんだが……とんだ見当違いだったな。
今後、同様の誹謗中傷を減らせれば、と、失礼とスレ違いを承知でレスをつけたが……結果として荒らすだけに終わってしまって、スレ主、本当にすまなかった。
[No.49911] 2009/09/04(Fri) 22:06:58
| 
