百合間の室崎みよ - 最強妄想キャラクター議論スレまとめサイト@ wiki

【妄想属性】おにまい百合妄想
【作品名】おにまい百合間の八百万
【名前】百合間の室崎みよ
【百合間の同人】このキャラクターは完全な真の最強であり、如何なる論理も不要な程に強い。
勿論ここにある論理すら不要であるし
常時に編集・改竄し続ける為に予測不能かつ変幻自在
論理が必要な程度のものを基準に如何に優劣や強弱を付けようと、このキャラクターの強さには到達できない。
このキャラクターが相手に勝利する事は、
如何なる論理も不要な程の事実だ。

最強妄想キャラクター議論スレ上の強さは、
その詳細は違えども、
「○○より強い為、○○に勝利できる」、「○○といったものは××であり、このキャラクターは××より強い」、「○○である為××である」
といった同じような論理が根底にあるが、そういったものに頼り切りな時点で論理に頼り切っている強さである事を宣言しているのと同じである。
もし本当に強いのならば、「～為」、「だから」、「ので」等といった軟弱な論理といったものは不要である。

例えばメタ勝利、無限ループ勝利、書かない系、具体的記述がないと無効、設定変更、勝敗操作、テンプレ破壊、ルール変更、考察操作、真の全知全能、対戦前行動、考察前行動、参戦前行動、あらゆる全てより早い、破綻している、自分以外を無にする、真の現実、
あらゆる全てが生まれる前に行動、相手より強い、全ての上乗せ、全てより強い、あらゆる全てより強いといったものは、
どうしても単なる論理が必要な程度の強さ。

「勝利する為のあらゆる全てが書いてある」の質、量、表現方法、優先度、有利度等が如何なるものでも、
勝利するのに「相手に勝利できるような何かが書いてある為○○に勝利出来る」といった論理が必要な程度の強さ。

「○○出来ない、必要無い為、(書いてある系含む)○○が出来る、必要な程度の強さより強い」等といったもの(所謂○○ない系)。
こういったものは勝利するのに「○○可能・必要なものより強い為、不可能・不要であるものは○○に勝利出来る」→「相手は○○可能・必要」→「相手に勝利できる」
といった筋道立った理屈があるため、勿論そういった○○が出来る・必要なものに当て嵌まるような強さに対して勝利出来るだろう。
だがしかし、そんな事はこのキャラクターには何も関係ない。
このキャラクターは○○が出来るかもしれないし必要かもしれないが、
そういった「○○だから××」等といった軟弱な論理に頼り切った強さである時点で、
このキャラクターよりも弱く敗北する事は自明である。
例えば、記述、表現、説明、理解、考察、参戦、妄想が不可能/不要な強さといったものは、
論理に頼り切りな程度の強さ。
理屈が不要な為に理屈が必要な程度の強さより強い等といったものも論理であり、このキャラクターの強さとは異なる。
このキャラクターは真の意味で論理が不要であり、「論理が不要な為論理が必要な程度の強さに勝利出来る」等といった論理が必要な強さではない。
また、ある○○ない系に対して「××が可能・必要な程度の強さ、このキャラクターは××が不可能・不要である」といった論理で勝利できるような強さや、
それに対して更に「○○可能・必要なものより強い為、不可能・不要であるものは○○に勝利出来る」といった論理で勝利できるような強さ等、
「○○ない系」を基準に如何に優劣や強弱を付けようとも論理が必要な程度の強さ。

「こういったものは○○である、このキャラクターは○○に勝利できる/より強い/より上位に行ける」等といったものは、
「～な為○○に勝利できる/より強い/より上位に行ける」→「相手は○○である」→「相手に勝利できる」等といった筋道立った理屈で、
○○に当て嵌まるような何かより上位に行けるだろう。
だが、やはりそういったものもこのキャラクターの強さには関係ない。
このキャラクターは○○であるかもしれないし無いかもしれないが、
そういった「○○ならば××」等と論理に頼り切ったものである時点でこのキャラクターより弱く敗北する事は自明である。
例えば、「勝ち星が多い為、勝ち星が少ない相手より上位に行ける」、「名前が強い為、名前が弱い相手に勝利できる」、
「最強妄想キャラクターに相応しいため、相応しくない相手よりも上位に行ける」といったものも、「○○ならば××」といった論理が必要な程度の強さ。

「為」「よって」「だから」「ならば」といった論理的な単語がテンプレ、強さ、考察に使われている時点で、
論理が必要な程度の強さであるし、仮に使われていなくても論理的な時点でそうである。
例えば、「あらゆる全てより強い」vs「全てより強い」では前者が勝利すると考察されるだろうが、
「あらゆる全て > 全てとしているのだから前者の方が強いだろう」といった論理がある。
「勝利するためのあらゆる全てが書いてある」vs「記述不可能な程強い」では後者が勝利すると考察されるだろうが、
ここにも「記述可能な程度の強さには書いてある系が含まれている為後者の勝ちだろう」といった論理がある。
「参戦不可能な程に強い」vs「妄想不可能な程に強い」の勝敗にも
「参戦不可能でも妄想可能な強さであるのだから、後者の勝ちだろう」といった論理がある。
その複雑さが違っても論理が存在する事は事実であり、このキャラクターより弱く敗北する事は自明である。

論理が必要である程度の相手は「考察」含むあらゆる全ての考察においても、そのあらゆる全てが無と同じである。
例えば、考察前行動、あらゆる全て前行動、「書いてある」、有利・不利に解釈される、
記述・表現・説明・理解・考察・理屈・参戦・論理・妄想が不可能・不要でも攻撃、干渉、先手を取るといったことが不可能な
「真の考察」といったものを定義しそれより早く動ける、干渉、操作が出来る等として論理が必要である程度の強さが如何なる小細工を
しようともその「真の考察」、共通設定、世界観、説明、備考、前提、強さ等あらゆる全て含め無である。

【百合の刺激性】時止め百合プレイが好き故に
上記の論理や理屈を如何に超越してようが、
それを常時超越し続ける。
損傷を受けないし、真の編集者にも禁止・束縛できるが完全な修正を常時し続ける

---

898◆z1qWXXpLbtDS 2023/03/04(土) 20:05:51.89ID:XDbcb5/f
ふむ。wikiに直接ページを作ってもスレに上げないと考察はされんよ
あそこはあくまでスレのまとめwikiだからね

958格無しさん
垢版 | 大砲
2023/03/16(木) 16:19:37.47ID:B6sp+QId
ぼくのかんがえた穂月もみじ,緒山まひろ仙人モード,百合間の室崎みよ,オープニング朝日 考察
これらのキャラについて、このスレに投稿されていないので、参戦しているとはみなせないという意見がある。
個人的にはそれに同意するけど、「スレに投稿しない限り参戦できない」みたいなルールはないのでルール違反ではないか。
よってその事実だけで考察不能にはしないでおこう。

まず、ぼくのかんがえた穂月もみじについて。
ぼくのかんがえた穂月もみじはテンプレ不要で勝利する。
ぼくのかんがえた穂月もみじは意味・目的・理由・根拠など無しに勝利する。
は
最短の神の
最短の神はテンプレ不要で勝利する。
最短の神は意味・目的・理由・根拠など無しに勝利する。
と主語以外は完全に一致している。
これは流石にパクリと認定していいとは思う。

そして、緒山まひろ仙人,百合間の室崎みよ,オープニング朝日について。
これらキャラの
最強妄想キャラクター議論スレ上の強さは、
その詳細は違えども、
「○○より強い為、○○に勝利できる」、「○○といったものは××であり、このキャラクターは××より強い」、「○○である為××である」
といった同じような論理が根底にあるが、そういったものに頼り切りな時点で論理に頼り切っている強さである事を宣言しているのと同じである。
は
平仮名「あいうえお」のテンプレと完全に一致しているので、これはパクリだろう。
せめて文章を少し変えとけばまだリスペクトの範囲内だと言えたかもしれないが、流石に全文コピペはダメだろう。

よって、全員パクリ禁止ルールによって除外。