コメント? > 鐘馗の銃弾デッキ

「コメント/鐘馗の銃弾デッキ」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る

コメント/鐘馗の銃弾デッキ - (2011/07/11 (月) 23:34:40) の編集履歴(バックアップ)


  • 斎藤、吉江、関口、松井、鵜殿氏長はどうですか?あと、「斎藤、」しか書いてないやつは入力ミスなので気にしないでください。 - 名無しさん 2011-07-11 22:28:51
    • 別に↑だけに言うわけじゃないけど、最近○○なデッキはどうですか?] - 名無しさん 2011-07-11 23:31:16
      • ゴメン、ミスった。○○なデッキはどうですか?って聞く人多すぎないか。 まずは実際に自分で使ってみないと、どうしようもないと思うんだが。使った上での質問なら、○○に弱いみたいな具体的な質問をしてくれないと、応え辛い。あきらかな欠陥デッキならともかく、デッキによって長所も短所もあるんだし - 名無しさん 2011-07-11 23:34:40

  • 斎藤、 - 名無しさん 2011-07-11 22:26:22
  • 荒川 大石 斎藤 高梨(秀) 中条 これはどうでしょうか? - 名無しさん 2011-06-06 23:37:43
    • 超絶騎馬主体に終了するぞ - 名無しさん 2011-07-10 18:50:53
  • R斎藤、R柿崎、高梨親子、米屋だと計略2択になるし、使ってて結構楽しかった。鐘馗デッキとは言えないかもしれんが… - 名無しさん 2011-06-03 22:31:25
    • 柿崎をST謙信にすれば - 名無しさん 2011-06-04 20:35:34
  • R斎藤、SR加藤、C小幡、C駒井、C大熊はどうでしょうか?加藤は使いこなせてない気がします、、、一条や甘利の方がいいでしょうか? - 名無しさん 2011-06-03 20:54:54
    • 忍馬という特性を生かせてないと思うなら、変えてもいいんじゃない。 ただ加藤も - 名無しさん 2011-06-03 23:20:30
      • ごめんミスった。 加藤も選択として悪くないから、このまま使っていっても良いとは思う。 使いやすさで言えば甘利や一条のほうが、使いやすいけど - 名無しさん 2011-06-03 23:22:03
        • 甘粕があればいいんですが、、、加藤は忍であることを意識しすぎて戦わない時間が長くなっています。ですが忍を生かさなければ騎馬としては劣りますよね、、、 - 名無しさん 2011-06-03 23:33:04
          • 個人的にですが、甘粕よりも甘利の方が安定してると思いますよ - 名無しさん 2011-06-03 23:39:03
            • なるほど、、、守りに強いのはどちらでしょうか?甘粕の方が保険にはなりそうな気がしますが、、、 - 名無しさん 2011-06-03 23:43:15
              • 甘粕は下方修正うけてていろいろと条件きびしくなってますからねー - 名無しさん 2011-06-03 23:53:44
                • ですよね、、、しばらく加藤でダメなら甘利にしてみます! - 名無しさん 2011-06-03 23:59:44
    • すみません。加藤の代わりに北条はどうですか? - 名無しさん 2011-06-06 22:08:37
      • 計略はC大熊と被っているし、気合もち騎馬という点だと甘粕や秋友がいるからなぁ、採用する利点があまりない。 - 名無しさん 2011-06-06 22:20:57
    • すみません。加藤の代わりに北条はどうですか? - 名無しさん 2011-06-06 22:10:23
  • 正直、弾丸補給はそんなにいらないかもしれん…じっくり相手のラインみて狙った方がいい気がする。リロード中に鐘馗を使いたいって時は便利ではあるんだがそんなときは超絶騎馬でいい気がする - 名無しさん 2011-04-20 19:04:54
  • わたしも上杉&武田の二色で結構勝てます。わたしはR斎藤、C里美、C矢沢、C駒井、C小幡ですが、バランスとしてはどうでしょうか? - 名無しさん 2011-04-16 00:10:50
  • 今日自分はR斎藤、UC一条、UC小畠、UC高梨(子)、UC絶姫で6連勝しました。一条は伏兵掘り&方陣が使えたし小畠は脳筋駆除にも活躍してくれました。上杉&武田の二色は案外勝てるかもしれませんね。 - 名無しさん 2011-04-10 20:21:05
  • 攻勢ではラインさえ上げられなかったら鐘馗はよけれるからどうってことはない。デッキによっては詰むのもあるけど。 - 名無しさん 2011-04-09 02:59:04
  • R斎藤 R水原 UC小畠 UC高梨(子) C駒井 で組んでいるが裏の手の火牛が安定する 水原を一条に変えたほうがいいのだろうか助言頼む - 名無しさん 2011-04-09 02:18:04
    • 裏手ばかり入れても斎藤が勿体ない。斎藤が通用しない展開ってほとんど存在しないし、ダメ計一枚で十分でしょ。小回り利くのも欲しいしね。 - 名無しさん 2011-04-09 02:31:05
  • このデッキは正直裏の手を入れればなお良い。(ex.妨害、騎馬強化) - 顕如 2011-04-07 21:30:59
  • 鍾馗使うなら現状では上杉単にすると、正直槍が貧弱すぎて弱い。なので武田か今川から良い槍をもってきた2色にしたほうが安定する。鍾馗、甘粕、関口、浦原、新発田これで正一位までいけたよ。 - 名無しさん 2011-04-04 14:50:12
    • 士気フロー対策もあるから新発田→C奥平も結構見るな。ま、ある程度甘粕頼りはのは否めないが事実強いんだから仕方あるまい。 - 名無しさん 2011-04-05 12:02:27
  • R斉藤、R水原、UC中条、高梨親子で結構勝てた。中条で1~2部隊釣りつつ大筒占領を頑張る。R高坂やSR山県なんかはツライからUC絶姫でもいいかも。 - 名無しさん 2011-04-04 01:49:33
  • 自分はR斉藤、R水原、UC金津、UC高梨(息子)、UC絶姫でやって6勝4敗でした。鐘馗の銃弾→弾丸補給で中盤以降は何とかなると思います。または相手のデッキによれば二回連続で鐘馗の銃弾ってのもアリですが。 - 名無しさん 2011-04-02 21:30:53
    • えーと・・・鐘馗の効果時間で弾丸補給するって正直どうなのよ?白ロックで撃ってるなら実質士気の無駄遣いじゃない? - 名無しさん 2011-04-03 20:43:40
  • ↓三国志からの初心者さんかな?ゲーム的には騎馬は超重要だけど、この鐘馗デッキに関してはそこまでではないかと。騎馬入り使いたいならデッキサンプル3が一押し、戦局眼と腕がいるけどデッキパワーは凄いよ、というより加藤と斉藤の組み合わせが強い。 - 名無しさん 2011-03-06 22:07:44
  • ↓ありがとうございます。確かに小幡と出浦は便利そうですね。今さらですけど戦国大戦って三国志大戦ほど騎馬が重要にならないんですか? - 名無しさん 2011-03-06 21:23:49
  • ↓R斎藤C吉江はそのままとするなら、里美がいらんなぁ。C小幡昌盛か出浦で槍3にしたほうが安定する。このデッキだと開幕攻めと、槍を集中砲火で数を減らしてからの大筒奪取のみを狙うデッキになるから、本来はR斎藤、C吉江、C矢沢、C小幡、C駒井で統率高めで開幕強めにしたいけど、大筒とるときに三条便利だしその辺はフレキシブルに、参考になれば幸い。 - 名無しさん 2011-03-06 21:09:22
  • 改善点あるならお願いしたいのですが………。R斎藤、C吉江、C矢沢、C里美、C三条夫人で組んでます。駒井は矢沢と被るので抜いて、魅力要員の三条夫人、里美は撤退しまくりますが、地味にいい仕事してくれます。場違いならすいませんでした。 - 名無しさん 2011-03-06 20:54:51
  • ↓まずこのページの『カード候補』の部分をよく読もう。その上でデッキサンプルと見比べた上で2色にして、尚かつ他家と組むメリットを考えるんだ。自分がありだと考えるならば、組んでみて実戦してみるべし。 - 名無しさん 2011-03-06 19:27:05
  • 鐘キのデッキは他家とは組めないんですか? - 名無しさん 2011-03-06 18:17:48
  • カード・家宝の候補について追加してみました。不足蛇足ありましたら追加・コメントアウトなどお願いします。 - 名無しさん 2011-01-02 23:54:55
  • 小国さんと斉藤さんで上杉単の鍾キの銃弾デッキの場合、斉藤さん以外に鉄砲隊を入れたほうがいいですか? - 名無しさん 2011-01-02 12:49:40
  • 有難う御座います。 - 名無しさん 2011-01-02 12:44:46
  • ↓R本庄繁長のことなら叛逆の銃弾と鐘馗が被る部分が多いので他のカードが優先されるかと。 - 名無しさん 2011-01-01 15:51:51
  • 上杉単の鍾キの銃弾デッキの場合、しげながさんは入りますか? - 名無しさん 2011-01-01 13:59:33
  • 必要性の投票項目、必要が圧倒的に多いので消してもいいんじゃないでしょうか… - 名無しさん 2010-12-27 11:42:12
  • デッキサンプル1がコストオーバーしてたので解説と矛盾しない部分を変更しました - 名無しさん 2010-12-16 15:29:24