| 今回の選挙を選管から発表されたデータに基づいて簡単にまとめると、盛り上がっていたのは東京をはじめとする大都市圏のみである。地方は一様に選挙に対する興味を失い、震災地、及び震災地近隣県は更に震災の影響で政治離れを加速させた、ということになると思います。特に福島が激下がりになることは理解できます。ただ、私は山形出身で、理由があって、震災後は軽く月いちくらいで帰っていたんですが、壁にヒビが入ったりしたところはあったものの、ほとんど震災の影響はなかったんですけどね。前回から10%、基準から見ても5%減ということは、「選挙どころじゃねーよ」くらいですよね・・・うーん・・・。もっとも「暮らして」はいませんから、実際の感触は分からないんですが。 |
まとめ
| 飽くまで、選管から発表された都道府県の投票状況から見れば、ということになりますが、都市圏で感じている投票と地方とではかなり乖離があった、という結論になると思います。この辺は、本当のところは地方にいる方しか分からないところでしょうが。 特に私は脱原発派で、東京を中心に盛り上がっていましたし、マスコミの「自民300議席」という報道に反感も多いだろう＝今回の選挙に対する関心も高いだろう、と思い込んでいた、ということになりますね・・・そうなのかー・・・。各状況については、 →史上最低の投票率について考察する［東京の状況］ →史上最低の投票率について考察する［都府県の状況］ を参照してください（別ウインドウにしてあります）。 まず、衆院選について軽くさらっておきたいのですが、選挙制度が始まってから約120年。大雑把に言えば、投票率は右肩下がりです。特に1990年を境にして、70%を一度も超えていません（→衆議院議員総選挙@wikipedia）。直近で高いところは、第44回：郵政解散（67.51%）と第45回：政権交代（69.28%）です。それ以前の3回は60%前後です。今回は最低投票率の59.32%ですから、全体的に言えば、「選挙への関心は元の木阿弥」ということになると思います。ただ、都市部と震災地で変化が生まれました。 ・・・繰り返しますが、選管から発表されたデータに基づいた解釈をやってます。私の意見は除外して。 ■都道府県の分析 前提として平成15年を基準とします。これが近年（'90以降）の選挙への関心度という解釈です。 平成15年 全国（59.86%）（←基準） 平成17年 全国（67.51%）（←郵政解散で関心度アップ） 平成21年 全国（69.28%）（←政権交代で関心度更にアップ） 平成24年 全国（59.32%）（←元の木阿弥） 東京は盛り上がりを見せました。 平成15年 全国（59.86%）／東京（58.27%）（←基準） 平成17年 全国（67.51%）／東京（65.51%） 平成21年 全国（69.28%）／東京（66.35%） 平成24年 全国（59.32%）／東京（62.20%）（←基準に戻らず／全国平均を逆転） 東京は前回、前々回よりも下がったのですが、基準に戻らずに+4%を維持しました。東京については、全国平均を下回るのが常だったのですが、今回ばかりは+3%近く上回っています。サンプリングで抽出した13県の中では唯一の現象ですので、東京には選挙への関心を促す特別な要因があった、という推測が成り立ちます。 可能性としては、 １．都知事選とのダブル選挙。ただ、東京都知事選挙というのは過去の例を見ると、国政選挙に輪をかけて人気がない。もっとも、長く続いた石原都政が終了するということで、そういう意味での関心は高かったのかもしれません。説得力は強くないですが、無きにしも非ず。 ２．脱原発運動は東京を中心に盛り上がりました。日本のマスコミはほとんど取り上げませんでしたが、週末毎のデモを実際に見て関心を持った人もいるでしょう。都知事選でも宇都宮けんじ氏が立ったこともあり、この可能性も考え得るのですが、データ的には、脱原発を主張した3党（未来、社民、共産）の合計の支持率は約16.4%であり、一方、宇都宮けんじ氏の得票率も約14.6%で猪瀬氏の1/4にしか過ぎません。しかもこれは投票者数に対しての数字ですから、有権者数から見ると、3党の支持率は約10%で宇都宮氏は約9%です。これが要因になったとは考えにくい。もちろん、普段は投票しない人が脱原発で投票したために投票率が上がった、という解釈もできないことはありませんが。 ※3党支持率は http://sokuho.h24syuugiinsen.metro.tokyo.jp/sokuho/h24shu_hkai_s.htmlを参照 宇都宮氏の支持率はhttp://sokuho.h24tochijisen.metro.tokyo.jp/sokuho/h24chi_kai.htmlを参照 結局、これといった理由は見当たらないのだが、何やらかんやらで東京は盛り上がった、ということに。 大都市を擁する人口の多い県は、 平成15年：第43回 神奈川（57.72%）／大阪（54.89%）／愛知（59.25%）（←基準） 平成17年：第44回 神奈川（67.01%）／大阪（65.32%）／愛知（65.87%） 平成21年：第45回 神奈川（68.25%）／大阪（66.77%）／愛知（69.87%） 平成24年：第46回 神奈川（59.86%）／大阪（58.37%）／愛知（60.23%）（←基準に戻らず） 東京ほどではないのですが、同じような傾向にあります。 地方の県は、 平成15年：第43回 鳥取県（62.45%）／山梨県（63.48%）／長崎県（62.04%）／滋賀県（61.38%）（←基準） 平成17年：第44回 鳥取県（72.82%）／山梨県（71.26%）／長崎県（68.99%）／滋賀県（69.49%） 平成21年：第45回 鳥取県（75.27%）／山梨県（70.65%）／長崎県（68.32%）／滋賀県（70.64%） 平成24年：第46回 鳥取県（62.91%）／山梨県（63.67%）／長崎県（60.10%）／滋賀県（61.74%）（←元の木阿弥） 全国平均に近い形で「元の木阿弥」＝政治に関する興味を急速に失った、ということになると思います。 栃木県がイレギュラーの動きをしているのですが、福島の隣接県で、被災地と同じ形ですので、とりあえず被災地と一緒に記載します（基準から5%以上下落した場合赤太文字）。被災地は、 平成15年：第43回 岩手県（67.30%）／宮城県（58.88%）／福島県（67.26%）／栃木県（59.79%）（←基準） 平成17年：第44回 岩手県（70.79%）／宮城県（64.55%）／福島県（71.57%）／栃木県（65.55%） 平成21年：第45回 岩手県（73.39%）／宮城県（67.34%）／福島県（72.82%）／栃木県（67.33%） 平成24年：第46回 岩手県（61.67%）／宮城県（55.23%）／福島県（58.85%）／栃木県（54.72%）（←震災分プラスか？） 被災地に関しては、ドン引き、というか「選挙どころではない」ということなのでしょうね。分かる気もしますが・・・。ちなみに、赤太文字（注目ライン）が5%とすることに対して根拠はありません。見やすいように、という便宜的な手法です。 もう少し広げて、被災地として茨城県、隣接地として青森県、秋田県、山形県を見てみます。 平成15年：第43回 茨城県（55.95%）／青森県（57.51%）／秋田県（66.70%）／山形県（69.60%）（←基準） 平成17年：第44回 茨城県（64.43%）／青森県（65.04%）／秋田県（70.56%）／山形県（73.79%） 平成21年：第45回 茨城県（67.60%）／青森県（68.49%）／秋田県（73.29%）／山形県（74.88%） 平成24年：第46回 茨城県（58.84%）／青森県（54.17%）／秋田県（63.22%）／山形県（64.83%）（←震災分プラスか？） ※茨城県平成15年は詳細データ不掲載のため当該ページで代用、茨城県平成17年は当該ページの第44回衆議院議員総選挙＜比例代表＞・投票状況速報・投票状況確定速報（計１)［xls］、茨城県平成21年は当該ページの第45回衆議院議員総選挙＜比例代表＞・投票状況速報・計（投票者数・投票率)［xls］、茨城県平成24年は当該ページの第46回衆議院議員総選挙＜比例代表＞・投票状況速報・計（投票者数・投票率)を参照［xls］を参照。 青森県平成15年、17年は詳細データ不掲載のため当該ページ（一覧）で代用。但し、比例区の結果ではない。 秋田県平成17年は当該ページ・平成１７年９月１１日執行 衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査・比例代表の投票結果と開票結果［xls］、秋田県平成17年は当該ページ・平成１５年１１月９日執行 衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査・比例代表の投票結果と開票結果［xls］、秋田県平成21年は当該ページ・投票結果はこちらから・比例代表［xls］、秋田県平成24年は当該ページ・投票結果はこちらから・比例代表［xls］を参照。 山形県平成15年は詳細データ不掲載のため当該ページで代用。但し、比例区であるかは不明、山形県平成17年は当該ページ・比例代表選出議員選挙投票結果 （国内＋在外、国内、在外）［xls］、山形県平成21年は当該ページ・比例代表選出議員選挙投票結果 （国内＋在外、国内、在外）［xls］、山形県平成24年は当該ページ・比例代表選出議員選挙投票結果 （国内＋在外、国内、在外）［xls］を参照。 被災地、被災地隣接県については福島県、茨城県を除いて、他の地方県と比較すると、基準から-3～-5%程度、より下落する傾向が明らかですので、単純にその分が下ブレしたということになると思います。 |
