CS μ-12 特性/コメントログ - BLAZBLUE Wiki

• あの、フルノミタマって何？ -- (名無しさん) 2010-07-05 17:27:27
• 能力が高いだの性能がいいだのよくわからん解説だな、この文言必要か？
  あと、通常技も「殆ど変わらず」なんていえるほど似てる技多くないだろ -- (名無しさん) 2010-07-06 01:47:49
• 主観入りすぎじゃないかこの説明。通常技は相当違うと思うんだが。下手に振るとフルコンもらうぞ。 -- (名無しさん) 2010-07-06 15:34:48
• ＞能力が高いだの性能がいいだのよくわからん解説
  ＞主観入りすぎじゃないかこの説明。
  「おっかしいなー」と思うなら編集してください。 -- (新管理人) 2010-07-08 06:30:42
• 自分は対戦でもそれなりに使って、「性能が高い」とは思えないと考えましたが、
  このキャラが「実はトップクラスの性能で超強キャラ」だという可能性を否定する気はありません。
  性能が高いと書くのも主観ならそれを否定するのも主観
  そういった協議を成さずにむやみに書き換えていい、というのなら、
  最初からコメント欄なんて必要ないのでは？
  -- (名無しさん) 2010-07-08 06:54:32
• ＞性能が高いと書くのも主観ならそれを否定するのも主観
  まず、「主観のみ」で書けば荒れるのは当たり前です。
  なので、出来るだけ主観を排除して書く書き方が適当だと思います
  
  ＞そういった協議を成さずにむやみに書き換えていい、というのなら、
  「協議をしたら書き換えていい」
  というルールは設けていません
  
  ＞最初からコメント欄なんて必要ないのでは？
  コメント欄の使い方は人それぞれです
  
  「性能が高い」「強キャラ」と書いたなら、「なぜ性能が高い・強キャラだと感じたのか」を具体的に説明する義務があります。「弱キャラだと感じた」にしても同じことです。
  （もし強キャラと感じているのなら、技判定が強い、発生が早くて割り込みからコンボに行ける、コンボに組み込める技なのに単発威力が高いなどの
  強い理由・要素は理解しているはずです。「理由もなく強い」というのは有り得ません）
  この説明を怠っているのに主観・客観に話を持っていっても、
  それは違うと思います。
  
  とりあえず、一度文章に手を入れてみます。 -- (新管理人) 2010-07-08 09:31:25
• 手を入れてみました。
  
  名前がないので個人に対して言えませんが、
  主観的な意見でも「何故強いのか？」という理由をきちんと書くのならば、
  閲覧している人にコメントで評価されたり支持されます。
  が、理由がなければ今回のように否定されます。
  
  現在のところ、自分は長所/短所を書けるほどこのキャラをやり込んでいないので、
  「μ-12が強い」と述べた方は「強いと判断した」理由の記述をお願いします。 -- (新管理人) 2010-07-08 09:45:44
• ↑あんた文章構成力はあるけど読解力
  ないみたいよ -- (名無しさん) 2010-07-12 02:44:33
• そんな噛み付く事でも無いと思うんだがなぁ
  
  -- (名無しさん) 2010-07-13 23:00:45
• ガンナーってドライブボタン押しっぱでチャージできんのってス既出？ -- (エル) 2010-07-16 02:25:43
• 既出やった・・・ -- (エル) 2010-07-16 02:27:01
• とにかく剣を設置させないよう追いかけ回すのが対策になるな。
  
  つか弱い -- (名無しの賞金首) 2010-07-26 23:58:03
• wikiで主観認めたら全てお終いだよなぁ・・・・ -- (名無しさん) 2010-10-14 22:26:48