2002/Odyssey Block Constructed - Week 1 - Scar of Braingeyser

Odyssey Block Constructed - Week 1

Homeの＞2002年度の投稿リスト」中に＞当文書は収められております。

原文

Odyssey Block Constructed - Week 1

著者

Alex Shvartsman

訳者

34

投稿日

2002-02-21

更新

2003-05-23

新しい構築レギュレーションが始まった。今までの限定構築よりもこの環境は面白いし、そもそも今のスタンダードはちょっと先が見え過ぎている。そんなわけで、この環境で最初の大きな大会であるプロツアー大阪の権利を持っていないプレイヤーたちですら、ＯＢＣに興味を持っているようだ。

しかしほとんどのプレイヤーにとっては、この環境でのセオリーを理解するにはプロツアーの結果を待たなければならない。つまり、情報こそがもっとも重要な戦力である以上、それぞれのマジックチームでのプレイテスト結果が事前に外に漏れ出すことがないからだ。

逆に言えばここが原因になって、プロツアーからたった数週間が経っただけですぐにプロツアーのよりも素晴らしいデッキが開発されるという結果にもなっている。例えば、1999年のプロツアーシカゴ。カードは全部揃っていたのに、NecroDonateがBest8に入ることはなかった。最近で言えば、もしプロツアーニューオリンズにMiracle Growがいたとしたら？　環境は一変されていただろう！　このように、プロツアーの数週間後には権利を持たなかったプレイヤーですら発見されてなかった素晴らしいデッキを持っている。これは、プロツアーによって環境の情報が大きく公開されるから起きる現象だと思う。

再び1999年のシカゴの話に戻ろう。そこでは何人かの日本人が青単のIllusionsデッキを使っていたが、あまりよい成績ではなかった。一方、イギリス人のグループは伝統的な青-白-赤のPebblesデッキに《Necropotence(5th)/ネクロポーテンス》を加えることで、トーナメントを制圧してしまった。さて、ここまでくると、逆になぜそうしなかったのか不思議なくらいに見えてくる。実際、ここから研究したMichelle BushらYour Move Games勢は、次のグランプリシアトルで、見事にNecroDonateをデビューさせたのだ。その後の隆盛は、皆さんもご存知の通り。

さて、やっとここからがこの記事のテーマだ。

『平均的、いや平凡といっても良いぐらいのデッキビルダーでも、テストプレイグループが大きければ、プロツアーでもトップに入れるほどのデッキが組めるのではないだろうか？』

確かにデッキ構築に才を示す人間も世の中にはいる。実際、John OrmerodやBrian Kibler、Ben Rubinは我々より頭一つ飛びぬけている。がしかし、それでもブロック構築のようなカードプールが狭いレギュレーションでは、プレイテストの人数を増やして思いつく限りのアイデアを試していけば、ベストのデッキが見つかるはずだと思うのだ。

そこで、まず私が自分のＯＢＣデッキを公開しようと思う。そしてそれを約一週間の周期で行なうつもりだ。そして今度は皆さんがそれを叩き台とし、それについての意見をメールで送って欲しい。そして今度は私がそれを元に記事にする。これをプロツアー大阪のギリギリ直前まで続けようと思うのだ。私の情報は全て公開するつもりだ。皆さんも、メールで送った情報は公開されるものと考えて欲しい。この実験で、現時点での多分まだあまり良くないデッキが、大阪で活躍できるものに生まれ変わるはずだ。

なぜ私がこんなことをするのか、不審に思われるかもしれない。確かに、わりと時間とコネがある私から見れば、これは損な取り引きになるかもしれない。Zvi Mowshowitzと彼のチームメイト（この情報公開で損をするであろうに、それを許してくれた人達だ）からも、情報が公開され過ぎたフォーマットでは、プロツアーの楽しみを損ねる結果になるのでは、という意見が出た。確かに、この結果がどうなるかはわからないが、とりあえずやってみようとも思うのだ。

ただこれは、Sideboardの読者だけが得をするといったものではなく、当然私にもメリットがある。それはプロツアー大阪での、メタゲーム情報が手に入るということ。どうやら私は、一からデッキを作るよりも、メタに合わせてデッキを作る方が向いているようなのだ。そこで個人の範囲からの情報だけでなく、もっと大きな範囲からのテストプレイの情報を手に入れ、そこからメタゲームを理解することこそ、私自身が大阪で成功する近道だと思ったのだ。

私の考えに賛同し、自分の情報を公開しても良いと考えるプレイヤーは[email protected]にメールを。内容は、デッキの情報やメタゲームの分析、ここに載ったデッキのテストなどを募集している。次がいつになるかはまだわからないが、月曜日か火曜日あたりに、メールをまとめる予定だ。

さあ、では実際に始めてみよう。

It's a Mad, Mad, Mad, Mad, Mad Deck

さまざまなＯＢＣのアーキタイプがあるが、青-緑の速攻デッキがもっともマッドネスとフラッシュバックを利用しているようだ。

なにせこの色には、それらを利用する方法がいくらでもある。さらに言ってしまえば、《Nimble Mongoose/敏捷なマングース》や《Werebear/熊人間》といった速攻クリーチャーをあっというまにスレッショルドできたりもする色なのだ。

このようにギミックの多い色なので、実際にデッキを組む時にはどれかの要素を切り捨てねばならないのだが、今回のアーキタイプでは手札を捨てる要素に着目してみた。

これが私の最新バージョン。

Land

• 12 Forest
• 10 Island

Creature

• 4 Basking Rootwalla
• 4 Wild Mongrel
• 4 Aquamoeba
• 4 Arrogant Wurm

Spell

• 4 Obsessive Search
• 4 Roar of the Wurm
• 3 Breakthrough
• 4 Circular Logic
• 3 Turbulent Dreams
• 3 Rites of Refusal

１６枚の捨てることで活躍するカードと、１７枚の捨てる手段を搭載してあるので、実際のゲームでも数ターンでこのコンボが回り出すはずだ。

このようにこのデッキはシナジーが積めこまれているが、それでもこのカード選択は正しいのだろうか？　土地は２２枚が正しいのか？　《Breakthrough(TO)/打開》は増やすべきか減らすべきか？　《Call of the Herd/獣群の呼び声》《Syncopate/中略》《Compulsion(TO)/強制》のようなカードは必要か？　またその場合何を減らすべきか？

Flexing the Muscle Burst

Land

• 23 Forest

Creature

• 4 Chatter of the Squirrel
• 4 Basking Rootwalla
• 4 Wild Mongrel
• 4 Seton's Scout
• 4 Call of the Herd
• 3 Centaur Chieftain
• 2 Gurzigost

Spell

• 4 Muscle Burst
• 4 Sylvan Might
• 2 Narcissism
• 2 Overrun

ＯＢＣの緑クリーチャーは本当に強い。しかし、それではそのクリーチャーをどのように使うのが一番なのだろう？

上記の青-緑のディスカード・バージョン以外でも、赤の直接ダメージと《Reckless Charge/無謀なる突進》を足したものや、黒で《Chainer's Edict(TO)/チェイナーの布告》、白で《Shelter/避難》を足したりと、いろいろ選択肢はある。しかし、どの色も必要不可欠というわけではないと思う。《Muscle Burst/筋力急伸》や《Overrun/踏み荒らし》といった素晴らしい増強呪文だけで、充分戦えられるハズだ。

《Mutilate(TO)/もぎとり》や《Kirtar's Wrath/カーターの怒り》といった全体除去は脅威だが、それでも緑単色はテストする価値があるだろう。

Black Is Back

もしあなたの対戦相手が、常に涼しい顔をしながらこちらの手札を破壊し、さらにこちらの場のクリーチャーを壊滅させて、最後には除去できないようなデカイクリーチャーを出しくるとしたら？

《Mind Sludge/精神へドロ》と《Mutilate/もぎとり》は黒単色ならではの強力なカードだ。さてそこで問題なのが、それ以外のパーツをどうするかと言うこと。

まず、相手の除去を手札破壊してからクリーチャーを喚ぶ予定なので、クリーチャーはデカイのが良い。というわけで現在のレシピでは《Nantuko Shade(TO)/ナントゥーコの影》、《Carrion Wurm(TO)/腐肉ワーム》（私は良いカードだと思う）、《Laquatus's Champion(TO)/ラクァタスのチャンピオン》になっている。

デッキの残りのスペースは除去とドロー強化だ。特に《Gravestorm/墓所の嵐》が秘密兵器だ。このカードは貼たらすぐに効くという類のものではないが、このデッキは長期戦用なので充分ドローに繋がるだろうし、環境にフラッシュバックが多いのも採用できるポイントだ。

まぁ、実際のテストで確かめてみよう。

Land

• 25 Swamp

Creature

• 4 Carrion Wurm
• 4 Nantuko Shade
• 2 Laquatus's Champion

Spell

• 4 Gravestorm
• 4 Mind Sludge
• 4 Mutilate
• 4 Chainer's Edict
• 4 Innocent Blood
• 2 Ghastly Demise
• 3 Skeletal Scrying

このデッキをいじるとしたら、まずは色を増やすところから始めるの簡単だと思うのだが、さて、何色を足すのが良いのだろうか？

Just Like in Standard

スタンダードで《Psychatog/サイカトグ》が活躍している以上、ブロック構築で試してみない手はない。

しかし、スタンダードは違って環境に《Innocent Blood/無垢の血》や《チェイナーの布告》が溢れているので、そこから守り通せるほどのカウンター呪文が期待できない以上、あまり期待できないかもしれない。《Morgue Theft/モルグの窃盗》のようなカードもサイドボードに用意しておくべきだろうか？

Land

• 2 Darkwater Catacombs
• 2 Tainted Isle
• 2 Cephalid Coliseum
• 10 Islands
• 8 Swamp

Creature

• 4 Shadowmage Infiltrator
• 4 Psychatog

Spell

• 4 Obsessive Search
• 3 Peek
• 4 Circular Logic
• 4 Syncopate
• 4 Chainer's Edict
• 4 Aether Burst
• 2 Innocent Blood
• 3 Compulsion

Burn, Baby, Burn

Slighは大好きなデッキタイプなので、とりあえずどんな環境でも赤単ビートダウンは組んでみる事にしている。《Grim Lavamancer(TO)/渋面の溶岩使い》は非常に魅力的なカードだが、6/6の《ワームの咆哮》を初めとして緑のクリーチャーが強い以上、赤にとっては厳しい環境かもしれない。

とりあえずのバージョンを載せてみるが、改善点を教えて欲しい。

Land

• 4 Barbarian Ring
• 19 Mountain

Creature

• 4 Spark Mage
• 4 Grim Lavamancer
• 4 Mad Dog
• 4 Minotaur Explorer
• 2 Savage Firecat

Spell

• 4 Firebolt
• 4 Fiery Temper
• 4 Violent Eruption
• 4 Flame Burst
• 3 Reckless Charge

以上が、一部分ではあるが現時点での私の考えだ。

来週にはテストプレイを行なっての改良点や新しいデッキを発表するつもりだ。もちろん、できるならばあなたのコメントも載せたいと思っている。

当ページは、２ちゃんねるの卓上ゲーム板「MTG Sideboard Online 日本語版」スレッドに投稿された記事を、426([email protected])がまとめたものです。