| この記事には複数の問題があります。改善への協力をお願いします。 |
| ・独自研究が含まれている可能性があります。 |
| ・出典が不十分です。 |
| ・記述の中立性に疑問があります。 |
概要
検索機能麻痺事件（けんさくきのうまひじけん）とは、2026年7月下旬から現在にScratchにおいて検索機能が正常に動作しない事件である。
Scratchの検索機能において、プロジェクトおよびスタジオの検索結果が表示されなくなる不具合が発生したついる。発生時期は7月25日頃とされているが、正確な日時は不明。（要出典）
その後、2026年7月28日11時頃に検索機能が一時復旧。
しかし、16時頃にまた、検索機能が一部麻痺。正確な時間は不明。(要出典)
なお、複数のユーザーが「good_luck_for_youにフォローされる前から検索ができなかった」と証言しており、本事件とgood_luck_for_youの活動との因果関係は確認されていない（要検証）。(*1)
経緯
| 日時 | 出来事 |
| 2026年7月25日頃（詳細日時不明） | プロジェクト・スタジオの検索結果が表示されなくなる。（要出典） |
| 2026年7月28日 11時頃 | 検索機能が一時復旧。 |
| 2026年7月28日 16時頃 | 収束したかと思われたが、また検索機能が一部麻痺。（要出典） |
| 2026年7月下旬（詳細日時不明） | good_luck_for_youが大量無差別フォローを開始。 |
| 2026年7月下旬〜8月上旬 | 複数のユーザーがチェーンコメントをコピー拡散。デマ情報が日本語・英語・スペイン語・中国語で拡散される。 |
| 2026年7月末〜8月上旬 | 検索機能が断続的に復旧・再停止を繰り返す。（複数ユーザーの報告による・要出典） |
| 2026年8月上旬 | good_luck_for_youのアカウントが消える |
| 現在 | 検索機能の麻痺が継続中 |
影響
Scratch上でプロジェクトやスタジオを検索するユーザーが、検索結果を得られない状態が続いた。
また、good_luck_for_youによる大量無差別フォローを受けたことで、長期間活動しているユーザーが短期間でフォロワー数を追い抜かれたことへの不満が多数投稿された。(*2)
good_luck_for_youはScratchViewsの上昇ランキングで1位を記録したことが複数のユーザーにより報告された（要出典・詳細日時不明）。(*3)
また、コメント欄には「学校・塾で話題になっている」という投稿が見られ、Scratch外のリアル空間への情報拡散も示唆された（要検証）。(*4)
一部のユーザーは、good_luck_for_youにフォローされたことで自分のアカウントが同一視・誤解されることを懸念し、関連するお気に入り登録を削除するといった対応を取った（要検証）。(*5)
関連する指摘
good_luck_for_you
2026年7月25日、Scratchユーザーのsu-pakatuがgood_luck_for_youのプロジェクト「 」に以下のコメントを残した。
ここへ来た人へ
今かれのサーバーとかフォローされてる人確認してみたらスクラッチの元データーをいじって無差別フォローをを1秒間に2.825人（2人）を招待して、スクラッチのサーバーとデーターを戻していることがこうゆうやつ特定するツールを僕作ってたからわかる あとは単純計算で僕が確認したときは１５時間前だったから、、、、、、、、15（時間）×60（秒）×2567（フォロー）＝2.852（切り上げて） だからいちよう通報対象だけどこれから何やるから気になるから通報しない
引用・撮影:https://scratch.mit.edu/projects/1364010735
このコメントを受けて 、複数のユーザーがgood_luck_for_youが本事件の犯人であると指摘し始めた。しかし、これはsu-pakatuの 独自調査 に基づく主張であり、 証拠などが提出されていない 。また、Scratch公式による確認はとれていない（要出典）。
su-pakatuは同様の内容を英語でも投稿しており、実質的に同一内容の重複投稿が行われた。また、複数のユーザーから通報するよう問われた際に「そう！」と肯定し、通報を直接誘導した。(*6)
コメント内の計算の検証
su-pakatuのコメントに含まれる計算式には問題があることが指摘されている（要検証）。
15時間を秒に換算すると 15×60×60＝54,000（秒） これをフォロー数で割ると 54,000÷2,567＝約21 →この計算によると、21秒ごとに1フォローのペースとなる。
この「21秒ごとに1フォロー」という値は、別のユーザー（odango1234）が独自に計算した結果とも一致する（要検証）。(*7)
su-pakatuの主張する「1秒間に2.825人」という数値は上記の計算と一致しない。コメント内の計算式（15×60×2567）の結果は2,310,300となり、提示された「2.852」とも一致しない。「2.852」の値は2,567÷（15×60）＝約2.852から来たと推測されるが、これは時間を「分」として扱った計算であり、「秒」と表記していることと矛盾する（要検証）。
計算上のペースは手動操作でも不可能とは言い切れず、このデータのみでBOTと断定する根拠にはならない（要検証）。
無差別フォローについて
good_luck_for_youがなんらかの方法で多数のユーザーに対して無差別にフォローを行っていたことは確認されている。
プロフィールの「私について」には「相互フォローお願いします」「フォローしてね、フォロバします」という記述があったことが報告されている（要出典）。(*8)
複数のユーザーの報告によれば、フォロー数の推移はおおむね以下の通りである（いずれも要出典・計測方法不明）。
| 経過時間（目安） | フォロー数（報告値） |
| 約5〜6時間 | 100人超 |
| 約10時間49分 | 1,500人 |
| 約16〜17時間 | 2,500〜2,700人超 |
| 約2日後 | フォロワー1,000人超（フォロワー数） |
また、フォロー数がフォロワー数を大幅に上回っていた時期（フォロー約2,300人・フォロワー約700人）が確認されている（要出典）。(*9)
ただし、Scratchのコミュニティーガイドラインには無差別フォローを明示的に禁止する規定は存在しない（2026年7月時点）。
無差別フォローがコミュニティーにとって不適切と判断される場合は報告の対象となりうるが、プロフィールやプロジェクトへの報告は報告乱用なので不適切とされている。このような事案については、ヘルプセンターへの問い合わせが適切な対応方法と考えられる（要出典）。
本人の主張
good_luck_for_youは、複数のユーザーからの問いかけに対し、以下の通りコメント欄で返答している。(*10)
- 「人間」（hituji-oujiの「何者か」という問いかけへの返答）
- 「普通に手動でポチポチ。ボットなら今頃STからBANされてる」（フォロー方法についての返答）
- 「検索は壊していないし自分は関係ない。フォローは気まぐれ」（okaasann1の問いかけへの返答）
これらはいずれも本人の主張であり、第三者による確認はとれていない（要検証）。
また、「ボットは何に使ったのか」という追加の問いかけに対しては返答が確認されていない。
デマ情報
現在、good_luck_for_youに関して以下のような情報が一部で主張されているが、いずれも公式・第三者による確認はとれていない（要出典）。
| 主張内容 | 確認状況 |
| BOT | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| 検索機能を壊した | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| ハッカー（ハッキング） | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| フォロー解除しないと通報対象になる | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| 通報しても無効 | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| アカウントに関わるとBANされる | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| 他のアカウントを乗っ取る | 公式確認なし・根拠不明（要出典） |
| お金を盗む（ハッキングで） | 公式確認なし・根拠不明・Scratchは収益化されていない（要出典） |
デマ情報の拡散について
good_luck_for_youのコメント欄において、以下のコメントが多数投稿されていることが確認されている。
このコメントの主な主張は以下の通りである。
- 1.
- good_luck_for_youはボットである
- 2.
- フォローを解除するよう呼びかけている
- 3.
- 通常の通報では無効になるとし、ヘルプセンターからの報告を促している
- 4.
- コメントはすぐ消されるとし、コピーして拡散するよう求めている
ただし、以下の点について根拠・出典が確認されていない（要出典・要検証）。
- 1.
- ボットであるという主張の根拠が示されていない。
- 3.
- 「通常の通報では無効になる」という主張の根拠が示されていない。
- 4.
- 未確認情報のコピー・拡散を促す内容であり、チェーンコメント的な性質を持つ。
このチェーンコメントは、su-pakatu以外にも複数のユーザーが独立して類似内容を投稿しており、日本語・英語・スペイン語・中国語に広がって拡散が確認されている。コピー投稿が確認されたユーザーは、hearts_15・yuzuki3sandayo・Sayo0526・ololp9876・meitetsu_fan_3700・bananakui・jijuuhuju_pb・itonomaru0126など複数名にのぼる。また、thepolyformloverが独立した別バージョンのチェーンコメントを作成・投稿し、さらにitonomaru0126がそれをコピー投稿した。thepolyformloverは後に「コピーペーストした」と自認した。(*11)
このような根拠のない情報の拡散はScratchのコミュニティーガイドラインにおける「噂の拡散」や「チェーンメール」に該当する可能性があり、違反行為とみなされうる（要出典）。
拡散への異議
一方で、拡散や悪口に対して異議を唱えるユーザーも複数確認されている。
nyanko2005は複数回にわたり「悪口・拡散・通報乱用はやめよう」と呼びかけ、コミュニティーガイドラインを引用して制止を訴えた。greensans226・FROG_DA_POG・kanju-su19037-7・nebosuke0627・sukoopiaらも拡散・通報スパムに対して異議を唱えた。(*12)
また、jijuuhuju_pbは制止を受けて「了解です」と応答した。(*13)
対応方針をめぐっては「批判・注意は正当化される」という立場と「悪口・拡散はScratchのルール違反であり対応はScratch公式に委ねるべき」という立場の意見対立も見られたが、最終的に和解に至った。(*14)
BOTについて
BOT・機械・AIはそれぞれ異なるモノであり、同じモノと勘違いされることがあるが別物である。本事件においても、コメント欄で「ボット（AIとか機会）」と書き誤るなど用語の混同が見られた。(*15)
各用語の定義
- BOT（ボット）
- あらかじめ決まった動作を自動で繰り返すプログラム全般のこと。人間が操作しなくても自動で動作する。
- 機械
- 物理的な実体を持つモノ（ロボットや家電など）を指す。
- AI（人工知能）
- 状況に応じて判断・学習できるソフトウェアのこと。ChatGPTなどが該当する。
関係性
AIはBOTの一種だが、BOTすべてがAIというわけではない。また、BOTはソフトウェアであるため、物理的な実体を持つ「機械」とは異なるモノである。
Scratchにおいて「BOT疑惑」と言われる場合は、自動で大量フォローや操作を行うプログラムを指すことが多く、AIである必要はないためBOT=AIではなくBOTである。
