「電凸報告＠別人 （産経新聞）」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「電凸報告＠別人 （産経新聞）」(2009/07/03 (金) 21:56:50) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
**名も無き庶民さんとは別の方◆QUDKivgGR2さんが産経新聞社に対して電凸してくれました。
&bold(){207 ：名無しさん：2009/07/02(木) 14:21:32 ID:D/g49UJw0}
児童ポルノ「単純所持」禁止、進まぬ議論 国の信用にかかわる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000536-san-soci
の記事に関して産経に電凸したんだが、録音できてなかったorz
流れだけでも書いたほうがいい？
&bold(){212 ：207 ◆QUDKivgGR2：2009/07/02(木) 15:12:36 ID:D/g49UJw0}
じゃあ投下します。
産経の東京本社に電話。男性が出ました。
児童ポルノ「単純所持」禁止、進まぬ議論 国の信用にかかわる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000536-san-soci
の記事について
○児童買春・児童ポルノ禁止法は児童を守る法律であり、信用を得るための
法律ではないこと。日本は国際的にも性犯罪率の発生率が低いこと。手段の
目的化が論調として（他紙も含め）目立つ
うなづきながら聞いてくれて印象はいい。
○規制ばかり進んで被害児童の救済に触れる報道がない。救済のための
管轄省庁が決まっていない。（明記されていないと言うべきだった…）
「え、決まっていないんですか！？」と驚いていた。
○当該記事にレイプレイの画像リンクとキャプションがあるが
ソフ倫審査のレイプレイでは登場人物が18歳以上であり、仮に
実在する人物だとしても『児童ポルノ』には当たらないはず
「確かに児童ポルノには当たりませんね」
○児童ポルノに当たらない作品を児童ポルノ規制の記事に載せるのは、
産経が批判している、南京事件に関係ない写真やキャプチャーを付ける
手法と同じではないか。
返事がええ、はい、ばかりになってた
&bold(){213 ：207 ◆QUDKivgGR2：2009/07/02(木) 15:28:30 ID:D/g49UJw0}
○単純所持規制と二次元規制、海外団体からの女性差別・性犯罪・陵辱の
助長をやめさせるなどを法律に盛り込んだ場合、日本神話を絵に描くのも
法律上規制できる
「どういうことですか？」
○国産みがそのまま性交であり、女性から声をかけると不具の子が生まれる
描写があること、イザナギがカグツチを殺すのは児童虐待、天岩戸は
ストリップ。年齢を特定しない人物は見た目で判断するので児童ポルノと
見なすことも可能。
最初は腑に落ちていなかったようですが説明すると納得した様子。
○仮に神話等の昔からあるものを題材にしたものは認められるとしても
新しい表現物や手法は評価を得て認められる時間すらないので、表現
手法の違いで規制するかしないかを決めるべきではない。
○産経新聞は『新しい歴史教科書』採択を推進しており、内容には
神話も含まれますが、単純所持と絵を規制するとこれも規制対象
となるため、こういった運動に無批判に賛成することは報道姿勢
との矛盾が生じるのではないか。
「確かに矛盾しますね」
○改正に反対しているからといって、児童や女性を守る気がないのではない。
規制が目的化すると守ろうとしているものが守れなくなるかもしれないので
そういった視点からの報道もお願いします。
「確かに守れなくなるのはよくないですよね。ご意見は承りました」
一方的に話した感はあるけど、丁寧に聞いてくれました。
でもガチャ切りは勘弁。
以上。次はもうちょっとうまくやりたい。
・&bold(){関連ページ}
&bold(){名も無き庶民さんの電凸シリーズ}
&bold(){[[自民編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/30.html]]} &bold(){[[公明編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/36.html]]} &bold(){[[民主・社民編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/35.html]]} &bold(){[[共産・国民新党編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/19.html]]} &bold(){[[再び自民編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/44.html]]}
[[電凸報告動画版一覧>http://www.nicovideo.jp/mylist/13341739]]
----
- いい電凸だと思う。問題は電話に出た人がどの程度その内容を社内で伝えるかだね。 -- 名無しさん (2009-07-03 19:40:22)
#comment
**名も無き庶民さんとは別の方◆QUDKivgGR2さんが産経新聞社に対して電凸してくれました。
&bold(){207 ：名無しさん：2009/07/02(木) 14:21:32 ID:D/g49UJw0}
児童ポルノ「単純所持」禁止、進まぬ議論 国の信用にかかわる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000536-san-soci
の記事に関して産経に電凸したんだが、録音できてなかったorz
流れだけでも書いたほうがいい？
&bold(){212 ：207 ◆QUDKivgGR2：2009/07/02(木) 15:12:36 ID:D/g49UJw0}
じゃあ投下します。
産経の東京本社に電話。男性が出ました。
児童ポルノ「単純所持」禁止、進まぬ議論 国の信用にかかわる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090701-00000536-san-soci
の記事について
○児童買春・児童ポルノ禁止法は児童を守る法律であり、信用を得るための
法律ではないこと。日本は国際的にも性犯罪率の発生率が低いこと。手段の
目的化が論調として（他紙も含め）目立つ
うなづきながら聞いてくれて印象はいい。
○規制ばかり進んで被害児童の救済に触れる報道がない。救済のための
管轄省庁が決まっていない。（明記されていないと言うべきだった…）
「え、決まっていないんですか！？」と驚いていた。
○当該記事にレイプレイの画像リンクとキャプションがあるが
ソフ倫審査のレイプレイでは登場人物が18歳以上であり、仮に
実在する人物だとしても『児童ポルノ』には当たらないはず
「確かに児童ポルノには当たりませんね」
○児童ポルノに当たらない作品を児童ポルノ規制の記事に載せるのは、
産経が批判している、南京事件に関係ない写真やキャプチャーを付ける
手法と同じではないか。
返事がええ、はい、ばかりになってた
&bold(){213 ：207 ◆QUDKivgGR2：2009/07/02(木) 15:28:30 ID:D/g49UJw0}
○単純所持規制と二次元規制、海外団体からの女性差別・性犯罪・陵辱の
助長をやめさせるなどを法律に盛り込んだ場合、日本神話を絵に描くのも
法律上規制できる
「どういうことですか？」
○国産みがそのまま性交であり、女性から声をかけると不具の子が生まれる
描写があること、イザナギがカグツチを殺すのは児童虐待、天岩戸は
ストリップ。年齢を特定しない人物は見た目で判断するので児童ポルノと
見なすことも可能。
最初は腑に落ちていなかったようですが説明すると納得した様子。
○仮に神話等の昔からあるものを題材にしたものは認められるとしても
新しい表現物や手法は評価を得て認められる時間すらないので、表現
手法の違いで規制するかしないかを決めるべきではない。
○産経新聞は『新しい歴史教科書』採択を推進しており、内容には
神話も含まれますが、単純所持と絵を規制するとこれも規制対象
となるため、こういった運動に無批判に賛成することは報道姿勢
との矛盾が生じるのではないか。
「確かに矛盾しますね」
○改正に反対しているからといって、児童や女性を守る気がないのではない。
規制が目的化すると守ろうとしているものが守れなくなるかもしれないので
そういった視点からの報道もお願いします。
「確かに守れなくなるのはよくないですよね。ご意見は承りました」
一方的に話した感はあるけど、丁寧に聞いてくれました。
でもガチャ切りは勘弁。
以上。次はもうちょっとうまくやりたい。
・&bold(){関連ページ}
&bold(){名も無き庶民さんの電凸シリーズ}
&bold(){[[自民編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/30.html]]} &bold(){[[公明編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/36.html]]} &bold(){[[民主・社民編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/35.html]]} &bold(){[[共産・国民新党編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/19.html]]} &bold(){[[再び自民編>http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/44.html]]}
[[電凸報告動画版一覧>http://www.nicovideo.jp/mylist/13341739]]
----
- いい電凸だと思う。問題は電話に出た人がどの程度その内容を社内で伝えるかだね。 -- 名無しさん (2009-07-03 19:40:22)
- 産経もよく分からずに規制に賛成している感があるから、こうやって啓蒙を促すのは価値があると思う。 -- 壺＠wikiバーナー募集中 (2009-07-03 21:56:50)
#comment
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
