エロゲ販売規制問題まとめwiki

ソフ倫への公開質問状と意見書

最終更新:

匿名ユーザー

- view
だれでも歓迎! 編集

ソフ倫及びメーカーに対して、規制に頼らない業界保護をお願いするため質問状と意見書を送りました。


ここの質問状、意見上の内容は転載、直リンク共に自由です。
みんなで周知してくれると助かります。

また、ソフ倫に活動の方向転換を望む方はエロゲを購入した際にアンケートハガキに、ソフ倫に対して自主規制に頼らない活動をして欲しいことを書いて送っていただきたいです。
他にも、パソパラなどのエロゲ雑誌を購入した際にも、アンケートハガキにエロゲ規制問題を取り上げてくれるようリクエストしてくださると助かります。


8/17に公開質問状を8/21に意見書も送りました

現在の反応
アクアプラスネクストンから回答はできないが、上には見せておくと言っていただきました。
イリュージョンからも回答はできないが、社内で確認したと言っていただきました。
ぱれっとからは回答はできないが、上司に内容を確認する様手配するといっていただきました。
サーカスからは、個々の質問には答えられないがソフ倫が何か新たに規制等がされた場合は、それに応じた対応をさせて頂く事になると答えをいただきました。
ブラックレインボー(ソフ倫理事)からは代表の大月さん直々に質問状には立場上回答できないと答えていただきました。
オーガストからは、質問には答えられないが質問状、意見状ともに社内で拝見しました。今後は私たちメーカー及びユーザーの皆様にとってより良い結果となるよう、状況を確認しつつ対応を検討していきたいといっていただきました。
エウシュリーからは藤原組長、ご意見やお叱りの言葉をいただきました(お叱りとは苦言の類のものです)。
ブルーゲイルからは社長じきじきに今は微妙な時期なので後日回答するといっていただきました。また踏み込んだ意見交換もさせていただきました。




質問状送信先

1.ソフ倫

2.ソフ倫理事を務めるメーカー
グリーンウッド(light)、チャンピオンソフト(アリスソフト)、ネクストン(恋姫無双とかだしてるとこ)、イーアンツ(知らないメーカー)、レインソフトウェア(ブラックレインボー)、イリュージョン

3.大手と思われるメーカー
出した先はできるだけ本社の方に送るようにしましたが、ブランドの方が分かりやすいでしょうからブランドだけ書いておきます。
送ったメーカー
propeller、戯画、あかべえそふつぅ、key、ニトロプラス、leaf、age、elf、Type-Moon、クリアレーヴ(ぱれっと)、CIRCUS、ザウス、エフアンドシー、オーガスト、サイバーワークス(淫妖蟲とかを出した所)、WAFFLE、ブルーゲイル、BISHOP、LiLIM、lilith

返事が返ってくる可能性は限りなく0に近いでしょうが、返事を出さないまでも目を通してくれるくらいはすると信じてますから、一つのメッセージになったら良いなと思っています。
他に出して欲しい先があればコメントでどぞ、出します。





意見書送信先


1.ソフ倫
2.ソフ倫理事を務めるメーカー
グリーンウッド(light)、チャンピオンソフト(アリスソフト)、ネクストン(恋姫無双とかだしてるとこ)、イーアンツ(知らないメーカー)、レインソフトウェア(ブラックレインボー)、イリュージョン

3.大手と思われるメーカー
出した先はできるだけ本社の方に送るようにしましたが、ブランドの方が分かりやすいでしょうからブランドだけ書いておきます。
送ったメーカー
propeller、戯画、あかべえそふつぅ、key、ニトロプラス、leaf、age、elf、Type-Moon、クリアレーヴ(ぱれっと)、CIRCUS、ザウス、エフアンドシー、オーガスト、サイバーワークス(淫妖蟲とかを出した所)、WAFFLE、ブルーゲイル、BISHOP、LiLIM、lilith、アーカムプロダクツ、エウシュリー、Anim、CROWD、アボガドパワーズ、テックアーツ、メイビーソフト、TRYSET



公開質問状

公開質問状
質問趣意
 私たちは、「エロゲ販売規制問題まとめwiki」という、アダルトゲームの規制問題を主な活動テーマとして反対活動を行っているユーザーたちの集まりです。
 先日廃案になった児童ポルノ法改正審議や2009年2月のいわゆるレイプレイ問題など現在巻き起こっているポルノ規制問題について、アダルトゲーム規制の問題について一般社団法人コンピュータソフトウェア倫理機構(以下ソフ倫とさせていただきます)の業界団体としての姿勢を確かめたく、公開質問状を送付させていただきます。
 レイプレイ問題や児童ポルノ法改正の問題で大変ご多忙だとは思いますが、我々ユーザーが業界や政治がどのような考えを持っているか殆どしらぬまま規制が施行されるような状況を避けるべく、公開質問に対してのご回答のご協力を頂けるようお願い申し上げます。
 なお、本質問状及びそれに対するご回答は全て当wiki上で公開させていただきます事をご了承下さい。
 また真に勝手ではございますが、2009年9月15日までにご回答いただけない場合、回答を『無回答』とさせていただきます事をご了承下さい。

 本日はご多忙の中、質問趣意書をお読みいただきありがとうございました。
エロゲ販売規制問題まとめwiki
http://www28.atwiki.jp/erogekisei/   編集


質問本文
1.ソフ倫の活動内容についてお聞きします。
1-1:
 表現の自由、内心の自由に対するソフ倫の見解をお聞かせください。
1-2:
 自主規制に対するソフ倫の見解をお聞かせください。
1-3:
 今回レイプレイ問題を取り上げたイクオリティ・ナウなどの一部のフェミニズム団体から、『性暴力ゲームは、男女の固定的役割分担を助長したり、女性に対する暴力を助長したりしている』という意見を主張しています。
そのような意見に対してソフ倫の見解をお聞かせください。※1
1-4:
 イクオリティ・ナウは国連の女子差別撤廃委員会に対して、『ソフ倫の規制は不十分であり規制はよりいっそう強めるべきだ』という意見を提出しています。
そのような意見に対してソフ倫の見解をお聞かせください。※1
1-5:
 ソフ倫は今回のような社会からあらぬ批判を受けることを避けるために、今まで自主規制以外にどのような活動を行ってきたのかお聞かせください。

2.一連の問題及び今後のことについてお聞きします。
2-1:
 今回のレイプレイ問題に対するソフ倫の見解をお聞かせください。
2-2:
 児童ポルノ法に対してのソフ倫の見解をお聞かせください。
2-3: 
 児童ポルノの定義をゲームやアニメなどの創作物にまで広げようという動きがあります。
そのような動きに対してソフ倫の見解をお聞かせください。
2-4:
 現在自民党女性局などで性暴力ゲームを規制しようという動きがあります。※2
そのような動きに対してソフ倫の見解をお聞かせください。
2-5:
 現在経産省が中心になって、業界を横断する形で自主規制の水準を統一しメーカーに自主規制団体への参加その遵守を義務付ける制度を模索する「映像コンテンツ倫理連絡会議」という動きを進めています。
そのような動きに対してソフ倫の見解をお聞かせください。


※1
イクオリティ・ナウ、国連の委員会に日本非難の書簡を送付
http://suzacu.blog42.fc2.com/blog-entry-54.html

※2
自民党女性局性暴力ゲーム勉強会
http://www.jimin.jp/jimin/wv2000/project/game/index.html



コンピュータソフトウェア倫理機構(以下ソフ倫と呼称させていただきます)の活動内容への意見書


私たちは、「エロゲ販売規制問題まとめwiki」という、アダルトゲームの規制反対活動を行っているユーザーたちの集まりです。
我々はユーザーとして、昨今強まる規制の風潮と、それに対するソフ倫やメーカーの対応に不満を感じています。
メーカーの方々も大変お忙しいと思いますが、メーカーが自由な作品を作れユーザーがそれらを購入できる環境を守るためにもメーカーの方々にも明確な問題意識を持って行動していただきたいです。
そこでユーザーの立場からソフ倫及びメーカーに対して意見を述べるために今回意見書を送付させていただきます。

エロゲ販売規制問題まとめwiki
http://www28.atwiki.jp/erogekisei/   編集

1.意見の趣旨
 昨今の性暴力ゲーム問題、児童ポルノ法改正問題などアダルトゲームを規制する動きの中で自主規制を行うことはやむをえない面もあるでしょうが、過度な自主規制は表現の自由を著しく制限するものであり、業界の多様性と活力を損なうことは避けられないでしょう。
 自主規制により表現が規制されれば、最も大きな犠牲を負うのはユーザーであります。
 そしてソフ倫の活動費の最終負担者は我々ユーザーであります。したがって、我々にはソフ倫に対して意見を述べる権利があり、ソフ倫にはユーザーの声に耳を傾ける責任があると考えます。
 そこで我々『エロゲ販売規制問題まとめwiki』は、ソフ倫が安易な規制に頼らない政治活動社会活動を行うようお願いしたいです。

2.意見書本文
2-1.ソフ倫には安易な自主規制を控えていただきたい
社会から受け入れられるための手段として自主規制はやむをえないというソフ倫の意見はある程度理解できますが、社会に受け入れてもらうという使命は自主規制以外にも数多く存在します。
社会に受け入れてもらう手段は場当たり的な自主規制ではなく、戦略をもった政治活動社会活動によって達成していただきたいです。
その上で、自主規制はやむを得ぬ必要最低限度に抑え、できる限り他の手段を取っていただきたいです。

2-2.ソフ倫には積極的な政治活動を行っていただきたい
政治家や役所は実際に余り詳しい情報を知っている人が非常に少ないです。
したがって、ソフ倫には政治家や役所に対して、正しい情報を周知させることにより社会からいらぬ誤解を受けることを防ぐための活動を行って欲しいです。

2-3.ソフ倫には論客を雇っていただきたい
ソフ倫が己の意見を代弁してもらい、理論武装するための論客を雇っていただきたいです。

2-4.ソフ倫はユーザーに対し、今まで以上にその活動を周知していただきたい
ソフ倫の運営費の最終負担者はユーザーです。ですから、ソフ倫はユーザーに対しその活動を説明する責任があると考えます。
ソフ倫の活動の詳細を最終負担者である我々ユーザーに積極的に開示していただきたいです。

失敗と反省

今回は特に意見書送信の際に体調が悪い中送信したので、色々ミスりまくってメーカーの方々に迷惑&失礼なことしまくりました。
ただ内容に齟齬が生じるミスではなく、わざわざ訂正のメールを送るのも逆にうざいのではないかと思いここで謝罪しておきます。

やってしまったミス
1.前置きのない意見書を送ってしまった。
これは半分くらいのメーカーに送ってしまいました。

2.理事用の意見書を一般会員に送ってしまった。
北えろのメーカーの殆どには理事用の意見書を送ってしまいました。

ほんと失礼。ご迷惑おかけしました。
見苦しい言い分けですが、あたまぐわんぐわんで頭痛が止まらない中で同じテンプレを切り貼りしてると自分仮名にやってるのかもわからなくなってきてしまうんです。
メーカーの方々には失礼なことしてしまいすみませんでした。


参考

PCエンジェル2009年8月号 ソフ倫突撃インタビュー陵辱ゲームの今後を考える
テキスト版
http://www28.atwiki.jp/erogekisei/pages/66.html
CG版
http://ux.getuploader.com/ero_game/download/42/ero_game_42.zip

『創』2009年8月号 凌辱系ゲームはジャンル丸ごと製作・販売禁止に
凌辱系「レイプレイ」事件で一気に進むゲーム規制の動き 杉野直也
http://ux.getuploader.com/ero_game/download/41/ero_game_41.zip

現役ソフ倫加盟会社で窓口担当だけどなんか質問ある?
http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-2015.html



  • 色々なアドバイスなどを受けて、ソフ倫の現状を明らかにするための質問状と、ソフ倫に対して不満点の改善を求める意見書を分離しました。 -- 壺 (2009-08-05 23:31:34)
  • 何かご意見や、誤字脱字の推敲があればよろしくお願いします。 -- 壺 (2009-08-05 23:32:02)
  • 作成乙です。 「1.意見の趣旨(中略)そしてユーザーソフ倫の活動費の最終負担者は我々ユーザーであります。(後略)」 とありますが 「ユーザーソフ倫の~」 ではなく 「ソフ倫の~」 ではないでしょうか。 -- 名無しさん (2009-08-06 00:05:12)
  • ありがとうございます。最後にちょこっと弄ったときに修正し損ねたようです。修正します。 -- 壺 (2009-08-06 00:12:21)
  • 瑣末な事言って申し訳ないですが、「1-2:  自主規制に対するソフ倫の見解を見解をお聞かせください。」の部分ですが、見解が一個多いのではないでしょうか -- 名無しさん (2009-08-06 08:57:16)
  • ありがとうございます。申し訳ないなんてとんでもありません。瑣末だからこそあんなミスをしていては恥かくところでした。自分で気が付いたところも含めて修正しておきます。 -- 壺 (2009-08-06 19:03:55)
  • この質問の出す先は、本来自民党女性局とかだとも思うけどね。 -- 名無しさん (2009-08-06 19:14:35)
  • 自民党所政局の見解は質問するまでもなくもう皆分かっているでしょう。それにたいしてソフ倫方面の情報はあまりにも少ないので取り組むべきだというのが私の意見です。また意見書についても女性局には何をいっても意味がありませんがソフ倫ならば多少は意味があるというのが私の意見です。 -- 壺 (2009-08-06 19:19:31)
  • エロゲ販売規制問題まとめwikiってのは真面目な文章に使うのはちょっと心情的にマイナスかもしれませんね、「エロゲ」の部分を「アダルトゲーム」とかにした方がいいとは思うんですが・・・ -- 名無しさん (2009-08-07 05:41:26)
  • 自分もチラッとそう思ったのですが、それはまあここの名前がそういう名前なんだから仕方ないと思います。別の名前使うわけにもいかないし…、エロゲ問題なんだからまあ深く気にしたら負けかなとw -- 壺 (2009-08-07 20:04:48)
  • ソフ倫理事を務めるメーカーにも個別に公開質問状を送っておいたほうがいいと思う。 -- 名無しさん (2009-08-08 01:12:36)
  • そうですね。公開質問状と意見書はソフ倫に加え理事を務めるメーカーに送ろうと思います。また、理事ではなくても大手メーカーに対しても送ろうと思います。 -- 壺 (2009-08-08 23:55:15)
  • 壺さん乙です -- 名無しさん (2009-08-09 18:16:08)
  • ソフ倫は「表現の自由は重要だが、他の人権を傷つけることがないように」とインタビューで答えているが、『誰の』『何の権利』が表現の自由によって傷つくと考えているか気になります。 -- 名無しさん (2009-08-09 22:54:27)
  • ↑P天のインタビューの件です。 -- 名無しさん (2009-08-09 22:55:15)
  • イクナウは陵辱ゲーム以外にも全てのエロゲを無くせって言っていますがどうお考えですか的な質問はどうでしょう? -- 名無しさん (2009-08-10 22:05:25)
  • ↑3へ そうですね。そこら辺も責めて見る必要があるのかもしれません。  ↑へその意見は、1ー4でカバーできているのではないかと思います。 -- 壺 (2009-08-11 20:23:28)
  • っていうか、審査基準は非公開という方針をとっている以上、この質問書を出しても回答しないか、「お答えできかねます」という返答が返ってくるのは明らかです。その答えをもらったところで、あんまり意味がある行為とは思えません。むしろ判断基準の言質を取られてしまったら、それこそ敵方?の思う壷です。 -- 名無しさん (2009-08-12 00:20:39)
  • まあ審査基準を非公開にしているのは『規制を緩めやすくする』ためだと思います。ただわけのわからん基準で規制を行うってのは正しくないと思うのですよ。ソフ倫に対しては質問状すら帰ってくる可能性は限りなく0に近いわけですが、それでもいい加減『部屋の隅で小さくうずくまり嵐が去るのを待つ』戦術は止めて堂々と主張するべきだと私は思っています。 -- 壺 (2009-08-12 02:31:27)
  • メディ倫にも公開質問状は送らないのでしょうか? -- 名無しさん (2009-08-13 00:39:31)
  • メディ倫については今回はなしです。まずは圧倒的に巨大なソフ倫に集中するべきだというのが一つ。『子どもの人権と表現の自由を考える会』の杉田さんがメディ倫に取材するらしいので待ってくれといわれたのがもう一つです。 -- 壺 (2009-08-13 14:51:51)
  • 近日中に、内容証明郵便による公開質問状をソフ倫の事務所に、送るべきです。 もし!、それに答えない場合は、ソフ倫の事務所前で、座り込みによる抗議も検討すべきです。 -- 退屈人 (2009-08-15 01:22:27)
  • ↑確かこれは壺さんが個人的にやってる事ですから余り負担を掛けるのはどうかと、出来る範囲で無理せず頑張ってください。でも出来れば今後のスケジュールが決まったらお教え下さると嬉しいです。 -- 名無しさん (2009-08-15 01:53:32)
  • ↑2 座り込みなんかしても意味ないと思うんですよ。100人くらいでやればもしかして意味あるかもしれませんけど…、それだってどうだか…。 ↑ほんとは今月の初旬に出すつもりでした。しかし、自分が里帰りや友達と会ってたり、夏ばてしてたりして今までずれ込んでいる有様です。できれば来週中には出したいと思います。何かご意見あれば今のうちにどうぞ。 -- 壺 (2009-08-15 17:22:23)
  • 総会も近いので来た来ないの話を避けるために理事メーカーは全部に送った方が良いかと。 -- 名無しさん (2009-08-19 04:20:15)
  • 国外への流通を止めるならまだしも国内での製作・販売まで波及させたソフ倫には落胆していますが、将来また他国から同じ圧力があっても自国が毅然とした対応が取れるようアニメの殿堂のように娯楽文化の保護・発展に関わる法案が必要と個人的に考えています。児ポ法改悪もまた後々狡猾な政治家・団体が幅広く悪用する為に使われる可能性が非常に高く、所詮は創作物規制など氷山の一角に過ぎませんがレイプレイ事件の如く保護されていない部分から攻めるという隙を突かれてしまったので、今後このWikiにて娯楽文化がまず標的にされないようアニメの殿堂的な法案の必要性を説く論文の掲載をお勧め致しますが如何でしょうか。 -- 名無しさん (2009-08-19 15:34:21)
  • ↑2 恐らく理事を務めるエロゲメーカーには全て送りました。http://www.sofurin.org/htm/about/officers.htm  ↑そうですね。理論武装の必要性は感じています。ただそのような論文もしくは論文を書いてくださる人がいるのかがちょっと疑問なんです。 -- 壺 (2009-08-19 23:36:09)
  • 今回の騒動って、ソフ倫ではなくて流通側の腰のひけ方が問題なのだけど...。 -- ああ (2009-08-20 14:40:10)
  • ↑私はソフ倫とメーカーの対応に不満がありました。自分の生存権が脅かされているのに部屋の隅でうずくまって目をつぶるしかできないってのは不合理だと思ったからです。 流通については所詮人事なんですから面倒ごとに関わりたくないという気持ちは分からんでもないです。 もし、ああさんが流通が問題であり改善方法があるというのであればご自分で動いてくださると良いかと思います。 -- 壺 (2009-08-22 02:20:45)
  • メディ倫加盟メーカーにソフ倫の是非聞いても意味ないともうが -- 名無しさん (2009-08-22 20:46:57)
  • 質問状の内容は相手ごとにちょいちょい弄ってます。メディ倫加盟のageやニトロやlilithでは質問状の内容もちょっと弄ってますし、意見書の内容はかなり弄ってます。 -- 壺 (2009-08-23 18:07:02)
  • 公開質問状を送るのであれば、少なくとも自身の素性をあきらかにした上で、質問という誠意を見せなければとうてい受け入れられるものではありません。最初から喧嘩ごしでは回答も得られないのではないでしょうか。 -- tes (2009-08-25 15:04:45)
  • 一応、メールには本名をさらしました。ただサブジェクトを変更し損ねたのでそれで気分を害された方がおられたようです。そんな気をつければどうとでもなることで今回の企画の効果を落としてしまったのは失敗でした。 ちなみに質問状は途中からは返事よりもメッセージを届けることを優先していました。その効果は少しはあったようですから今回はそれで吉田と思っています。  今回の企画によってソフ倫やメーカーに対して改善が必要だと思う方はぜひアンケートハガキに既成反対とソフ倫改革の旨を書いて送ってください。 -- 壺 (2009-08-25 19:22:44)
  • ↑真面目な話なんだから、誤字に気をつかえよな。 -- 名無しさん (2009-08-25 21:04:35)
  • そうですね。特に意見書の方は押してたのと体調が悪かったのと調子に乗ってたのがあいまって、ちょっとひどいできになってしまいました。そんな気をつければどうとでもなる問題でメーカーの心象を悪戯に悪くし、こちらの僅かばかりの説得力、影響力を低減させてしまったのは悔しいです。 -- 壺 (2009-08-25 21:47:44)
  • CIRCUSの らまマン 氏は、この事をどう思っているのでしょうかね? -- 名無しさん (2009-08-27 07:45:44)
  • 最近小学生とセックス上等だとは言っている同人だとかあるし実質ソフ論機能していないじゃん。 -- (2011-02-28 04:30:44)
名前:
コメント: