- 「事実無根」メール回答の前に、店から連絡が来た(又は連絡をした)時刻 ★（ゴキブリ揚げの事実隠蔽をつきとめる）
- テラ豚丼以前の10月の記事を事実無根とした根拠 ★（12/8原田氏、はぐらかす。明大明治も）
- 事実無根のことを書いた人間の言葉を信じた根拠、店員の証言や店内の設備を具体的に ★
- 声明文に謝罪の言葉と「mixiに書いたのは元バイト」という記述がない理由、その判断の責任者
- 謝罪や実行犯の確定ができていない調査途中の段階で、事実無根と発表できる理由 ★
- 教育機関の高校が厳正な処分をしているにもかかわらず、損害を受けた企業が訴えない理由
- アルバイト契約の際に取り交わす書面の内容 （→保護者に責任なすりつけの模様）
- ゴキブリ王子を採用した担当者、管理できなかった監督責任者の処分内容
- 衛生検査が満点えへへならば、本当にまったくゴキブリは出ないのか
- 叩いて（あるいは掃除機で）弱らせたゴキブリをフライヤーに入れるのに特別な技術が必要なのか
- 「店内には他の店員もいますし」というが、店員が一緒にやっていないと断定する根拠 ★
- 「ＤＪのときだけ声が小さかった」というが、「聞こえますか？」「聞こえません」は聞こえない振りではないのか
- 2ヶ月前のシフトを確認したのはいつの時点で、調査にかかった時間はどのくらいだったのか ★
■KFC新松戸店(047-330-4237)
- 5日の電凸に対する返答「（ゴキブリ王子は）フライヤーやらない」はウソではないのか ★
- 男のバイトは皆フライヤーだと聞いたのだが、本当なのか？ ★
- 5日に謝罪をしてきたゴキブリ王子の同伴者と、その時刻 ★
- 5日に本社に謝罪があったことを伝えた時刻 ★
- ゴキブリ王子の実際の担当、フライヤー担当の人数 ★
- ＫＦＣで制服のまま喫煙してる女子生徒を見かけても注意しない動画を見たが、なぜしないのか？ ★
- お姉さんは社員かバイトか、あと年齢、身長、下の名前 （3サイズ自重） ★
■明大明治(03-3296-4555)
- 5日に同行謝罪もしたゴキブリ王子を、6日朝校門で確保する必要はあったのか
- 自分で個人情報を公開しながら、それを2ｃｈのせいにした生徒への指導内容 （回答一貫せず）
- 揚げてもいないゴキブリ王子の、このタイミングでの自主退学を、教育機関として引き止めない理由 ★
■明大(03-3296-4545) 又は
■高等学校・中学校事務室 高等学校・中学校グループ(03-3296-4555)
- 授業内でゴキブリ王子の個人情報を漏洩した、情報コミュニケーション学部Ⅰ教授の処分
■旭町中(047-342-0725)
- ＫＦＣで数回喫煙してる女子生徒を見かけたのですが、その事実は把握済みですか？
■日本テレビ(03-6215-4444)
- ネット騒動の報道が目的なら、10月7日にmixiに記事があったのに「テラ豚丼に“便乗”」というのは、虚偽の報道では？
- スッキリ・ラジカルの放送においてあたかも企業が被害者のような放送に感じたが、
今回の騒動の一番の被害者は消費者であり、なぜそこに重きをおいて報道しないのか？またNTVの見解では企業は「被害者」なのか？
- KFCでは調査後に新たなプレスリリースを出す予定があるそうだが、NTVでは新たに調査および放送する予定はないのか？
- スッキリ・ラジカルではKFCの発表と新聞を元に放送したらしいが、それは視聴者のミスリードを誘うのではないか？そもそもこの騒動は「食の安全」が問題であり、
「企業の被害・困惑」なんてどうでもいい。論点の差し替えに繋がるのではないか？
- NTVでは事実関係をしっかりと調査せずに報道する事はマスメディアの姿勢として正しいと思っているのか？
最終更新：2007年12月18日 21:25
