「スポンサー問合せについて」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
スポンサー問合せについて - (2009/05/15 (金) 13:08:56) の1つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
*偏向報道に問い合わせする
偏向報道などをテレビで見たらテレビ局、BPO、スポンサーに問合せしましょう。
メール問合せが一番簡単ですが、時間のある方は電話問合せやはがきなどもあります。
***問い合わせ例その1
先日御社がスポンサーをしている「テレビ局名」の「番組名」で
コメンテーターが~という偏った発言をしていましたが、
~というように政治的に偏った演出をしていましたが、
見ていて大変不愉快に感じました。
よろしければ御社がどのような意図で、このような政治的中立性に欠ける番組を
スポンサードされているのかお返事ください。
***問い合わせ例その2
御社がスポンサードされている「テレビ局名」の「番組名」で、
○月○日に~についてこのような政治的中立性を欠く発言がありました。
~
~
放送法第三条の二において、政治的に公平であること、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと規定されていますが、
どのような意図で、このような放送法に違反する偏向番組を
スポンサードされているのでしょうか。
よろしければお返事ください。
***CM効果の真実をスポンサーに知らせる。
御社がスポンサードされている「テレビ局名」の「番組名」で、
○月○日に~についてこのような政治的中立性を欠く発言がありました。
~
~
放送法第三条の二において、政治的に公平であること、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと規定されていますが、
どのような意図で、このような放送法に違反する偏向番組を
スポンサードされているのでしょうか。
よろしければお返事ください。
話は変わりますが御社は花王ショックをご存知ですか。
花王ショックについてウィキペディアにはこう書かれています。
「2003年度花王は過去最高益を上げたが、その理由が無駄なTVCMを半減して浮いた予算を店頭販促にむけた事だった。
以降他社もその戦略を追随してTVCM業界に大打撃を与えた (その影響でサラ金のCMが増えた)。」
参考サイト
Wikipedia-花王
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%8E%8B
「トヨタ広告削減」よりも深刻「花王ショック」って本当?
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=184567
つまりCMを出すよりも他の所に金をかけたほうが業績が良くなるということです。
CMを出せば商品が売れるというのが全くの嘘だということがわかります。
あと一つ知っておいてもらいたいことがあります。
日本のCMは40パーセントが山場CM(テレビ番組の「ここぞ」という場面で流されるCM)
ですが「山場CM」だと、商品を「買いたくない」人が増えるということが、
最新の調査で分かっています。
参考サイト
「ここぞ」という場面でCM「不愉快」86%「繰り返し」もウンザリ (J-CAST)
http://news.www.infoseek.co.jp/jcast/society/story/20071107jcast2007213076/
「正解はCMのあと」は逆効果 視聴者86%「不愉快」
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200711060131.html
上記のニュースを読めば視聴者にとって山場CMが不愉快なものであって、
決して購買意欲を起こさせるものではないことを分かっていただけると思います。
御社が偏った報道を繰り返すテレビ局をスポンサードするのを
やめることを願っております。
*偏向報道に問い合わせする
偏向報道などをテレビで見たらテレビ局、BPO、スポンサーに問合せしましょう。
メール問合せが一番簡単ですが、時間のある方は電話問合せやはがきなどもあります。
***問い合わせ例その1
先日御社がスポンサーをしている「テレビ局名」の「番組名」で
コメンテーターが~という偏った発言をしていましたが、
~というように政治的に偏った演出をしていましたが、
見ていて大変不愉快に感じました。
よろしければ御社がどのような意図で、このような政治的中立性に欠ける番組を
スポンサードされているのかお返事ください。
***問い合わせ例その2
御社がスポンサードされている「テレビ局名」の「番組名」で、
○月○日に~についてこのような政治的中立性を欠く発言がありました。
~
~
放送法第三条の二において、政治的に公平であること、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと規定されていますが、
どのような意図で、このような放送法に違反する偏向番組を
スポンサードされているのでしょうか。
よろしければお返事ください。
***CM効果の真実をスポンサーに知らせる。
御社がスポンサードされている「テレビ局名」の「番組名」で、
○月○日に~についてこのような政治的中立性を欠く発言がありました。
~
~
放送法第三条の二において、政治的に公平であること、
意見が対立している問題についてはできるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと規定されていますが、
どのような意図で、このような放送法に違反する偏向番組を
スポンサードされているのでしょうか。
よろしければお返事ください。
話は変わりますが御社は花王ショックをご存知ですか。
花王ショックについてウィキペディアにはこう書かれています。
「2003年度花王は過去最高益を上げたが、その理由が無駄なTVCMを半減して浮いた予算を店頭販促にむけた事だった。
以降他社もその戦略を追随してTVCM業界に大打撃を与えた (その影響でサラ金のCMが増えた)。」
参考サイト
Wikipedia-花王
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%8E%8B
「トヨタ広告削減」よりも深刻「花王ショック」って本当?
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=184567
つまりCMを出すよりも他の所に金をかけたほうが業績が良くなるということです。
CMを出せば商品が売れるというのが全くの嘘だということがわかります。
他にも知っておいてもらいたいことがあります。
日本のCMは40パーセントが山場CM(テレビ番組の「ここぞ」という場面で流されるCM)
ですが「山場CM」だと、商品を「買いたくない」人が増えるということが、
最新の調査で分かっています。
「正解はCMのあと」は逆効果 視聴者86%「不愉快」朝日ドットコム
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200711060131.html
またテレビCMの約6割が視聴者の印象に残っていないという調査結果も出ています。
「CMの6割、視聴者の心に届かず」読売オンライン
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20090514-OYT1T01242.htm?from=main4
これらのニュースを読めば、テレビCMに効果がないということを、
わかっていただけると思います。
御社が偏った報道を繰り返すテレビ局をスポンサードするのを
やめることを願っております。
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: