-
2007年07月11日
464 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 00:06:36
新・UFO入門—日本人は、なぜUFOを見なくなったのか (新書)
唐沢 俊一 (著)
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4344980352/
在庫状況（詳しくはこちら）: 現在、在庫切れです。このページ
は在庫状況に応じて更新されますので、購入をお考えの方は定期
的にご覧ください。
アマゾンの在庫切れは判元の在庫切れとは違うんだろが、もしか
して絶版？
465 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 00:10:44
大森望のSFページによく来たね
ttp://www.ltokyo.com/ohmori/
■
2007年06月14日 週刊新潮・唐沢俊一盗作疑惑記事の謎
これは正論だと思う。
ほんと最初から引用なんていいかげんな言い訳しないで
謝っとけばよかったのにね。
466 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 01:05:23
漫棚に続いて大森のサイトにもなをきネタがあるな。
なをきってかなりマニア受けするんだな。
467 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 01:34:20
464
少なくとも、出典を明示して文献リストもちゃんとつけた
増補改訂版をすぐに出すべきだな。費用は当然唐沢持ちの
印税なしで。
そこまできちんと筋を通せば、短期的には損するけど
挽回できるよ。トリビアで結構稼いだろうから、それくらい
金あるだろ。
468 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 01:39:42
帽子をとった写真をWEBに上げて謝罪すればみんな許してくれると思う。
469 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 02:26:53
社会派くんが急に舌鋒にぶくなったら大笑いだよな。
470 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 02:34:38
盗用しといて、無断引用って言い訳多いよね。
大森望だかも書いてたと思うけど、引用は元々無断でするものｗ
無断引用なんて言い方自体がおかしい。
出所を明示せず、引用とわかるように区別せずに自分の文に取り込んだ
時点で盗用じゃん。
471 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 02:42:33
470
そうなんだよな。文末とか言い回しとか微妙に変えたりしてて。
お前は引用は文章を適当に変えてやるのかい（ｗ、と。
プライド高いというか、相手を小馬鹿にしていたせいで、最初に
あんな中途半端な対応しかできなくて、墓穴掘っちゃったんだろう
なあ。見てる分には面白いけど。
結局うやむやにする作戦かもしれないが、みんなこういうのは
シツコイからね。
これから何かあるたびに盗作を言われ続けるのは間違いなさそ
うだ。
472 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 02:49:38
471
文末とか言い回しとか微妙に変えたりしてて。
お前は引用は文章を適当に変えてやるのかい（ｗ、と。
何年前かの田口ランディのときとそっくりだしｗ
たとえ、文献の提示を忘れたとしても、単なる「引用」なら、
地の文と分けてるはずだから、そんなに悪質じゃーない。
問題は、盗用しといてそれが発覚したら引用だった！ってすり替えることなのにねぇ。
473 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 11:13:23
病的なプライドの高さと、死ぬほどの負けず嫌い。
この２つを丸出しにしてさんざん他人を小馬鹿にしてたのだから敵も多い。
だからこそ、いざ自分が標的になった時にこそ、真の器量が問われるってものだが、
今のところは、他人を笑うのはお得意でも、自分が笑われるとみっともなく
あっぷあっぷしちゃうのね、って感じだが。
474 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 17:37:54
あっぷあっぷしすぎだろ
475 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 17:51:13
472
調べてみたら田口ランディーの盗作本も幻冬舎だったんだな
出版社サイドが対応を引き延ばして世間が忘れるのをまってる印象があるけど
前の盗作事件で学んだ戦術？
476 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 18:29:08
盗作された側にウンコを投げるような印象操作はひどいな、週刊新潮。
面白いから裁判こじれてほしい。
今回の盗用問題のまとめサイト
ttp://www.jarchive.org/temp/copyright2.html
477 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 19:11:00
上のリンクにある大森望のページから「無断引用」（誰かさんと違って改変はしていません）。
週刊新潮の記事は、唐沢氏に「漫棚通信さんには、お目にかかって直接、お詫びしたいです。しかし、名前も
わかりませんし、メールでのやりとりしか応じてもらえないのは残念です」と言わせたり、（ネット上で祭りにな
ったおかげで）「先方もかなり強気で、話し合いがなかなか進まない」という唐沢氏の知人の言葉を紹介した
りした挙げ句、「身から出たサビとは言え、これが、ネット社会の怖さでもある」と結んでいる。まるで、匿名クレ
ーマーの地雷をうっかり踏んで大変な目に遭ってる被害者に同情するかのような論調。全然そういう性格の
問題じゃないと思うんですが。
これから判断すると、唐沢サイドの対応って相当悪質というか、人として腐っているぽいね。
478 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 19:41:52
大森の、しかも新潮に対する文章から唐沢サイドの対応を「判断」できるとは、
さすがに○サイドはインテリ揃いだなｗ
479 : 無名草子さん[sage] : 2007/07/11(水) 19:50:21
期待できる……のかな？
ttp://www.shakaihakun.com/data/vol066/main01.html
480 : 無名草子さん[] : 2007/07/11(水) 20:38:31
478
信者乙。
被害者のサイトのコメント欄も結構信者っぽい奴の書き込みが
多くて萎える。
「どうしてメールで先に連絡しないんですか？」とかわけわからん。
最終更新：2010年12月29日 07:39
