Documentation
Wikipedia
Overview
どのエディタを使用するか？
まずはブレストする
- 速度・利便性と汎用性はトレードオフの関係である
- 速度を求めすぎると汎用性が落ち、汎用性を求めすぎると速度が犠牲になる
- そのため熟考しなければならないのはそのバランスである
- ユースケースに合わせた最適なエディタを使用する
- 現状、エディタとして一番最速に扱えるのは秀丸である
- マウス/GUIとキーボード/CUIの使用バランスは重要である
- 全てキーボード/CUIで操作すれば速いわけではない。ポインティングの速さはマウスの方が断然速い。
- GUIはファイルマネージャとの連携やウィンドウ・タブ操作が非常に強力である
- ホットキーは多用する。ホットキーの設定は汎用性重視でデフォルトで扱うのがよい。
- emacsは強力であるがカスタマイズしなければ利用できないのが難点
- そのカスタマイズもバージョン依存になってしまったり独自仕様になりがちで汎用性に欠ける面がある
- またemacsはGUI連携がgeditと比べ中途半端で不便である
ユースケース別エディタ選択
| Machine |
UseCase |
Editor |
| Windowsホスト |
汎用エディタ |
秀丸 |
| Linuxホスト |
汎用エディタ |
gedit |
| ターミナルからのテキスト編集 |
vim |
| デバッグ |
emacs + gdb |
| Linuxターゲット |
汎用エディタ |
vi |
| デバッグ |
emacs + gdb + gdbserver |
エディタ評価(秀丸ベース)
秀丸は機能性・パフォーマンス共にエディタとして最高峰である。その秀丸を基準に
他のエディタで同じことを満たせるか検討・評価を行う。
評価指標
| Rank |
導入の容易性 |
機能性・利便性 |
| A |
デフォルトで入っている |
秀丸と同等レベル |
| B |
パッケージ化されておりapt-getで入れることが可能 |
パフォーマンスに不満がある |
| C |
各々のHPでプラグインを落とす必要がある |
利便性が悪い |
| - |
未対応 |
環境はUbuntu 10.04
| 機能 |
gedit |
vim(gui) |
emacs(gui) |
|
|
| 導入 |
機利 |
導入 |
機利 |
導入 |
機利 |
導入 |
機利 |
導入 |
機利 |
| ファイル |
ドラッグ&ドロップから開く |
A |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 編集 |
単語補完 |
B |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 表示 |
アウトライン解析 |
C |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 検索 |
Grep |
C |
C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| マーク |
B |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ウィンドウ系 |
ウィンドウ分割 |
C |
C |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ウィンドウ内のタブ移動 |
A |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ウィンドウ間のタブ移動 |
A |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| タブのウィンドウ切り離し |
A |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| マクロ |
キー操作マクロ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 言語マクロ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| その他 |
タグ生成・タグジャンプ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 矩形選択 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| スペース・タブ表示 |
B |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
| エンコード表示 |
C |
A |
|
|
|
|
|
|
|
|
gedit
単純にプラグインをプラグインディレクトリに置いただけでは動作しない。依存ライブラリをインストールする必要がある。
libsymbolbrowser.soの依存ライブラリをreadelfからみると、多くのパッケージに依存している。
requirementが公式HPに載っていないが公式HPのコメント欄を参照すると、exuberant-ctagsとlibgnomeprintuiに依存していることがわかる。
sudo apt-get install exuberant-ctags libgnomeprintui2.2-0
シンボルブラウザの仕様が期待通りではない、全てのタブの関数一覧をマージしたものを出力している。
フォーカスしているタブのものだけを出力してほしい。
最終更新：2011年09月14日 04:37
