原告準備書面（５）要旨2006年11月10日 - 15年戦争資料 @wiki

15年戦争資料 @wiki内検索 / 「原告準備書面（５）要旨2006年11月10日」で検索した結果

原告準備書面（５）要旨2006年11月10日
原告準備書面（５）要旨2006年11月10日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/25/ 原告準備書面（５）要旨2006年11月10日１　（《梅澤命令説》）２　（《赤松命令説》）（１）まず、はじめに。（２）続いて、（３）さらに、（４）太田氏は原告準備書面（５）の要旨１　（《梅澤命令説》）本日、原告から提出しました準備書面（５）の前半では、座間味島での集団自決に関する《梅澤命令説》という虚構を、この期に及んでもまだ押し通そうとする被告らの弁解や原告主張への反論に対する再反論を、徹底的に行っています。提出書面は５０頁を超えるものですが、時間の関係上、そこから重要な部分を２点ご紹介します。ひとつは、「《集団自決隊長命令神話》が通説になったのは援護法適用のための方便だいうが、それでは、昭和２７年施...
沖縄集団自決訴訟第1審
...006年9月1日原告準備書面（５）要旨2006年11月10日第6回口頭弁論 ★被告準備書面（６）要旨2006年11月10日原告準備書面（６）要旨2007年1月19日第7回口頭弁論 ★被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1 ★被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2 ★被告準備書面（８）要旨2007年1月19日原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1第8回口頭弁論原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 ★被告準備書面（９）要旨2007年3月30日その1 ★被告準備書面（９）要旨2007年3月30日その2 原告準備書面（８）全文2007年05月25日その1第9回口頭弁論原告準備書面（８）全文2007年05月2...
被告準備書面（６）要旨2006年11月10日
被告準備書面（６）要旨2006年11月10日 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen6.html 被告準備書面（６）要旨2006年11月10日１　本件書籍一「太平洋戦争」について２　本件書籍三「沖縄ノート」について被告準備書面（６）要旨２００６年１１月１０日（原告ら準備書面（４）第３（不法行為責任の発生時期について）に対する反論）１　本件書籍一「太平洋戦争」について原告らは、座間味島の集団自決について、梅澤命令説は、宮城初枝氏が「家の光」に寄せた手記が唯一最大の根拠としたうえで、１９８５年（昭和６０年）７月３０日付神戸新聞記事（甲Ｂ９）が掲載された時点で、梅澤命令説の根拠が失われて、相当性が揺らぐことになり、１９８７年（昭和６２年）４月１８日付神戸新聞に、宮村幸延氏の「証言」（甲Ｂ８）とイン...
被告準備書面（８）要旨2007年1月19日
被告準備書面（８）要旨2007年1月19日被告準備書面（８）２００７年１月１９日　「渡嘉敷島における赤松隊長による自決命令」及び「座間味島における梅澤隊長による自決命令」の存在を裏付ける各資料の発行年月日は、別紙「資料時系列一覧表（２００７年（平成１９年）１月１９日）」に黄色で表示した部分記載のとおりである。　上記「資料時系列一覧表（２００７年（平成１９年）１月１９日）」のそれ以外の部分は、平成１８年（２００６年）９月１日付原告準備書面（４）添付の一覧表に記載された原告ら主張の事項である。以上沖縄戦裁判
被告準備書面（５）要旨2006年9月1日
被告準備書面（５）要旨2006年9月1日 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen5.html 被告準備書面（５）要旨2006年9月1日第１　集団自決は日本軍（＝隊長）の命令によるものである。１　沖縄戦における住民の犠牲と日本軍の作戦（１）太平洋戦争と沖縄戦（２）沖縄戦と県民の犠牲（３）住民の犠牲と日本軍の「軍官民共生共死の一体化」方針（４）防諜対策と住民のスパイ視（５）「玉砕」方針２　慶良間諸島（座間味島、渡嘉敷島等）における集団自決と日本軍（１）軍官民の総動員体制（２）玉砕方針、訓示（３）機密保持と捕虜禁止、自決命令（４）国及び県の認定（５）座間味島の集団自決と軍の命令ア　自決命令の存在を示す歴史資料イ　座間味島での軍の自決命令の存在（６）渡嘉敷島の集団自決と軍の命令ア　自決命令の存在を示す歴史資料イ　渡...
被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2
被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomenn7.html 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2第３　平成１８年１１月１０日付原告準備書面（５）に対する反論１　同第１（『鉄の暴風』と座間味島の《梅澤命令神話》）について（１）原告らは、１９４５年（昭和２０年）３月２５日夜、（２）すでに被告準備書面（５）において詳述したとおり、２　同第２（座間味島の《梅澤命令説》に関する被告主張に対する反論）について（１）同２（県史の実質的修正について）について（２）同３（宮村幸延の『証言』（甲Ｂ８）について）について（３）同４（宮城初枝証言について）について（４）同５（座間味...
原告準備書面（１）要旨2006年1月27日
原告準備書面（１）要旨2006年1月27日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/14/ http //s04.megalodon.jp/2007-1121-1119-07/blog.zaq.ne.jp/osjes/article/14/ 原告準備書面（１）要旨2006年1月27日１　本件訴訟の争点は、２　さて、曽野綾子氏は、先程の司法改革審議会において、３　さて、被告らは、死者の名誉毀損に関し、４　この裁判で責任を追及している岩波現代文庫の「太平洋戦争」は５　《梅澤少佐命令説》の怪しさは、６　最後に「沖縄問題二十年」に関する被告らの７　原告らは、次回以降、「ある神話の背景」等に基づいて平成１７年（ワ）第７６９６号　出版停止等請求事件　　原　告　　梅澤　　裕　外１名被　告　大江健三郎　外１名　原...
原告準備書面（６）要旨2007年1月19日
原告準備書面（６）要旨2007年1月19日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/27/ 原告準備書面（６）要旨2007年1月19日１　赤松命令説を全面削除した家永三郎著「太平洋戦争」２　渡嘉敷戦跡碑文「そこにあったのは愛であった」３　「太平洋戦争」に残された梅澤命令説３　「沖縄ノート」の過剰な人格非難４　柳美里著「石に泳ぐ魚」事件に提出された大江意見書の忠告５　被告らの主張の破綻と玉砕原告準備書面（６）の要旨（1月19日第7回沖縄集団自決冤罪訴訟口頭弁論）　～　沖縄の声を騙る被告らの自滅　～　　　　　　　「そこにあるのは愛であった。」（渡嘉敷戦跡碑文より）　　　　　　　　　　弁護士　徳永信一　　　　　　　１　赤松命令説を全面削除した家永三郎著「太平洋戦争」本日提出した原告準備書面（６）...
被告準備書面（２）要旨2006年3月15日
被告準備書面（２）要旨2006年3月15日ソース：http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen2.html 被告準備書面（２）要旨2006年3月15日第１　同書面第２（請求原因の追加）について１　同２ａについて２　同２ｂについて（１）原告は、「旧守備隊長」が赤松大尉であることが明らかである（２）なお、原告は、本件記述について、「赤松大尉をイスラエル法廷で第２　同書面第３（表現の登場人物と特定人の「同定可能性」）について１　同２（昭和３１年最高裁判決の射程）について（１）原告は、被告が引用する最高裁（２）「名誉を毀損するとは、人の社会的評価を（３）東京地裁平成１５年９月５日（乙１４）は、２　同３（「石に泳ぐ魚」事件判決）について３　同４（表現の登場人物の特定性ないし「同定可能性」の判断基準について）について４　同５（引用...
被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1
被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomenn7.html 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その2 被告準備書面（７）要旨2007年1月19日その1第１　自決命令があった事実―被告らの主張（補充）１　米軍の「慶良間列島作戦報告書」―「軍の自決命令」の存在２　隊長命令による集団自決は当初から「戦闘参加者」に該当するものとして援護法による補償の対象とされていたこと（１）馬淵新治氏（引揚援護局勤務・厚生事務官）執筆資料など（２）昭和３２年（１９５７年）５月の「戦斗参加者概況表」など（３）以上のとおり、３　宮村幸延氏の陳情の時期について第２　平成１８年９月１日付原告準備書面（４）に対する反論１　同準備書面第４（原告梅...
被告準備書面（４）要旨2006年8月28日
被告準備書面（４）要旨2006年8月28日 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen4.html 被告準備書面（４）要旨2006年8月28日第１　渡嘉敷島における赤松隊長による自決命令について１　渡嘉敷島における集団自決命令の概要２　「赤松命令説」が虚偽であるとの評価が定着したとはいえないこと３　富山証言が信用できるものであること（１）原告はさらに、前記富山氏の証言について、後日同氏が捏造したもの（２）また、原告は、「ある神話の背景」の著者曽野綾子氏が、第２　座間味島における原告梅澤による自決命令について１　宮村盛永氏の自叙伝２　梅澤隊長による自決命令は援護法適用のための方便ではない第３　百人斬り訴訟事件判決の本件への適合性１　遺族の敬愛追慕の情を侵害する不法行為の成立要件について２　本件は歴史的事実が対象となっている...
被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1
被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1 ソース：http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen3.html 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その2 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1第１　同書面第１（座間味島における集団自決の神話と実相）について１　同１（梅澤命令説の神話）について（１）同(2)（本件書籍における梅澤命令説の記述）について（２）同(3)（梅澤命令説の根拠と内容）についてア　大城将保の『座間味島集団自決事件に関する隊長手記』（甲B14・沖縄史料編集所紀要所収）に、イ　原告らは、昭和６１年６月６日付神戸新聞（甲B10）に、ウ　また、原告らは、原告梅澤の自決命令があったとするエ　原告梅澤から『鉄の暴風』の記載の訂正と謝罪を求められた ...
被告準備書面(11)要旨2007年5月25日
被告準備書面（１１）要旨2007年5月25日 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen11.html 被告準備書面（１１）要旨2007年5月25日１　産経新聞記載の照屋証言は信用できない２　照屋氏の人事記録３　渡嘉敷島の集団自決は当初より赤松隊長の命令によるものとして援護法による補償の対象とされていた４　命令文書の不存在５　住民は、集団自決命令があったと証言している準備書面（11）の要旨 2007年(平成19年)5月25日被告ら訴訟代理人（照屋昇雄証言の信用性について）１　産経新聞記載の照屋証言は信用できない 2006年(平成18年)8月27日付産経新聞(甲B35)に掲載された記事によれば、照屋昇雄氏は、昭和20年代後半から、琉球政府社会局援護課で旧軍人軍属資格審査委員会委員を務め...
被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その2
被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その2 ソース：http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen3.html 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その1 被告準備書面（３）要旨2006年6月2日その2 第２　同書面第２（渡嘉敷島における集団自決の神話と実相）について１　同１（渡嘉敷島の集団自決の神話）について２　同２（渡嘉敷島における集団自決の経過の概要）について（１）渡嘉敷島における集団自決の経緯ア　原告らは、安里喜順元巡査の手記（甲Ｂ１６）やイ　前記のとおり、沖縄においては、「皇民化教育」が強力に推し進められ、（２）原告ら主張の「渡嘉敷島における集団自決の経過の概要」についてア　原告らが、「渡嘉敷島における集団自決の経過の概要」と主張するところのものは、イ　また、原告らが星氏の「集団自決を追って」とともに挙...
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 http //minaki1.seesaa.net/article/37375160.html 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2第３援護法における救済拡大の経緯に関する被告らの主張の問題点１　被告らの主張２　援護法適用の拡大の経緯３　宮村幸延の奔走４　弥縫策として隊長命令説５　原告梅澤の陳述書との食い違いについて６　「住民処理の状況」「沖縄戦講和録」「戦斗参加者概況表」の記載について住民処理の状況」（乙36）の記載について「沖縄戦講和録」（乙37）の記載について「戦斗参加者概...
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 http //minaki1.seesaa.net/article/37375160.html 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4第４　《梅澤命令説》に関する被告準備書面(７)の主張に対する反論６　県史の実質的修正について７　宮村盛永『自叙伝』その他について８　住民の手記について第５　《赤松命令説》に関する被告準備書面（７）の主張に対する反論１　照屋昇雄（元琉球政府援護課職員）証言について２手榴弾配布＝軍命令説の破綻について３　『鉄の暴風』と渡嘉敷島の《赤松命令神話》）について４...
被告準備書面（９）要旨2007年3月30日その1
http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen9.html 被告準備書面（９）要旨　　　　　　　　　　２００７年（平成１９年）３月３０日（原告準備書面(6)に対する反論）第１　同第２（『太平洋戦争』の記述と赤松・梅澤命令説の虚偽性）について　１　同１（赤松命令説を全面削除した家永三郎著「太平洋戦争」）について　　　原告らは、本件書籍（一）の「太平洋戦争」の第二版は、初版本にあった赤松命令説を全面的に削除した、と主張している。　　　しかし「太平洋戦争」の第二版は、「沖縄の慶良間列島渡嘉敷島に陣地を置いた海上挺身隊の隊長赤松嘉次は、米軍に収容された女性や少年らの沖縄県民が投降勧告に来ると、これを処刑し、また島民の戦争協力者等を命令違反と称して殺した。島民３２９名が恩納河原でカミソリ・斧・鎌などを使い凄惨な集団...
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2 ソース：http //www.kawachi.zaq.ne.jp/minaki/page022.html 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2３　座間味島における集団自決の実相（１）集団自決の心理と了解（２）中村仁勇『青年義勇隊』（３）大城昌子『自決から捕虜へ』（４）宮里美恵子『座間味の集団自決』（５）宮城初枝『女子青年団』（６）吉田春子『軍と共に』（７）金城ナヘ『集団自決とそのあと』（８）まとめ３　座間味島における集団自決の実相（１）集団自決の心理と了解集団自決が守備隊長で...
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4 ソース：http //www.kawachi.zaq.ne.jp/minaki/page022.html 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4７『陣中日誌』８衛生兵の派遣と恩賜の時計（１）赤松部隊からは渡嘉敷村の村民が自決に失敗した後で、（２）渡嘉敷村資料館には赤松隊長の９　赤松命令説をつくったもの（１）渡嘉敷島の「赤松大尉による自決命令」という神話を（２）一方に、戦後になって島に帰ってみると、（３）元村長と立場は異なるが、やはり生き残りの一人として、（３）古波蔵惟好元村長や金城重明のことを、...
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 http //minaki1.seesaa.net/article/37375160.html 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3第４　《梅澤命令説》に関する被告準備書面(７)の主張に対する反論１　宮村幸延の『証言』について２　沖縄タイムス社と原告梅澤の会談について３　『母の遺したもの』と宮城初枝からの手紙について４　中井記者の陳述書と神戸新聞報道について中井記者の電話取材について中井記者が原告梅澤の友人であるとの指摘に対して住民の忠魂碑前集合と梅澤と助役らの会談の前後関係大城将保が...
原告準備書面（４）全文2006年9月1日
原告準備書面（４）全文2006年9月1日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/23/ 原告準備書面（４）全文2006年9月1日第１　本書面の概要第２　訴えの変更第３　不法行為責任の発生時期について１　真実性と相当性２　本件書籍一『太平洋戦争』の場合３　本件書籍三『沖縄ノート』の場合第４　原告梅澤の補充陳述書１　被告らは、平成１８年６月２日付準備書面（３）において２　宮村幸延の『証言』について(1)　合同慰霊祭が行われた昭和６２年３月２８日、 (2)　甲Ｂ８号証の『証言』は、以上の経緯の中で宮村幸延が述べたことを (3)　当日、両名は杯を酌み交わして義兄弟の契りを交わし、３　沖縄タイムス社との会談（昭和６３年１２月２２日）について(1)　原告梅澤は沖縄タイムス社に対し、昭和６０年１２月１０日付の手紙で、 (2)　その後、原告梅澤は、...
準備書面（５）
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_05.html 準備書面（５）２００８年（平成２０年）９月９日（藤岡意見書及び宮平秀幸証言の信用性）準備書面（５）１２３（１）藤岡意見書（1）８頁は、（２）藤岡意見書（1）１４頁は、（３）藤岡意見書（1）１５頁は、（４）藤岡意見書（2）３頁は、４（１）秀幸証言は、本部壕からの帰り際に、（２）控訴人梅澤は、（３）宮城初枝は、（４）宮平秀幸陳述書（甲Ｂ１４２・３頁）は、（５）宮平秀幸陳述書（甲Ｂ１４２・４～５頁）は、１甲Ｂ１１１～１１３に記載された宮平秀幸の証言が、母貞子の手記との食い違い、秀幸自身のビデオ証言や本田靖春に対する証言との食い違い、宮平春子証言や宮城初枝証言などとの食い違いなどから、全く信用できないものであることは、被控訴人準備...
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1 http //www.kawachi.zaq.ne.jp/minaki/page022.html 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1第１　座間味島における集団自決の神話と実相１　梅澤命令説の神話（１）集団自決の概要（２）本件書籍における梅澤命令説の記述（３）梅澤命令説の根拠と内容２　つくられた自決命令（１）原告梅澤の陳述書（２）昭和60年７月30日付神戸新聞（３）大城将保主任専門員の見解ａ) 大城将保主任専門員の親書（甲B25の１）ｂ) 『沖縄史料編集所紀要』所収『座間味島集団自決に関する手記』...
被告準備書面（１０）要旨2007年5月25日
http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen10.html 準備書面（10）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００７年５月２５日準備書面（10）記載内容について、日本軍の隊長の自決命令に関する部分の要旨を、以下のとおり整理して述べる。１　沖縄戦において、日本軍第３２軍司令部（球第１６１６部隊）は、１９４４年（昭和19年）１１月１８日に「報道宣伝防諜等に関する県民指導要綱」（乙３３）を定め、日本軍は、　「軍官民共生共死の一体化」なる方針の下に、軍官民一体の総動員作戦を展開していた。２　座間味島や渡嘉敷島など慶良間諸島に駐留を開始した日本軍も、この方針のもとに、住居の提供、陣地の構築、物資の運搬、食糧の供出・生産、炊事その他の雑役等に村民を狩り出すとともに、村民の住居に兵士を同居させ、さら...
原告準備書面（９）全文2007年07月25日
原告準備書面（９）全文2007年07月25日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/34/ 第10回口頭弁論・第1回証人尋問原告準備書面（９）平成１９年７月２５日第１　照屋昇雄証言について１被告主張被告は、被告準備書面（１１）で照屋昇雄（元琉球政府援護課職員）証言が信用できないと主張する。被告はその根拠を、照屋が琉球政府に採用され中部社会福祉事務所の社会福祉主事として勤務したのが１９５５年（昭和３０年）１２月であり、１９５６年（昭和３１年）１０月１日には照屋が南部社会福祉事務所に配置変えとなり、さらに１９５８年（昭和３３年）２月１５日に社会局福祉課に配置換になっていることをあげ、照屋が、社会局の援護局に在籍していたのは１９５８年（昭和３３年）１０月のことであるという。そして当時、照屋は同局の庶務課...
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3
原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 ソース：http //www.kawachi.zaq.ne.jp/minaki/page022.html 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その1 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その2 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その4 原告準備書面（２）全文2006年3月24日その3第２　渡嘉敷島における集団自決の神話と実相１　渡嘉敷島の集団自決の神話２　渡嘉敷島における集団自決の経過の概要（１）集団自決があったのは3月28日の午後 1時頃であった。（２）安里巡査は、27日午後、夕方近くになって西山の谷間の日本軍陣地で（３）渡嘉敷村の約2/3 の人の人達が大雨の中を恩納川にそって（４）具体的にどうするかという段になって。みんなが死ぬにして...
沖縄集団自決訴訟第2審
訪問者（昨日 - 今日 - ）沖縄集団自決訴訟第2審平成20年（ネ）第1226号出版差止等請求控訴事件大阪高裁第4民事部ハ係裁判長　小田耕治　控訴人　梅澤　裕　外１名被控訴人　大江健三郎　外１名判決の要旨（全文）読める控訴審判決「集団自決」２校Up完了。12/5 ニュース：控訴棄却第2審判決をめぐって ★映画「それは島─集団自決の一つの考察」見てきました ★【資料】曽野綾子における大江健三郎批判は、「ある神話の背景」の出版動機ではあっても執筆動機ではなかった ★「新しい歴史教科書をつくる会」会長の訴えを棄却　藤岡信勝氏同日２敗訴 ★izaリンク　 ★計画されていた『玉砕』＝「軍官民共生共死」のための壕堀り島尾敏雄『那覇に感ず』より ★大江・岩波裁判の一審判決報告外間明美沖縄「集団自決」の大阪高等裁判所...
準備書面概要
京都朝鮮第一初級学校、民事訴訟準備書面の概要京都朝鮮第一初級学校、民事訴訟準備書面の概要第１準備書面（損害論）の要旨第2準備書面（人種差別）の要旨第3準備書面の要旨第4準備書面・骨子第１準備書面（損害論）の要旨１原告の第１準備書面では，被告らの過激な街宣活動により，原告がいかなる損害を被ったかを論じています。それぞれの街宣の際に授業が物理的に妨害されたのはもちろんですが，原告に与えた影響は，それにとどまりません。被告らの行為は，児童らの民族教育権に対する直接の攻撃であり、原告の教育事業に対し、今日に至るまで深刻な影響を及ぼしつづけています。今回の準備書面では、具体的な財産的損害の主張も行っていますが、ここでは原告の無形損害について述べたいと思います。２原告の無形損害を評価するためには、まず、民族教育の重要性についての理解が不可欠です。法律の観点からいえ...
原告準備書面（３）全文2006年6月9日
原告準備書面（３）全文2006年6月9日 http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/21/ 第１　はじめに第２　《手榴弾交付命令説》の詭弁１　渡嘉敷島の《赤松隊長命令説》が伝聞や風説に基づく『鉄の暴風』により２　富山真順が、渡嘉敷島の資料に登場するのは、以下の資料である。３　１９７３年（昭和４８年）５月３０日、曽野綾子氏著作の『ある神話の背景』が出版され、４　さらに大城将保( 嶋津与志) 氏は５　東京地裁に継続した家永・教科書裁判第三次訴訟の東京地裁の審理中、６　１９８８年（昭和６３年）６月１６日の朝日新聞に７　さらに１９９０年( 平成２年）３月３１日に渡嘉敷村から発行された渡嘉敷村史通史編は、８　『神話の背景』によって隊長命令が虚偽であったことが定着する中、９　また、渡嘉敷村史資料編と同村史通史編（乙１３）のいずれも第２　百人斬...
被告準備書面（９）要旨2007年3月30日その2
http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen9.html 第４　同第５（匿名性と同定可能性について）について　１　同２（被告らの主張の不当性について）について (1) 原告らは、被告らの主張が「『同定可能性』にかかわる特定情報の知・不知の問題のレベルにおいて、『一般読者の注意と読み方』と持ち出してきている点で不当である」「『名誉毀損性』に関わる『一般読者の注意と読み方』の基準は、当該表現が対象者の社会的評価を低下させるものかどうかを判断する局面において機能すべき基準なのである」と主張している。　　　　しかし、すでに述べたように、当該表現が誰に関するものであるかは、表現が他人の名誉を毀損するかという「名誉毀損性」の問題にほかならないのであって、表現が誰に関するものであるかについては、一般読者の普通の注意と読み方によって判断す...
被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その1
被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その1 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen1.html 被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その1 被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その2 被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その1第1 名誉毀損等の不法行為責任について1 名誉毀損の成否 2 名誉毀損の免責の法理 3 敬愛追慕の情の侵害の不法行為の要件(1)死者の名誉が毀損された場合に､ (2)仮に､死者に対する遺族の敬愛追慕の情を第2 本件各書籍は名誉毀損等の不法行為責任を負わない1 本件書籍一｢太平洋戦争｣(1)本件書籍一は､歴史研究書であり､ (2)原告が､原告梅澤の名誉を 2 本件書籍二｢沖縄問題二十年｣(1)本件書籍二は､戦後沖縄問題の研究書 (2)原告が､赤松大尉の名誉を (3)仮...
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1
原告準備書面（７）全文2007年03月30日その１ http //minaki1.seesaa.net/article/37375160.html 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その1 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その2 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その3 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その4 原告準備書面（７）全文2007年03月30日その１序　はじめに第１　「慶良間列島作戦報告書」と「集団自決命令」について１　資料と被告ら主張の問題点について２　①乙35の1、乙35の2「米軍作戦報告書が掲載された沖縄タイムス」について原本ではない二次資料性について米軍資料の特殊性と情報戦について３　②「慶留間島」と「座間味島」４　③「命令」について英文和訳の不正確性について「tell 人　to　～」の訳の...
被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その2
被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その2 http //www.sakai.zaq.ne.jp/okinawasen/syomen1.html 被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その1 被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その2 被告準備書面(1)要旨2005年12月27日その2第3 真実性等2 渡嘉敷島における｢赤松隊長による自決命令｣の存在(1)以下のように､赤松隊長が､住民に自決を命令したとする文献が多数存在する｡ｱ『鉄の暴風』(1950年)沖縄ﾀｲﾑｽ社発行(乙2) ｲ『慶良間列島渡嘉敷島の戦闘概要』(1953年)渡嘉敷島遺族会(乙10｢ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ沖縄闘争新崎盛暉編｣所収) ｳ『秘録沖縄戦史』(1958年)山川泰邦著(乙4) ｴ『沖縄戦史』(1959年)上地一史著(乙5) ｵ『悲劇の座間味島沖縄敗戦秘録』(1968...
原告準備書面（８）全文2007年05月25日その1
http //minaki1.seesaa.net/article/42931606.html 2007年05月25日原告準備書面（８）平成19年５月25日第９回口頭弁論原告準備書面（８）平成19年５月25日第１『秘録沖縄戦記』復刻版における《隊長命令説》の削除１『秘録沖縄戦記』の復刻２　座間味島の集団自決について３　渡嘉敷島の集団自決について４　改訂の理由５史実の検証に耐えられなくなっている《梅澤命令説》《赤松命令説》６　補足－『潮だまりの魚たち』－第１『秘録沖縄戦記』復刻版における《隊長命令説》の削除１『秘録沖縄戦記』の復刻　被告らは、座間味島での集団自決に関する《梅澤命令説》、渡嘉敷島での集団自決に関する《赤松命令説》の真実性を示す有力資料として、１９５８（昭和３３）年『秘録沖縄戦史』（乙４）、さらにはそれを著者山川泰邦が...
控訴人準備書面（１）２／３
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/66/ 控訴人準備書面（１）２／３控訴人準備書面（１）１／３控訴人準備書面（１）２／３第２　事後的な出版差止め要件に関する再反論１　被控訴人の主張２　原判決が示した基準の誤り（控訴理由書の補充）⑴　原判決が本件各書籍の出版差止に関して定立した基準、 ⑵　「石に泳ぐ魚」事件最高裁判決 ⑶　下級審判決ア　東京地裁平成１９年１月２３日判決（判時1982－115）(甲Ｃ19）イ　東京地裁平成１９年４月１１日判決（判時1993‐24）(甲Ｃ20) ３　「真実相当性」は差止の要件とはなりえない第３　平成18年度検定は「改め」られたのか１　はじめに２　東京書籍「日本史Ａ　現代からの歴史」３　実教出版「高校日本史Ｂ　新訂版」４　新聞各紙は最終の検定結果をどう報じたか⑴　はじめに ⑵　読売新聞（甲Ｂ117） ⑶　...
原告最終準備書面・目次
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/42/ 沖縄集団自決冤罪訴訟最終準備書面（その１,2）目次 http //osj.jugem.jp/?eid　沖縄集団自決冤罪訴訟最終準備書面　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年１２月２１日（金）　結審（沖縄集団自決冤罪訴訟最終準備書面はその1，その2の二つがある。以下にその目次を示す）平成１７年（ワ）第７６９６　出版停止等請求事件原　告　梅澤　裕　外１名被　告　大江健三郎　外１名原告最終準備書面（その１）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１９年１２月２１日大阪地方裁判所第９民事部合議２係　御　中　　　　　　　　　　　　　　　　原告ら訴訟代理人弁護士　　松　　本　　藤　　一弁護士　　徳　　永　　信　　...
控訴人準備書面（１）３／３
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/65/ 控訴人準備書面（１）３／３控訴人準備書面（１）１／３控訴人準備書面（１）２／３控訴人準備書面（１）３／３第４　手記「戦斗記録」のゲラと『紀要』末尾の6行１　はじめに２　『紀要』作成までの関係証拠の整理３　大城将保の弁解４　結論５　「真相は梅沢氏の手記のとおり」６　補足―神戸新聞記事と梅澤供述の信用性の回復― 第５　宮平秀幸証言（控訴理由書ｐ119「第４」）の信用性１　被控訴人らの主張２　貞子証言について３　ビデオ証言について４　一九四五証言について５　春子証言について６　初枝証言について７　晴美陳述書（２）について⑴ ⑵ ⑶ ８　まとめ第４　手記「戦斗記録」のゲラと『紀要』末尾の6行１　はじめに　　甲Ｂ115の手記「戦斗記録」（写し）は、『沖縄県史料編集所紀要第...
第３　座間味島における隊長命令の不在(2)
第３　座間味島における隊長命令の不在(2) 第３　座間味島における隊長命令の不在(2)３　梅澤隊長命令説の破綻と訂正（１）端緒：宮城初枝の告白（２）『沖縄史料編集所紀要』による訂正（３）宮村幸延の『証言』書面ア　証言内容と取得の経緯イ証拠価値に対する異議について（４）本田靖春『第一戦隊長の証言』と宮村盛永『自叙伝』（５）『座間味村史』での総括（６）『母の遺したもの』の衝撃ア　沖縄タイムス記事「母の遺言」（甲Ｂ92）イ　『母の遺したもの』の発表３　梅澤隊長命令説の破綻と訂正（１）端緒：宮城初枝の告白　上記のような経過で成立し定説化した《梅澤命令説》が、その後破綻し、訂正されていく流れが生じた端緒は、原告梅澤への宮城初枝の告白であった。　その告白内容の要旨は、昭和20年3月25日の夜に原告梅澤を訪ねた村幹部ら５人の中に自分がいたこと、村幹部らが住...
準備書面（３）２／３
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_03.html 被控訴人準備書面（３）２／３２００８年（平成２０年）８月２２日（平成２０年６月１６日付控訴人ら「控訴理由書」に対する反論等）準備書面（３）１／３被控訴人準備書面（３）２／３第３　同第３（真実相当性に関する事実認定上の問題点）について４　同４（《隊長命令》と援護法の適用との関係にかかる認定の誤り）（３３頁）について（７）同（7）（宮村幸延の『証言』書面及び梅澤陳述書の評価について）について（８）同（8）（『母の遺したもの』が示す援護用適用のための《梅澤命令説》作出）について５　同５（集団自決にかかる証拠評価の誤り（その１）―座間味島・渡嘉敷島共通部分―）（４６頁）について（１）同（1）（『鉄の暴風』（甲Ｂ６、乙２））について（２）同（2）（米軍の『慶良...
準備書面（２）
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_02.html 被控訴人準備書面（２）２００８年（平成２０年）７月３１日（控訴人らの平成２０年６月１６日付控訴理由書のうち「第４　宮平秀幸証言」に対する反論）　被控訴人準備書面（２）１　宮平秀幸の母の手記との食い違い２　宮平秀幸のビデオ証言との食い違い３　本田靖春に対する宮平秀幸の話との食い違い４　宮平春子証言などとの食い違い５　宮城初枝の証言との食い違い６　伝令ではなかった。７　宮平秀幸の信用性　　　控訴人は、原審口頭弁論終結後に、梅澤命令説を否定する宮平秀幸の新証言が明らかになったと主張し、宮平秀幸から話を聞いたとする鴨野守（「世界日報」編集委員）執筆の甲Ｂ１１１「『住民よ、自決するな』と隊長は厳命した」（『諸君』２００８年４月号）などを書証と...
控訴人準備書面（１）１／３
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/67/ 控訴人準備書面（１）１／３平成２０年９月５日大阪高等裁判所第４民事部ハ係　御中　控訴人ら訴訟代理人弁護士　　松　　本　　藤　　一弁護士　　徳　　永　　信　　一弁護士　　岩　　原　　義　　則弁護士　　大　　村　　昌　　史弁護士　　木　　地　　晴　　子弁護士中　村　　正　　彦（以下略）控訴人準備書面（１）１／３第１　「真実相当性」に関する再反論１口頭弁論終結時における真実性と真実相当性の判断が異なることの問題点⑴　はじめに ⑵　原判決の判断とそれに端を発する疑問 ⑶　原判決の真実相当性に関する判断の誤りアイウエ２「隊長の関与」に基づく「公正な論評」であるとの主張について⑴　はじめに ⑵　事実摘示と意見論評の混同３　「軍の関与」...
準備書面（３）１／３
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_03.html 被控訴人準備書面（３）１／３２００８年（平成２０年）８月２２日（平成２０年６月１６日付控訴人ら「控訴理由書」に対する反論等）被控訴人準備書面（３）１／３第１　「控訴理由書」第１（請求の趣旨の変更）について１　同１（変更の内容）（３頁）について２　同２（変更の理由）（３頁）について（１）同（1）について（２）同（2）及び（3）について第２　同第２（原判決の最高裁判例解釈上の問題）について１　同１（真実相当性の法的性質にかかる誤り）（６頁）について（１）（２）（３）（４）２　同２（出版差止めの要件にかかる誤り）（１２頁）について（１）（２）（３）第３　同第３（真実相当性に関する事実認定上の問題点）について１　同１（概観）（１８頁）について２　...
控訴人準備書面（２）１／２
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/64/ 控訴人準備書面（２）１／２平成２０年９月８日　大阪高等裁判所第４民事部ハ係　御中　控訴人ら訴訟代理人弁護士　　松　　本　　藤　　一弁護士　　徳　　永　　信　　一弁護士　　岩　　原　　義　　則弁護士　　大　　村　　昌　　史弁護士　　木　　地　　晴　　子弁護士中　村　　正　　彦（以下略）控訴人準備書面（２）１／２第１　住民証言等にみる軍の「善き関与」１　はじめに２　金城重明証言－赤松隊による救護活動－（１）証人金城重明は、（２）曽野綾子著『ある神話の背景』には、（３）《赤松命令説》が真実であり、部隊のために住民に犠牲を強いる非情な決断をしたのであれば、３　知念朝睦証言－子供らへの食料供与命令－４　伊礼（古波蔵）蓉子証言－「命は...
原告準備書面（８）全文2007年05月25日その2
http //minaki1.seesaa.net/article/42931606.html 2007年05月25日原告準備書面（８）平成19年５月25日その２第９回口頭弁論原告準備書面（８）平成19年５月25日その２第２　「沖縄ノート」における「軍命令」の内容１２　対象となる集団自決、「命令」の主体について３　命令の内容について４　被告らの論点ズラシの手法について第３　被告大江健三郎に対する尋問の必要性について１第２　「沖縄ノート」における「軍命令」の内容１被告らは、原告が主張している「軍命令」の不存在について、事実から目を背け、意図的に論点ズラシを行うなどして責任を免れようとしている。今一度、「軍命令」の中身について記載し、被告らが主張・立証すべき真実性・相当性の対象を明らかにしておく。　　　「沖縄ノート」には、 ...
控訴人準備書面（３）
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/62/ http //nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2836 forum=1 viewmode=flat order=ASC start=2010 控訴人準備書面（３）平成２０年（ネ）第１２２６号出版差止等請求控訴事件（原審大阪地方裁判所平成１７年（ワ）第７６９６号）控訴人：梅澤裕、赤松秀一被控訴人：株式会社岩波書店、大江健三郎控訴人準備書面（３）平成２０年９月９日大阪高等裁判所第４民事部ハ係御中控訴人ら訴訟代理人弁護士：松本藤一弁護士：徳永信一弁護士：岩原義則弁護士：大村昌史弁護士：木地晴子弁護士：中村正彦弁護士：高池勝彦弁護士：本多重夫 ...
「慰安婦」を「女子挺身隊」というは歴史無視の「思い違い」か
今日の訪問者 - 元朝鮮人女子勤労挺身隊員に対する損害賠償等請求控訴事件・控訴人準備書面（１） http //www.geocities.jp/teisintainagoya/kouso/kousokeika/zyunbi1.pdf 平成１７年（ネ）第３７４号元朝鮮人女子勤労挺身隊員に対する損害賠償等請求控訴事件控準人　朴海玉　外６名被控訴人　国　　外１名控訴人準備書面（１）２００６年３月８日名古屋高等裁判所民事第３部　御中控訴人ら訴訟代理人　弁護士　内河惠一　外目次第１本件は何を問うものか？第２朝鮮の植民地化の過程第３日本の戦争と植民地の拡大、総力戦の準備第４アジア大陸への侵略の兵端基地化および日本国内の食糧、労働力の供給地化第５朝鮮人戦時労働力動員を可能にした背景第６...
準備書面（４）１／２
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_04.html 被控訴人準備書面（４）１／２２００８年（平成２０年）８月２８日被控訴人準備書面（４）１／２第１　名誉毀損・敬愛追慕の情侵害の不法行為責任の法理とその適用１　名誉毀損の不法行為責任に関する法理とその趣旨（１）名誉毀損の不法行為責任に関する法理（２）名誉毀損の不法行為責任に関する法理の趣旨（３）アメリカ合衆国における名誉毀損の判例理論２　本件における摘示事実、真実性・真実相当性の判断について（１）摘示事実の判断について（２）真実性・真実相当性の判断について３　敬愛追慕の情の侵害の不法行為の要件とその適用（１）控訴人赤松は、本件書籍（2）「沖縄ノート」が故人である赤松大尉に対する遺族の敬愛追慕の情を侵害し、被控訴人らは不法行為責任を負うべきであると主張する。 ...
準備書面の要旨（口頭陳述）
http //blog.zaq.ne.jp/osjes/article/61/ 準備書面の要旨（口頭陳述）　平成20年9月9日平成２０年（ネ）第１２２６号　出版差止等請求控訴事件　　　　（原審　大阪地方裁判所　平成１７年（ワ）第７６９６号）　　　控訴人　　梅澤裕、赤松秀一被控訴人　株式会社岩波書店、大江健三郎　準備書面の要旨（口頭陳述）　平成20年9月9日第１　宮平秀幸証言の信用性について第２　現実の悪意の法理について第３　住民の証言にみる軍の善き関与について１２第４　垣花武一の陳述書について第５　本件訴訟の目的について１２準備書面の要旨（口頭陳述）　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２０年９月９日　大阪高等裁判所第４民事部ハ係　御中　　　　　　　　　　　　　　　　　控訴人ら訴訟代理人　　　　　...
準備書面（３）３／３
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_03.html 被控訴人準備書面（３）３／３準備書面（３）１／３準備書面（３）２／３被控訴人準備書面（３）３／３第３　同第３（真実相当性に関する事実認定上の問題点）について７　同７（集団自決にかかる証拠評価の誤り（その３）―渡嘉敷島―）（８４頁）について（１）同（1）（『ある神話の背景』に対する原判決の評価）についてア　同ア（曽野は〈赤松命令説〉を否定するのか）についてイ　同イ（『ある神話の背景』の住民の供述は詳細でないのか）についてウ　同ウ（曽野の取材には偏りがあるのか）についてエ　同エ（大城将保の『ある神話の背景』に対する評価の変遷）についてオ　同オ（命令の伝達経路の不明確）についてカ　同カ（古波蔵蓉子のエピソードが物語る《赤松命令説》の不存在）について（２）同（2）...
準備書面（４）２／２
http //okinawasen.web5.jp/html/kousai/2_syomen_04.html 被控訴人準備書面（４）２／２被控訴人準備書面（４）１／２被控訴人準備書面（４）２／２第２　出版の差止め１　名誉権に基づく差止請求権の根拠２　敬愛追慕の情侵害による差止３　名誉毀損による出版差止めの要件（１）（２）（３）（４）（５）４　本件書籍に関する差止の要件の不存在（１）本件各書籍が公共的事項に関する事実や評価を伝えるものであることは明らかである。（２）「表現内容が真実でないことが明白であるか、又はもっぱら公益を図る目的のものでないことが明白であること」（前記①）の要件について（３）「被害者が重大にして著しく回復困難な損害を被る虞れがあること」（前記②）の要件についてア　本件書籍（1）「太平洋戦争」についてイ　本件書籍（2）「沖縄ノート」について ...
@wiki全体から「原告準備書面（５）要旨2006年11月10日」で調べる