※強化確立などから、強化リスク＋１が有用だという話だが、強化成功率が緩和される前の古い情報です。でも、そこまで大きく変化はしていないので、今でも同じではないかと思われます。
☆１０武器などの＋８や＋９での強化では、失敗（強化値－１）が出現する確立がかなり高い。
そこで、強化リスク＋１を使用すると、
強化失敗（－１）→これをリスク＋１で－０にしてもう１回チャレンジ→強化成功
というパターンになる確率が１０％以上あった。（強化成功率は３０００回分ぐらいの強化データから求めたらそんな感じだった）
（ちなみに、失敗（－０）は＋６以上では出現しない。失敗すると少なくとも－１されるようだ。）
失敗→失敗→成功 などのパターンまで含めると、かなり成功率は上がっていることになる。
つまり、リスク低減－１は、成功率＋１０％以上の価値があると言える。なのに安い。
よって、☆１０武器の強化は、リスク減少－１だけを使うのが効率が良いと言える。
ちなみに、以前計算した☆１０武器を＋１０にするのに必要なリスク＋１の数の期待値は１０個だった。
追記：最近計算してみたら、強化リスク＋１が３０ｋぐらいなら、＋７から使うのが効率良くて、消費する＋１の数の平均値は１５個だった。
最終更新：2013年05月10日 04:07
