ワンダーゴセイグレート（プロモーション）
※
ウイング
【サモン・ワンダーパワー】これが自分の手札にある間、相手が常駐以外のオペレーションカードを使用して、その処理をすべて終えたとき、
MAと
MA以外の自軍コマンドを1つずつホールドして、これを自軍ラッシュエリアに出してもよい。そうしたとき、敵軍捨札からオペレーションカードを1枚選び、持ち主のパワーゾーンにダメージにして置いてもよい。
勝利を願う一途な祈りが奇跡を呼んで、1枚の羽を翼に変える。
イラストレーター：大門アキラ
レアリティ：プロモーション
作品：天装戦隊ゴセイジャー エピック ON THE ムービー
収録：2010年11月～ 合体ロボ大会参加賞
Q&A
| Q1 |
「XP-028 ワンダーゴセイグレート」の【サモン・ワンダーパワー】 の効果を発動するとき、ＭＡのみを持つ自軍コマンドと、ＭＡを含むマルチカテゴリの自軍コマンドをホールドすることで発動できますか？ |
| A1 |
はい、できます。「ＭＡ以外」とは「ＭＡではないカテゴリを持つ」という意味です。 |
カード評価
- 単にMAのLユニットとして見ると旨みが少ないが、オペレーションに対してカウンターのように使えるのがポイント。コマンドを2つ消費するが、相手のオペレーションの使用を牽制できる。
- 発動できるターンについては記載がないため、自軍ターン中に相手のカウンターに対してさらにカウンターをかけるように使うこともできる。
- 効果を使った後は単なるアタッカー、JCの発動媒体などとして運用できる。
- コマンドゾーンにあるシグナルキャノンや魔法剣キングカリバーなどが効果を発動する場合オペレーションカードの使用にあたらないため、【サモン・ワンダーパワー】を発動できない。
- 【サモン・ワンダーパワー】の発動時、このカード個別の公式Q&Aにおいてこのカードの効果の発動において「ＭＡ以外の自軍コマンド」として「ＭＡではないカテゴリを持つ」コマンドを使用することで発動可能と明確に回答されている。
- 過去の公式コラムを根拠に「実際は発動不可である」とする記述が見られるが、これらは非公式の執筆者による解釈に過ぎず、公式側は一貫して「できる」と回答している。サポート終了までに公式からこの個別回答に対する訂正や変更が出されることはなかったため、公式の回答通りに可能として扱うのが正しい解釈となる。
【時系列の補足】
- 2008年7月30日： 公式コラムvol.44が公開され、「あるカテゴリであるかどうかはそのカテゴリを持っているかどうかで判定する」というルールが整理される。
- 2010年11月： 『ワンダーゴセイグレート』が合体ロボ大会の参加賞としてプロモーションカードで登場。
- 2010年11月以降： 『ワンダーゴセイグレート』の発動条件に関する公式Q&Aの個別回答において、公式は一貫してマルチカテゴリコマンドの活用を「できる」と認めている。そのまま公式サポートの終了を迎えたため、最後まで裁定が覆ることはなかった。
関連カード
コメント
- 追加条件軽いから正直素出ししてトータスハンマーで2点取っていくだけで十分強かったりする -- 名無しさん (2010-11-10 17:04:54)
- ↑ガンマジンやサムライマンで十分じゃないか？ -- 名無しさん (2010-11-10 17:11:12)
- サムライマンは後ろでも仕事があるから、特攻役として良いんじゃないかな？ -- 名無しさん (2010-11-21 14:08:58)
- これは普通に追加条件満たしてラッシュした場合はダメージ送り効果は発動できない？ -- 名無しさん (2010-12-16 18:39:08)
- ↑当然。 -- 名無しさん (2010-12-16 20:38:54)
- 自軍ターン時にカウンター使われたら、ギンガベリックの効果を使って条件を満たすことも出来るが、安定しない奇襲策だよな。 -- 名無しさん (2010-12-17 00:43:08)
- 普通に相手ターンにベリック使うのはアリだな。コマンド強制ホールドさせられるから計画狂うし。 -- 名無しさん (2010-12-17 11:24:11)
- 赤だから色もあうっちゃあう？ -- 名無しさん (2010-12-17 20:42:58)
- ベリックは自軍バトルフェイズ限定だよな。対カウンターにも疾風とオルゴールが対象外だしちょっと不便だろ。 -- 名無しさん (2010-12-17 21:29:15)
- そもそもオペ使われることそのものは防げてないわけで。ところで、ゴルゴムや第３の目で打ち消した後でこいつの能力って使えるの？ -- 名無しさん (2010-12-21 17:31:55)
- ゴルゴムはゴルゴム自体がオペレーションだし、第三の眼は効果を無効にするだけでオペレーション処理は終えているから使える -- 名無しさん (2010-12-21 18:32:21)
- これを2枚手札に握っていた場合、1度のオペレーション使用に対して2枚ラッシュすることは可能ですか? -- 名無しさん (2011-03-09 22:03:31)
- ↑可能だよ -- 名無しさん (2011-03-09 22:34:20)
- コマンドは計4枚要るけどな -- 名無しさん (2011-03-10 01:44:55)
- マジシャインのマジチケットに対しても、この効果は使えますか？ -- 名無しさん (2012-05-30 20:30:53)
- ↑あれは効果の使用だから無理。コマンドの武器オペと同じ扱い -- 名無しさん (2012-05-31 16:35:28)
- ありがとうございます。 -- 名無しさん (2012-05-31 19:15:36)
- 公式コラムvol44この記述ですが、公式Q&Aで『できる』と個別回答されている以上、プレイヤーとしてはそれを信じるのが自然です。大元のルール規定と矛盾しているように見えても、個別のカードに対する公式の回答こそが優先されるべきではないでしょうか？ -- 名無しさん (2026-07-27 19:43:25)
- 時期的にも「コラム44は2008年7月30日」「このカードの収録は2010年11月の合体ロボ大会参加賞」となっており、こちらの方が後で回答されています。 -- 名無しさん (2026-07-27 19:43:54)
- 一般的なルール論であれば「古いQ&Aは新しいコラムで覆される」となりますが、今回はコラムのほうが過去のモノであり、その後のカードに対して公式が個別に「できる」と回答しているため、「公式がルールを再解釈した上で、このカードに関しては例外として許可した」と捉える方が自然です。 -- 名無しさん (2026-07-27 19:50:04)
- 運営側が過去のコラムのルールを把握した上で個別のカードテキストをデザインし、それに対してQ&Aで肯定している以上、プレイヤーとしては個別の公式回答（および後発の裁定）を信頼して適用するのが本来の正しい遊び方と言えます。 -- 名無しさん (2026-07-27 19:50:27)
- 長文が書けないためコメントでの連投失礼しました。 -- 名無しさん (2026-07-27 20:06:10)
- とっくの昔に公式サポートが終わってるんで自分のプレイグループで好きに運用すれば良いかと。この時期には公式からの返答もなくなったし公式HPの更新も誤りばかりだったし（仮面ライダーアギトW・CJGXって誰だよ）やる気もなくなってたみたいだから「公式がルールを再解釈した」とは思えないけどね。 -- 名無しさん (2026-07-30 14:22:25)
- おっしゃる通り当時の運営体制には様々な混乱があったのかもしれませんが、そこでお話の焦点が少しズれてしまっているようです。一番問題なのは、公式サポートが終わっているか否かではなく、「公式から出されているQ&Aの回答を、執筆者個人の憶測で勝手に『誤りだ』と決めつけてねじ曲げ、まるでそれが決定事項であるかのようにWikiへ書き込んでしまっている点」にあります。 -- 名無しさん (2026-07-31 17:27:44)
- どれほど運営に対して不信感をお持ちであっても、客観的な公式の記録を個人の主観で書き換えるのは、データベースとしての役割を大きく外れた独自研究になってしまいます。もちろん、ご自身のプレイグループの皆様とルールをどう解釈して遊ぶか（ハウスルールなど）は自由ですし、それぞれのお考えがあって当然かと思います。 -- 名無しさん (2026-07-31 17:28:16)
- ただ、それを不特定多数の人が見る公の場所であるWikiの解説文として載せてしまうと、「公式がこう言っている」という誤った情報が他の方に伝わってしまうため、そこは客観的な事実と個人の解釈とをしっかりと区別して書くべきではないでしょうか。お互いに気持ちよく利用できる場にするためにも、事実の記載方法について今一度フラットに考えてみていただければ幸いです。 -- 名無しさん (2026-07-31 17:29:59)
- また、大枠のルールとしては以前「できない」とされていたものが、その後に公式から出された最終的な個別発表では「可能」とされているという経過の事実こそが最も重要ですので、その点はしっかりと客観的な情報として記述されるべきかと思います。 -- 名無しさん (2026-07-31 17:30:35)
最終更新：2026年08月05日 21:53
