コメント/wiki編集者用掲示板 - テイルズ オブ グレイセス まとめwiki

• オズウェル宝物庫 (2025-02-25 13:43:26)
• スパリゾート (2025-02-02 14:12:56)
• スパリゾート (2019-01-05 15:52:03)
• シャトル - 2014-07-12 05:39:30
• スパリゾート - 2014-07-06 16:16:59
• 「オールディバイド(OD)倍率」を「オールディバイド(AD)倍率」に修正お願いします（オールディバイドはAll Divide） - 2014-07-05 19:45:52
• オズウェル宝物庫（座標X：2、座標Y：- - 2011-04-21 08:30:36
• サヴォナローラ　私が戦ったときはLv 48でした　 - 2011-03-28 16:26:49
• シャトルの検索ができない - 2011-03-13 22:35:33
  • シャトルの扱いが難しい - 2012-08-02 18:14:39

• サブイベント「父母の密談」でヒューバートを先頭にしたらアストンがうつむいた。 - 2010-04-27 14:48:43
• メインチャート3のザヴェート (1回目)のグルーヴィーチャット目安の収集率が48.5（47.7）%となっていますが48.0（47.7）%の間違いでは？ - 2010-04-23 22:49:08
  • 質問用掲示板で以前チャット率の間違い箇所が指摘されたが、誰も修正せずに今に至る。修正できる人がやってくれるまで気長に待ちましょう。 - 2010-04-26 20:37:20
• 魂・特性・ハイ系称号集め用にオート・放置技稼ぎのページを作るか小ネタに項目の追加してまとめない？攻略スレなんかには扇風機を使ったリモコンの信号が落ちない方法もあることだし、無限沸きのポイントをまとめておく事でも価値があるかと思うのだけど - 2010-03-28 02:30:38
• 今更ですが、DLCのチャレンジバトルが2つほど更新されています。どなたか編集をお願いします。 - 2010-03-28 00:57:30
• 今更だけど「ディスク交換について」のリンクはメニューに追加しておくべきじゃない？ - 2010-03-27 10:33:19
  • メニューはログインメンバーしか編集できないから管理人かメンバーが来てくれないと追加できない。 - 2010-03-27 23:17:02
• 細かい事ですが、メインチャート３のザヴェート港のカルタ枚数、一度ラントに戻りベラニックまでの花の種を植えていると最大３７枚になります。 - 2010-03-25 13:06:33
• 「スキル効果一覧」のページの「チャージ+」アスベル以外習得可能になってるが、リチャードも習得できない - 2010-03-19 22:20:50
• 暫定的にバグ版・個別対応版・修正版って呼ぶけど、修正版が到着して詳細が分かり次第、個別版についての表記は要らないと思う。そもそも個別版を持ってる人なんてごく少数だし、修正版との区別がしにくくなるだけ。削除しろとまでは言わんけど、誰が見ても分かるようにwiki内での呼称や表記の区別を統一すべきだと思う。 - 2010-03-15 21:26:02
  • こんな手を取るのが無難な措置なような…レス主の表現を使わせて頂くが、バグ版・店頭回収後出荷版(恐らく「修正版」)の買い手と違って、個別版の持ち主だけは確実に手元にあるのがバグ版・修正版でないことを把握してることになる。から、始めたばかりの人・修正版受け取った人のためにバグ版・修正版のみにバグページを分けた上で、個別版に関してはそれぞれで「〜(個別版では修正済み)」「〜(個別版では未修正)」とその時判ってる範囲内でテキトーな気持ちで記述するだけに留める。……てかうん、俺らが気にするまでもなく個別版持ちがバグリストを把握してない訳がない気がするなｗｗ - 2010-03-16 17:23:07
    • 一応個別版を持ってる奴から借りた奴、の場合把握してない可能性があるが・・・まぁ、そこまで配慮する必要はきっとないだろうな。　個別版持ちがバグ理解してないとはあまり思えないから俺も個別版に関しては注釈だけでいいと思う。 - 2010-03-16 23:47:29
• 店頭回収と交換措置でその内修正ディスクでのプレイヤーが大半を占めるようになるんだろうが、交換の対象になってるディスクでプレイしてるプレイヤーがこのwikiを参考にする可能性がある限り「修正された異常」を「もういいよね」としまうのはちょっとなと、↓から派生した憂慮を……“旧バグ”と“残ったバグ”でページ分けちゃうのもありだよな。…と、訪問者も激減した今、発売初期から修正版告知までこのwikiの充実化をずっとリアタイで見てきてた身として言わせて頂いた、すまん。ただ消えちゃうのが寂しいのかもしれないな… - 2010-03-15 18:16:44
  • 修正されたのとされてないのでわけるのはいいと思う。今のバグページの「このバグは修正済み」みたいのだとちょっとややこしいし。問題は初期の個別交換時に未修正だったのが今回修正されたバグをどうするかだが。まあこの時交換した人が今回の正規交換をしないとは思わないけど… - 2010-03-15 20:35:33
    • 個別交換版は固有装備増殖バグが残っていて、今回の正規交換版は消されてるっぽいので逆に個別版を持ってる人は今回交換しないのではないかと思う。致命的なバグは個別版で取り除かれたわけだし。問題は個別交換版がどこまでバグを取り除いているかがわからないところ。うわさではブック引継ぎ時にデュアライズからぬいぐるみ系が消されてるバグは個別版で修正されてたみたいだし。どちらにせよややこしくなるのは間違いなさそうだが。 - 2010-03-16 12:14:57
• 情報提供に書こうかとも思いましたが、以前少し話していた「称号マスター系とスキル取得数系の称号」についてですが、リチャードが称号４８個全てマスター（所得していた分全部です）していたクリアデータでマスタリースキル引継ぎをしたところ、合計７０個目の称号をランク５までマスターしたらゴージャスプリンスが、完全にマスターしたらゴッド・マスタリーが所得出来ました。グレードショップで関係ありそうなものは、「称号引継ぎ」「マスタリースキル引継ぎ」「いつか見たマスタリー」を引き継いだくらいです。とりあえず２週目以降の要素の「称号マスター系とスキル取得数系の称号の入手が困難になる」は削除してもよいでしょうか？ - 2010-03-13 01:02:02
  • 特に問題ないのであれば、月曜あたりに「２週目以降の要素」と「バグ」のページから削除しようかと思います。反対意見のある人は何らかの書き込みお願いします。 - 2010-03-14 02:03:06
    • 某ブログで交換ディスクの修正バグ内容の確認をした結果このバグについても修正してるっていう返答があったみたい。公式が修正するって言ってるって事は条件は分からないけど発生する可能性のあるバグみたいだし現状では残しといたほうがいいかも。 - 2010-03-15 14:11:33
    • 検証乙！しかし該当部を消すなら、全部マスターしてから引き継ぐことで回避可、って条件を明記する必要はあるだろう、全部マスターしてない状態だと起きるってんで問題になったんだろうから。修正版でどうなるかまだ判らないけど、判った後もいずれ旧版ディスクユーザーへの配慮があってもいいかと。 - 2010-03-15 18:05:38
      • 削除しようかと書いた者ですが、某ブログにて公式がバグとして認めているのを私も見たので、とりあえずそのままにしておきます。いずれ修正版が出回ったときに、色々書き換える必要がありそうですし。 - 2010-03-16 11:52:36
  • 結局このバグは修正版ディスクで回避されてるんだろうか？　該当項目に修正確認がないし、公式が提示したバグにもマスタリースキルはなかったし、これから2週目やろうとしてるんだが不安で・・・。 - 2010-04-11 16:52:01
• よくある質問にクラシックコントローラ使用時のシャトルの探索に関しての項目を追加しておきました。基本システムを読めば良いだけの話ではありますが、一応、取扱説明書に書かれていないことでもあるので。 - 2010-03-12 00:47:21
  • 追加したことはまったく問題ないわけだが、質問掲示板のならあれはただのアラシだぞ？定期的に書き込んでるクズがいるだけ。 - 2010-03-12 00:51:32
• どこに書くべきか迷ったけどここで。もう既に中3の波が来ちゃってる感もあるけど、これから春休みってことでまた荒れだすと思う。発売直後の冬休み期間だって酷かったし。だから、管理人にはこのwikiをIP表示制にして欲しい。現状だと荒らし放題・自演し放題でどうしようもない。質問掲示板の削除もまた多発してきてるけど、IPが分からないんじゃ誰がやってるか判別できない。もう本当にIP表示を有効にして欲しい。なんらかの理由があってIPを表示しないというなら、せめてもう少し頻繁にwikiにきてチェックするようにして欲しい。TOVwikiなんかはPS3版発売から半年経ってもまだまだ管理人の対応すごく速いわけだし… - 2010-03-10 23:07:29
  • 今は質問の削除はそんな多発はしてないと思うぞ。消されてるのはアホなレスとか本スレのネタをバカみたいに書くだけのコメとかじゃないか？それ以外は同意。 - 2010-03-11 01:31:29
• メインチャート２のオーレンの森、幼年期から経験値＋の部分私は６３０から４１４７に増えた為増加値を１０００から？にしました。 - 2010-03-10 04:00:50
  • 一応きいときたいんだけどバロンバット戦の経験値ぬかしてその経験値になったの？ - 2010-03-10 09:26:38
    • バロンバットではアスベル、ヒュー死亡させて経験値０、２章最初のウルフ戦の経験値を引いた値です。（経験値１０倍使用） - 2010-03-10 15:18:45
      • 今、経験値n倍を使わずやってみたところ、４２０から２５９６になりました。（バット時死亡ウルフの分を引いた値） - 2010-03-10 16:40:11
        • なるほど、どういう基準で加算されるのかイマイチわからないね - 2010-03-10 17:20:51
          • 色々試した結果どうやら、一定値＋｛幼年期に得た経験値（アスベルのではなく戦闘後に表示されるＥＸＰを全て合計したもの）×n％｝が青年期の経験値になりそうです。 - 2010-03-10 18:16:01
• スキル効果についてなんだが、どこまで書いた方がいいんだ？俺はスキル名やスキル効果一覧でわかるものは極力省いているんだが、他はそうでないようだし。例えばディス○○系の○○の部分とか、サブ○○の非戦闘参加時とか。一応アスベルは俺が書いたものだけ、シェリアは俺が書いてないものだけになってるっぽい。意見が欲しい - 2010-02-17 20:34:14
• 非ログイン者の編集回数制限を解除、あるいは大幅緩和してもらいたい。メニューや一部ページの凍結は、利用者の自浄作用が未知数なので止むを得ないとは思う。しかし編集回数にまで規制をかけるのは、編集途上にあるこのwikiにおいて不便でしかないと感じる。 - 2010-02-06 07:14:39
• 情報提供の過去ログ3が現在箇条書き状態になってしまっているんだが直せる人いないかな？それともこのままで問題ないのかな？ - 2010-02-04 22:27:00
  • 同じ話題だと思われるもの別に直してみた、駄目なら元に戻します。途中の空白行を消したけど問題は・・・無いかな？後、技使用回数の話題は下がりすぎたので「リチャードが～」のところで分けました - 2010-02-06 06:30:21
    • おお乙。きれいになってるわ。 - 2010-02-06 13:02:05
• 小ネタの有効n回んとこの「詠唱を伴なうB技は〜」って文章、間違ってはいないけど的確じゃなくね？ “詠唱がある”って理由で特性と一部のB技回数同時稼ぎが出来ることになるのはヒューバートだけだから、詠唱の有無もAもBも関係ない教官とパスカルを並べるのは意味無い誤解生みそう。むしろ暴星サンドに触れなくして、ヒューバートとリチャードを並べたらいいと思うんだが、いかがか。技カウントの仕様は上に十分な説明が追加されたからそれで十分だろう。 ……すまん、気になったけど非ログイン編集回数に引っ掛かってたんだ俺。誰か直してくれないだろうか… - 2010-02-04 00:04:03
  • 暴星サンドに触れなかったら有効特性の所に書く意味なくないか？　基本的には暴星サンドが前提っぽい感じに書かれてるし。 - 2010-02-04 02:13:14
    • おっと、レスサンキュー。そうなんだよな。でも暴星前提にするつもりなら教官とパスカルをB限定にするのは尚のこと何かズレてるし、暴星利用時については記述タイミングも正しい下の枠内の記述で別に十分だと思う。シェリアにも触れてるし、ヒューバートの詠唱技にも触れてるし。だったら枠外にはやる人いるかわからんけど、非暴星利用時についてを書いてみたらどうかなと。リチャードで特性稼ぐ時Bでやれば一緒にハイBと魂も狙えるよ、なら話は通じるからさ。 - 2010-02-04 09:44:35
      • すっかり重要な事をスルーしてしまったが、暴星じゃないならヒットするからどうでもよくないか？ほぼ常時剛体とか防御状態の敵いるの？　とりあえずちょっと手を加えてみたがどうだろうか - 2010-02-06 12:32:34
        • わ、サンキュー、読んだ時の違和感無くなった…ってそっかそりゃそうだなすまんｗｗ元に有った文章生かそうとしたらそれしか浮かばなかったんだｗｗとにかくありがとう、乙です！ - 2010-02-06 17:08:23
• 長らく放置してしまったが、少し暇が出来たのでラムダ繭3回目の細胞部屋で進行不可についてバグの所に書いてみた。一応進行に支障をきたすことから支障をきたすバグと周回以外でコンプに支障をきたすバグの間に割り込ませたが、これでよかったのだろうか？　当時の質問内容は質問掲示板のログ3にある - 2010-02-03 16:45:57
• バグの項目に「固有装備増殖バグ」を追加しました。見難いとか何かあれば編集ヨロシク。 - 2010-02-03 11:31:02
  • ああ！昨日の2chであがったばかりの話題で、試してみましたが問題ありませんでした。が、出たてのため、「危険性のないバグ」には入れませんでした。 - 2010-02-03 11:41:48
• 最近、質問をし、回答してもらったのにお礼を言わない人が結構、目立ちます。赤字の注意書き部分に質問をし、回答を貰った方はお礼をいいましょうと書き加えてもいいですか？ - 2010-02-03 10:28:52
  • なんかそれで礼を言う人が増えても複雑だけど…。いや無反応よりずっといいんだけど。てかすごく嘆かわしいね… - 2010-02-03 11:24:00
    • とりあえず注意書きをしてもいいという方がいれば書こうかと思うのですがどうでしょうか？みなさんの意見を聞かせてください - 2010-02-03 16:28:22
      • 常識であることを示唆する内容も欲しいところだが・・・「～お礼を言いましょう。質問者、解答者共に気持ちのいい掲示板作りにご協力下さい」とかどうよ？ - 2010-02-03 16:41:11
        • 何日かまったけどあまり多くの人から返答なかったな…。注意書きの内容は↑のような内容で私はいいと思います - 2010-02-07 22:21:17
• 前にも情報提供で同じ様なことが書いてあったんだが、「バルキリン」の元ネタってヴァルキリープロファイルじゃなくないか？元々この作品は北欧神話を基にしたものだし。実際の北欧神話にも三姉妹は存在する。 - 2010-01-30 21:08:25
  • ヴァルキリープロファイルはただの北欧神話じゃない。北欧神話に独自の解釈を加えて構成しなおしたもの。で、ノルン三姉妹をヴァルキリー三姉妹にそれぞれ当てはめたりフレイを女にしたりといったことをやってる。ノルン三姉妹とヴァルキリーを同一視しているのは少なくともヴァルキリープロファイル以外には知らん。あとそれを踏まえたうえでの細かいことは元ネタの編集用ノートのとこに書いてある。 - 2010-01-30 21:46:07
• 情報提供の所にナムコにソフトを送ったらアンマルチアバグを修復してくれたという報告があったからバグとよくある質問の所にナムコにお願いしたら修復の可能性ありと書き加えていいかな？ - 2010-01-30 19:52:02
  • スレでもおんなじような人がいたけど結局釣りって話になったな。ディスクとかバンナムからの文章とかの画像も出てないしとりあえず今はまだ様子見すべきだと思う - 2010-01-31 19:42:11
• 術技の強化詳細は称号ページに、元々スペースに余裕がなかったのでシェリア術技ページの強化を削除 - 2010-01-30 17:16:46
  • 「術技毎」に何が強化されるのは必要だと思う。現状だと強化後の術技のイメージが難しい。また、称号ページは「称号毎」にどんな習得・強化がされるかまとめる場所だと考えている。 - 2010-01-30 22:23:16
    • ダメージ＋○や詠唱＋○とか共通の物はいらないと思う、「回避減少」や「一発撃破」など特別な物のみ備考欄に載せば充分じゃない？
      例え害のない情報と言っても今のレイアウトじゃ無理だし - 2010-01-31 02:24:38
      • その特別な効果を持たせる称号がどれなのかが分からないのが現状の問題。だから、称号と強化内容は対で扱い、術技に対する強化内容を一箇所に纏める必要があると考えている。
        レイアウトの問題であれば、レイアウトを検討するのはどうだろうか。 - 2010-01-31 03:08:19
  • 「スペースに余裕がない」とあるが、どの幅で確認しているのでしょうか？スキル表の基準となっている1024でも崩れていないんで追加したのだが。。 - 2010-01-31 03:12:00
    • 再度確認したが、崩れないのは1240だった。1024だと確かに崩れるな。1024基準で直してみる。 - 2010-01-31 03:20:21
• なんか消されちゃってるけど数学者の話題について補足というかマジレス。テイルズシリーズでは人名を○○学者から取ることが割とあって、例えばTOEは天文学者や星の名前（多分）、TODは物理学者だか地質学者だかから名前を取ってる。だから「今作では数学者から」ってのは立派にネタとして成立してるわけよ。 - 2010-01-30 15:31:46
  • 修復しといた。最近ルールー守らずに - 2010-01-30 15:34:45
    • すまん途中送信orz。最近ルール守らずにここの内容を削除するやつがいるから困る。どんなに見苦しい言い争いでもそれを消してしまえば質問やら情報提供と同じ扱いになってしまうことに気づいてほしい。それともこれも荒らしの仕業なのか？ - 2010-01-30 15:37:15
      • ごめん。俺、さっき消したものだけど…いくらなんでも見るにたえん争いが見られたものだから消してしまった。次からはもうしません。 - 2010-01-30 15:40:31
        • いや、荒らし扱いすまん。そしてその気持ちはよく分かる。 - 2010-01-30 15:41:58
          • アニヲタのくだりは残す意味はあるのか？ - 2010-01-30 15:44:35
            • てゆうかあそこに残す価値があるコメはあるのか？ - 2010-01-30 15:45:28
              • 一応、注意書きに→議論においては、結論だけでなく過程が非常に重要であるためこのページのコメントの削除・編集は行わないでください。 と書いてあるが下の喧嘩は議論の過程としても価値のないものだと思うが…明らかに議論になってないものは削除していいんじゃないの？ - 2010-01-30 15:56:24
          • 後半の罵り合い100%の部分は削除でも良かったと思うよ。ただ、「意見がないものは削除」みたいな主観で削除を判断ってルールにすると質問板や情報提供みたいに変な自治がはたらく可能性がある以上は一律で削除禁止のほうが分かりやすい - 2010-01-30 15:46:55
            • 同意。下手に削除を許可するとやたらと削除する人間や、自分の気に入らない記述を削除する人間の大義名分になってしまう危険がある。その危険がある以上はいくら見苦しくても削除しないほうがいいとは思う。個人的にはものすごく削除したいけど。 - 2010-01-30 17:29:32
• クリティカル率について提案。術技解析のページに入れてはどうだろうか。目に見えて分かるような情報でもないし、威力などと同じ扱いと考えると術技解析の項に入れるのが自然では。 - 2010-01-30 14:42:38
  • 術技のページに入れたらややこしくなるからな…それでいいと思う - 2010-01-30 20:38:59
• 元ネタのエラーコード、場所が間違ってるので将軍からアイマスの場所に移動した。あとこれがネタならその後のコード「765」もネタだと思う - 2010-01-30 10:14:46
  • ナムコのゲームで765ネタは大昔からあります - 2010-01-30 12:15:35
    • それぐらい知っとるわ - 2010-01-30 15:11:09
    • 書き方が悪かった。アイマス出展じゃないのはわかってる。ナムコネタかかれてないからさ、書いてもいいんじゃない？とおもって - 2010-01-31 20:20:01
• 見苦しい言い争いがあったので削除しました - 2010-01-30 09:07:04
  • 違反行為じゃないか？内容分からんが反映されてない物の削除は違反だ - 2010-01-30 09:25:15
    • いや～元ネタ削除するなよ！みたいなただの見苦しい争い以外何も - 2010-01-30 09:27:11
      • 見苦しい以外に理由がないならダメだぞ。元々そういった削除で意見が繰り返す&進まないからできた掲示板だし - 2010-01-30 09:34:12
  • 復元させた。ルール上ここのは削除してはいけないことになってる。ルールを守れないのは荒らしと変わらない。あと、復元させるに当たって容量が一杯だったので事後承諾になってしまうがログと分割させてもらった。本来ならこんな作業必要ないはずなんだけど…。 - 2010-01-30 09:58:22
• シェリアの詠唱速度とCR追加した者だが後から考えたら大体同じ数値だし余計にゴチャゴチャしていて消したんだけど
  • あって害のある情報じゃないし、他キャラにないからってわざわざ充実してない方を基準にする意味が分からん。それに散々編集合戦しまくって、今回も消しておいて「私物化してない」とか言い訳にすらなってない。追加→見づらいからやっぱ消す　までは分かるけど、その後復元されたのに粘着するのは私物化 - 2010-01-30 04:13:17
• ↓に便乗するわけじゃないが、元ネタの項目をやたらと消してるアホもいるけどなんなんだ？消すなら消すでコメントアウトして意見書くなりしろよ。ただの荒らしか？ - 2010-01-29 20:05:01
  • 善意・悪意に関係せず、やってる事は荒らし行為と何ら変わりはないですね。今日だけでも2回消されていますし、続くようであれば規制が必要だと思います。 - 2010-01-30 00:38:42
    • 2回どころの騒ぎじゃない。すでに何回も削除されてる。そのたびに直してたからぱっと見は回数少なく見えるけど。 - 2010-01-30 03:22:59
      • 履歴見てみると削除されたものに一貫性がないね。ちょいと微妙なものから明らかなネタまで関係なしに削除されてる。荒らしか、もしくは独断と偏見で勝手に削除しただけだろう。 - 2010-01-30 08:47:08
  • 個人的にトリニティビットの詠唱がしゅごキャラ！てのがこじ付けっぽく感じるんだが、あれははっきりした根拠あるの？たしかに意味不明な詠唱ではあるが・・・ - 2010-01-30 03:31:45
    • 俺は赤と青と緑でアンロックと言ったら真っ先にしゅごキャラを思いつくかな。逆にそれくらいしか思いつかないんだけど他に何かあったっけ？ - 2010-01-30 08:34:36
      • いや、他にないからソレ、というにはあまりに関係がないように思えるんだ。トリニティビット自体が赤と青と緑の球を自分の周りに展開する術であり、呼び出す事を「アンロック」と表現していると思えばこれはしゅごキャラを元ネタにしたというよりはただのオリジナルの詠唱なのでは、と思う。何か似ている以外の理由でしゅごキャラが元ネタだと言える根拠はないのか？ - 2010-01-31 04:28:21
        • 「アンロック」や「レリーズ」なんかは呪文というより作品を象徴する決め台詞になってる。それにビットは別に解錠したり封印を解いてる訳でもないのに「アンロック」て言ってるのは不自然だし、パスカルは他の術使うときはこういう単語を入れてきたりしないで素直に術名言ってる。ビットだけ詠唱が特殊＋他作品の決め台詞使用だから元ネタ成立してると思う - 2010-01-31 12:06:34
          • へぇ・・・まぁ、たしかに俺もレリーズと聞いたらさくらを思い出すな。同じようにしゅごキャラはアンロックとRGBで特定できると。・・・個人的にはネガティブハートとかも併せて言って欲しい所だが・・・まぁ、パスカルの詠唱がトリニティだけおかしいのは事実だし、そこまではっきり言い切れる理由なのだったら別に構わないかな。解説ｔｈｘ。 - 2010-01-31 21:05:56
    • 一番の問題は「～でお馴染み」で終了しているせいで何の説得力もない点かな。「それしか思いつかない」ってのも説明になってないし。で、色・ロックとかについて補足説明つけようとしたら編集出来ないし。 - 2010-01-30 23:43:13
      • 今見てきたけど確かに編集できなくなってた。これ誰かがやったんだろうけど何の報告もなしにやっていいことなのか？ - 2010-01-31 00:05:29
        • 追記。今の状態だとログインできる少数の人だけが好きにいじれる状態で好ましくないと思う。元ネタみたいに多数の人間の意見が反映されるページを少数の人間しか編集できないってのはさすがに問題があると思うんだけど…。 - 2010-01-31 00:11:22
  • アンマルチアの人間が実際の数学者からとったというのもくだらなさすぎる。大体、どのゲームのキャラの名前もどこからかとってきた名前だろ。書いた奴はきっと俺すげえなんて思ってるんだろうな - 2010-01-30 04:43:45
    • 数学者の名前のことは攻略本にもかいてあるぞ。 - 2010-01-30 05:45:39
    • ネタとしては成立してるだろ。小さい大きいはあるけど。 - 2010-01-30 08:31:19
    • というか「どのゲームのキャラの名前もどこからかとってきた名前だろ」って、それが立派な元ネタだと思うんだけど…。きっと君は「この意見が普通だろ？俺すげぇ」なんでしょうねｗ - 2010-01-30 08:43:33
      • ↑お前らのようなキモイアニヲタと一緒にするなよｗｗｗ - 2010-01-30 09:04:44
        • お前あれだろ。昨日アニヲタがどうのって質問だか情報提供だかで言ってたやつだろ。友達いないんだね。 - 2010-01-30 10:04:26
          • アニメキャラしか愛せないお前らより友達多いぞｗｗアニメキャラ以外の友達も作れよｗｗキショイぞお前ｗｗ - 2010-01-30 13:06:11
            • 満足した？ - 2010-01-30 15:24:04
            • 元ネタの定義が分からない程度の知能しか持ってないことは否定しないんですねｗ - 2010-01-30 15:28:28
              • 相手にする価値がないから相手にしなかっただけだよｗｗその程度のウンコクラスの元ネタなんてのせる価値がねえだろｗｗｗアニヲタ共は俺なんかにかまってないで友達作れよｗｗｗキメエんだよアニヲタどもｗｗｗｗ - 2010-01-30 15:36:50
                • 恥さらしｗ - 2010-01-30 15:37:51
                • コメントの内容が単純になってきたな。所詮はその程度か。煽るにしても三流だな。 - 2010-01-30 15:42:58
                  • お前らいいかげん喧嘩はやめろ！！！！見苦しいわ！！！ - 2010-01-30 15:43:34
        • お前昨日からウザイ。帰れ。もう来んな。 - 2010-01-30 10:07:44
• シェリアのページのCR補正を消そうと必死な粘着はなんなの？そろそろ気持ち悪いんだけど… - 2010-01-29 16:26:58
  • ここにわざわざそんなこと書き込みお前も気持ち悪い。そうゆう愉快犯は相手にすんな！ - 2010-01-29 16:38:25
  • 何かの意図があるなら、ここに書くなりコメントアウトで書いとくなりしろって意味でここに書いたんだよ。編集合戦は無意味だし、愉快犯じゃないなら何らかの意見があるはずでしょ - 2010-01-29 16:43:39
    • また、馬鹿と馬鹿の見苦しい喧嘩が始まりそうだけど…これ消していいよね。 - 2010-01-29 16:47:01
      • と、一番の馬鹿が申しております - 2010-01-29 16:51:36
        • ↑お前、馬鹿質問者だろ？ - 2010-01-29 16:52:58
      • 一応ここに書いてあることは原則消しちゃいけないことになってるんだ…。 - 2010-01-29 20:05:54
  • すまん、馬鹿な俺のために「CR」が何のことなのか教えてくれ・・・クリティカル率？ - 2010-01-30 03:26:22
    • クリティカル率で合ってる。二文字だとわかりづらいから三文字で「CRT」にした方が良いかもね。 - 2010-01-30 14:45:02
• ふと思ったんだけど元ネタのページそろそろ凍結してもいいんじゃないかな？さすがにそろそろネタだって出尽くしてるだろうし、今報告されてるのもほとんどが根拠薄で削除されてるし。現状だと「元ネタ発見です」→「それはない」or「根拠ない」のやり取りがよくされてるだけみたいで、下手に編集可能にしとくと余計な火種になりかねない気がする。 - 2010-01-29 08:56:23
  • 今後増えるとしても追加DLCくらいかなー。凍結とか解除は管理人さんくらいしかできないし増えたときに手間かけてもらうのもどうかなーとは思う - 2010-01-29 10:56:32
    • そうかDLCがあったか…。それだと安易に凍結するわけにもいかないか。 - 2010-01-29 11:15:40
• デュアライズの性質の所の術攻と防御の所が逆になってるユージンが術攻高かったりしてるぞ - 2010-01-27 16:57:07
• アスベルのスキルページを改善案に修正しようとしたが、容量エラーだ。分割して良いか？1-100と101以降の２つで。 - 2010-01-24 00:42:11
  • 内容のことを考えて、「～の誇り」以降を分割してはどうだろうか。 - 2010-01-24 02:04:56
    • 「～の誇り」以降で分割してみた。こんなんで如何でしょう？ - 2010-01-24 03:53:48
      • おおー、お疲れ様です。リチャードは1ページでよかったけど、他は全員分割必要そうだね。 - 2010-01-24 14:25:25
      • 分割したページをincludeしてくれた人ありがとう！自分のページ分割で一覧性が悪くなるかもと思ったが、これなら大丈夫だな。 - 2010-01-24 20:51:49
        • 分割ページの[部分編集]機能だが、プレビューが使えないため、ページのリンクに変更。編集する場合は移動してから編集するようにしてください。 - 2010-01-25 00:01:27
          • アスベル以外、全キャラ新フォーマットに変更。アスベルのページは編集しすぎで書き込めなくなってしまった。編集できる方はほかのページを参考に分割してもらえると助かる。 - 2010-01-25 00:58:59
            • 誤解を与えかねないので追記。リチャードのページはそのままです。 - 2010-01-25 02:28:20
• なんか欠片の性質って探しにくくないか？検索すれば一発で出るけどさ - 2010-01-21 06:53:20
  • たしかにそうなんだが、メニューを編集できる人間がいない。しかもブック→デュアライズブック→性質って流れというか配置は正しいからどうにもこうにも。 - 2010-01-21 07:02:32
    • メニュー編集されてるー!!! 随分前にデュアライズの項を開けないかと書き込んだ者です…実行して下さった管理人さん、又は管理者認証を受けた方、ありがとうございました…！ - 2010-01-22 20:08:29
      • すいません。一番上です。ずっと体調をくずし寝込んでいて返答遅れました。わざわざ編集ありがとうございます - 2010-01-22 22:57:13
• リチャードの称号改造したんだけど、攻略本もなければリチャード本人もいないからこれ以上は埋められないっす。あと、他のキャラの編集をする元気が今のところない。 - 2010-01-19 21:07:42
  • やっぱり入手法が見難い。何かしらの手立てがあればいいんだが、何も浮かばん。 - 2010-01-20 02:41:34
    • 解説の改行を増やして、空いたスペースで入手法を一番右に持ってくるとかどうかなぁ。 - 2010-01-20 07:18:25
    • 解説と入手方法を逆にしてみるとかどうだろう。今のレイアウトだと解説の枠が5行固定だからそっちのほうが目立つかもしれない。 - 2010-01-20 11:09:33
      • とりあえず逆にしてみた。一応見やすくはなったと思う。　↓で大幅に変えてくれた方には申し訳ないが、☆Mの次が装備効果と微妙な感じになってたから上書きさせてもらった。復元もあるし、そこまでは問題ないはず。　個人的には上から１，２・・・５なのだから多少離れていても普通にわかる気がする。 - 2010-01-21 03:04:23
      • おおぅ、逆にしただけで大分見やすくなったな。重畳重畳。これでスキル効果も順に入れていけば、もっとはっきり見えるようになるんじゃないかな。 - 2010-01-21 11:44:21
• ↓チャートのとこに注意書きってのが一番いいような気がする。ただ進行不可になる現象だしそれ以外のとこにも書いといたほうがいいとは思うけど…。 - 2010-01-17 12:34:51
  • 遅くなってすまない。とりあえず編集してみたが、どうだろうか？　あと、他にどこに書けばいいのだろうか・・・？やっぱバグの所？「バグではないが」と前書きしておけば問題ない気もする。 - 2010-01-21 02:22:44
    • 乙。チャートの方はこれでおkだと思う。他にどこに書くかだけど、バグページに「バグではないが危険性が非常に高いもの」みたいなのを作ればいいのではないかと思うけどどうだろうか？ - 2010-01-21 12:24:18
• 質問掲示板のラムダ繭3回目で～ってやつなんだが、一応詰むみたいだしどっかに書いとくべきだと思うんだが、どこに書くべきだろうか？攻略チャートに書こうかと思ったが、そこ見てるやつはチャート通りにやるだろうから嵌るはずないし。どうみても仕様だからバグとも違うし。 - 2010-01-17 05:12:36
• ちょいと質問。このページ見てると意見もろくに交わさずにただ罵り合ってるのをよく見かけるけどそう言うのも削除不可なのか？ - 2010-01-16 19:43:35
  • それを許可すると、普通に意見言ってたものも罵り合ってるとして削除される可能性がある。邪魔ではあるが、良識ある者ならばスルーくらいはできるだろうから削除不可でいいと俺は思う。 - 2010-01-16 21:56:55
    • そうか。了解した。 - 2010-01-16 22:01:33
• エネミーページのアイテム欄に入手確率とか追加してもいいかな？ - 2010-01-16 13:32:43
  • いいと思う。俺は結局確率なんて気にしないが、あって損する情報じゃないしな - 2010-01-16 21:58:31
    • アイテム入手率を追加したのだが、ジェントルマンだけデータが無かったので追加できなかった・・・データある人、追加お願いします - 2010-01-17 04:38:14