思考錯誤アーカイブ & とほほがピースウォーク @wiki
思01_6517t "ジサクジエンではないですよ"
最終更新：
tohohopeacewalk
-
view
思01_6517t "ジサクジエンではないですよ"
http://www21.atwiki.jp/tohohopeacewalk/pages/168.html
http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-6517.htm
--------------------------------------------------------------------------------
[6517]ジサクジエンではないですよ bykokudo 09/7/7(火) 19:25
[6518]Re(1):ジサクジエンではないですよ 平社員 09/7/7(火) 22:36
[6519]Re(2):ジサクジエンではないですよ bykokudo 09/7/7(火) 23:09
[6527]マギーフィルムについては数多くの投稿があります ピッポ 09/7/12(日) 20:34
[6520]Re(1):ジサクジエンではないですよ タラリ 09/7/8(水) 18:09
--------------------------------------------------------------------------------
[6517]ジサクジエンではないですよ
←back ↑menu ↑top forward→
bykokudo - 09/7/7(火) 19:25 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
335 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6518]Re(1):ジサクジエンではないで...
←back ↑menu ↑top forward→
平社員 - 09/7/7(火) 22:36 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼bykokudoさん：
>http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
>dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
フィッチの編集云々のソースを教えていただけますか。
単純に興味があるので。
332 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6519]Re(2):ジサクジエンではないで...
←back ↑menu ↑top forward→
bykokudo - 09/7/7(火) 23:09 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼平社員さん：
>▼bykokudoさん：
>>http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
>>dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
>フィッチの編集云々のソースを教えていただけますか。
>単純に興味があるので。
＞私も多少感情的でしたね、彼らは30万人説をこちらが譲歩しても、否定説、まぼろし説に拘ります。教えてＧｏｏではＧｏｏによって質問ＳＴＯＰになりました。
＞1.南京大虐殺自体ないので関係ありません。そして嘘ではありません。
＞2.南京大虐殺が、中国政府のでっちあげだということが、証明されたら、日本政府は、中国政府に対して、謝罪と賠償を請求するんでしょうか？
中国政府が、南京大虐殺を言い立てていることで、日本の国家イメージは、
世界的にダウンさせられました。
南京大虐殺が、中国政府のでっちあげだということが証明されたら、日本政府は、中国政府に対して、謝罪と、相応の賠償金を要求するべきだと思いますが、いかがでしょうか？
補足１９７１年の日中共同宣言では、一切、言及されていませんが？
専門家のあいだでも、議論が多く、日本政府が、中国政府に、「南京大虐殺を、きちんと検証、研究しよう」と提起しても、中国政府は、決して応じません。
中国各地の南京大虐殺記念館の資料は、歴史的資料ではなく、中国の捏造です。
＞コピペで済みません、ヤフーより転載です。
1.の回答者は自称小学5年生です、本当ならば言い切る神経が理解できません。
2.の質問者は主に朝鮮人慰安婦の否定、中国での虐殺否定などを毎日5件程投稿しています。
多少質問からズレているのをご容赦下さい。
332 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6520]Re(1):ジサクジエンではないで...
←back ↑menu ↑top forward→
タラリ - 09/7/8(水) 18:09 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼bykokudoさん：
>http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
>dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
ＨＮはやはり感じがよくないです。bykokudoさんとタイプするだけで妙な気持ちになりますもの。
否定派右翼に怒っての「おしえて！goo」への投稿とお見受けしますが、純粋に教えてもらうという質問ではなく、否定派右翼に対する挑戦的質問のようにも見えます。こういう投稿だと、むしろ東中野や田中正明の脳内風景のコピペやそのまた劣化コピーの連荘投稿を誘発させるだけですので、あまり賢いやり方とは思えません。
また、質問の内容も従軍慰安婦と南京事件のふたつであまりにも質問内容が幅広すぎます。私が掲示板で討論するときも一番注意を払うのは、つねに論点をひとつに絞って、動かさないようにすることです。そうしないと相手の思い違いや、知識の欠如や、論理のおかしさを相手に気づかせるということができないからです。論点が広すぎたり。多すぎたりすると、これもまた否定派のお馬鹿レスが7つも8つも立って、対応が難しくなります。相手の間違いを直すときには相手の数倍の量の書き込みをしてやっと、こちらが言うべきことを言えるので、論点は常にひとつに絞って闘わないといけません。相手は常に数倍、十数倍の人数がいることを忘れずに。
それからこの掲示板での書き込みについてですが、否定派の発言の引用をする場合、そのことが明白にわかるような引用の仕方を心がけてください。でないとbykokudoさん自身の発言なのか、そうでないのか、わからなくて非礼な対応をされる場合があります。また、否定派の発言のどこに疑問があるのか、ないのか、否定派の発言のどの点について質問があるのか、それをはっきりさせてください。
ところで「貴サイトの奮闘を期待します」との書き込みがありましたが、ここは掲示板であってサイトではないのですが。
また、私のサイトを示しての反論を何回かしていただきありがとうございます。ただし、否定派相手にはURLを示してこういうものもある、という書きかたでは通じません。もっとも反論したい点についてサイトからのコピペで引用するなり、完全に読み込んだ上で自分の文章として書くのがもっとも相手に伝わる書きかたです。
それから、「それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい」とのことですが、「確認してください」ではなくて、「正してください」とのご希望だと思います。誤った歴史認識をこれからも、直していきたいと心から思っております。ただし、bykokudoさんは他人を恃むのではなく、自らもより正確な認識を持っていただきたいと思います。私がこれからも直していきたいというのはそういうことも含んでいるのです。
319 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6527]マギーフィルムについては数多...
←back ↑menu ↑top forward→
ピッポ - 09/7/12(日) 20:34 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼平社員さん：
>フィッチの編集云々のソースを教えていただけますか。
>単純に興味があるので。
マギーフィルムのことでしたら、この「思考錯誤」でも「画像資料検証板」でも多く検討されています。もちろん、マギーフィルムとフィッチとの関係も詳細に検討されています。
両掲示板の「検索」機能をつかって、まずはこれまでの書き込みをお読みになることをお勧めします。
267 hits
--------------------------------------------------------------------------------
http://www21.atwiki.jp/tohohopeacewalk/pages/168.html
http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-6517.htm
--------------------------------------------------------------------------------
[6517]ジサクジエンではないですよ bykokudo 09/7/7(火) 19:25
[6518]Re(1):ジサクジエンではないですよ 平社員 09/7/7(火) 22:36
[6519]Re(2):ジサクジエンではないですよ bykokudo 09/7/7(火) 23:09
[6527]マギーフィルムについては数多くの投稿があります ピッポ 09/7/12(日) 20:34
[6520]Re(1):ジサクジエンではないですよ タラリ 09/7/8(水) 18:09
--------------------------------------------------------------------------------
[6517]ジサクジエンではないですよ
←back ↑menu ↑top forward→
bykokudo - 09/7/7(火) 19:25 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
335 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6518]Re(1):ジサクジエンではないで...
←back ↑menu ↑top forward→
平社員 - 09/7/7(火) 22:36 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼bykokudoさん：
>http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
>dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
フィッチの編集云々のソースを教えていただけますか。
単純に興味があるので。
332 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6519]Re(2):ジサクジエンではないで...
←back ↑menu ↑top forward→
bykokudo - 09/7/7(火) 23:09 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼平社員さん：
>▼bykokudoさん：
>>http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
>>dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
>フィッチの編集云々のソースを教えていただけますか。
>単純に興味があるので。
＞私も多少感情的でしたね、彼らは30万人説をこちらが譲歩しても、否定説、まぼろし説に拘ります。教えてＧｏｏではＧｏｏによって質問ＳＴＯＰになりました。
＞1.南京大虐殺自体ないので関係ありません。そして嘘ではありません。
＞2.南京大虐殺が、中国政府のでっちあげだということが、証明されたら、日本政府は、中国政府に対して、謝罪と賠償を請求するんでしょうか？
中国政府が、南京大虐殺を言い立てていることで、日本の国家イメージは、
世界的にダウンさせられました。
南京大虐殺が、中国政府のでっちあげだということが証明されたら、日本政府は、中国政府に対して、謝罪と、相応の賠償金を要求するべきだと思いますが、いかがでしょうか？
補足１９７１年の日中共同宣言では、一切、言及されていませんが？
専門家のあいだでも、議論が多く、日本政府が、中国政府に、「南京大虐殺を、きちんと検証、研究しよう」と提起しても、中国政府は、決して応じません。
中国各地の南京大虐殺記念館の資料は、歴史的資料ではなく、中国の捏造です。
＞コピペで済みません、ヤフーより転載です。
1.の回答者は自称小学5年生です、本当ならば言い切る神経が理解できません。
2.の質問者は主に朝鮮人慰安婦の否定、中国での虐殺否定などを毎日5件程投稿しています。
多少質問からズレているのをご容赦下さい。
332 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6520]Re(1):ジサクジエンではないで...
←back ↑menu ↑top forward→
タラリ - 09/7/8(水) 18:09 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼bykokudoさん：
>http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5060297.html
>dozugawa名で質問しているのは私ですが、ＨＮがお気に召さないなら変えますが？。信じていただけないなら結構ですが、私は真剣なので閉鎖的にならないでいただけませんか。それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい。
ＨＮはやはり感じがよくないです。bykokudoさんとタイプするだけで妙な気持ちになりますもの。
否定派右翼に怒っての「おしえて！goo」への投稿とお見受けしますが、純粋に教えてもらうという質問ではなく、否定派右翼に対する挑戦的質問のようにも見えます。こういう投稿だと、むしろ東中野や田中正明の脳内風景のコピペやそのまた劣化コピーの連荘投稿を誘発させるだけですので、あまり賢いやり方とは思えません。
また、質問の内容も従軍慰安婦と南京事件のふたつであまりにも質問内容が幅広すぎます。私が掲示板で討論するときも一番注意を払うのは、つねに論点をひとつに絞って、動かさないようにすることです。そうしないと相手の思い違いや、知識の欠如や、論理のおかしさを相手に気づかせるということができないからです。論点が広すぎたり。多すぎたりすると、これもまた否定派のお馬鹿レスが7つも8つも立って、対応が難しくなります。相手の間違いを直すときには相手の数倍の量の書き込みをしてやっと、こちらが言うべきことを言えるので、論点は常にひとつに絞って闘わないといけません。相手は常に数倍、十数倍の人数がいることを忘れずに。
それからこの掲示板での書き込みについてですが、否定派の発言の引用をする場合、そのことが明白にわかるような引用の仕方を心がけてください。でないとbykokudoさん自身の発言なのか、そうでないのか、わからなくて非礼な対応をされる場合があります。また、否定派の発言のどこに疑問があるのか、ないのか、否定派の発言のどの点について質問があるのか、それをはっきりさせてください。
ところで「貴サイトの奮闘を期待します」との書き込みがありましたが、ここは掲示板であってサイトではないのですが。
また、私のサイトを示しての反論を何回かしていただきありがとうございます。ただし、否定派相手にはURLを示してこういうものもある、という書きかたでは通じません。もっとも反論したい点についてサイトからのコピペで引用するなり、完全に読み込んだ上で自分の文章として書くのがもっとも相手に伝わる書きかたです。
それから、「それと現在の普通の人の誤った歴史認識を確認して下さい」とのことですが、「確認してください」ではなくて、「正してください」とのご希望だと思います。誤った歴史認識をこれからも、直していきたいと心から思っております。ただし、bykokudoさんは他人を恃むのではなく、自らもより正確な認識を持っていただきたいと思います。私がこれからも直していきたいというのはそういうことも含んでいるのです。
319 hits
--------------------------------------------------------------------------------
[6527]マギーフィルムについては数多...
←back ↑menu ↑top forward→
ピッポ - 09/7/12(日) 20:34 -
--------------------------------------------------------------------------------
引用なし
パスワード
▼平社員さん：
>フィッチの編集云々のソースを教えていただけますか。
>単純に興味があるので。
マギーフィルムのことでしたら、この「思考錯誤」でも「画像資料検証板」でも多く検討されています。もちろん、マギーフィルムとフィッチとの関係も詳細に検討されています。
両掲示板の「検索」機能をつかって、まずはこれまでの書き込みをお読みになることをお勧めします。
267 hits
--------------------------------------------------------------------------------
