「W.I.Za.R.D.2018/03/08」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
☆『ダメ質問にダメ回答する悲劇』
少し前、某アンケートフォームで以下のような質問が出ていました。
「引退後、指導者になるよりタレントになる人が多いスポーツは何だと思いますか？」
まあ「思いますか？」と質問しているわけなので、あくまで主観で答えればいいだけ‥‥と思いきや、これ、とんでもないダメ質問です。
私がアンケートフォームで一番イラっとするダメ質問は、クイズの出題をしてくるやつなのですが‥‥出題してくる以上、どこかに正解を書かないと意味ないと思うんですけどね‥‥アンケートフォームでやることじゃない。 というか、そんな質問、サイトの管理者が採用しなければいいのに‥‥見つけるたびにイラっとします。
で、上記の質問の何がダメなのかというと。
シンプルに、引退後にタレントになる人が多いスポーツは何だと思いますか？ なら、主観で答えるだけなので別に構わないのですが、この質問では「指導者になるより」と、指導者になった数とタレントになった数の比較を要求してきています。
で、選択肢として挙がっていたのが（全部ではないですが）、以下のスポーツ
①野球
②サッカー
③ボクシング
④フィギュアスケート
etc
「引退後に指導者になった人の数」と「引退後にタレントになった人の数」の比較を要求している以上、「引退」の基準となる「現役」が何なのかという分母の定義が必要になってくるわけですが‥‥
その競技の経験者をすべて「現役選手」とした場合、野球とサッカーの分母がとんでもなく大きくなってしまいます。 当然、指導者となる人の数も膨大になり、そもそも野球とサッカーがこの質問の選択肢にあること自体がおかしな状況になると言えます。
では、プロとして活躍した選手、というのが分母だとした場合、フィギュアスケートが選択肢にあることが不適切な状態となります。 フィギュアスケートで現在プロと呼ばれているのは競技スケーターではなくショースケーターのことであり、タレントとして活動している人も多くは現役のプロスケーターです。 ショースケーターを引退した人で‥‥と質問しているわけではないですよね、当然。
では、プロかアマかに関係なく、オリンピックなどの国際大会に日本代表として出場したことのある選手、を分母とした場合はどうでしょうか？ この場合、ボクシングの立場がおかしなことになります。 国際大会で日本代表として出場するボクシング選手はアマチュア限定で、プロはそうした大会に出場することができません。 しかし、村田選手が例外なだけで、アマチュアで活躍した選手がプロでも活躍‥‥という状況になっていないのがボクシングという競技。 そして、プロ活躍したボクシング選手は、結構な確率でタレントになっている気がしますが、アマチュアで活躍したものの、プロでは無名だった選手がタレントになっているかというと‥‥ちょっと思いつかないんですが‥‥でも、質問者はプロ活躍したボクシング選手を念頭に質問をしている、と考えるのは私だけでしょうか？
結局、分母をどう設定しても、選択肢に入っているスポーツのいずれかが不適合となってしまうという‥‥質問者も、ちゃんと考えて質問しろよ‥‥というか、こんな質問、採用するな～！
☆感想は、こちらにどうぞ～^^
