| + | 過去のお知らせ |
| 裁判所 | 原告または被告 | 訴因 | 判決 |
|---|---|---|---|
| 地裁 | 被告：東京都 (R5東京都若年被害女性等支援事業) |
公文書不開示決定を不服とする国家賠償請求訴訟 公文書名：R5東京都若年被害女性等支援事業補助金申請書 ※ツイート2023/09/08、同、同 ※ツイート2023/09/13、同、同 |
2024/03/26 勝訴 東京都の不開示決定を取り消す 請求33万円に対し確定額1万1千円 訴訟費用9/10被告負担 →東京都側が控訴 |
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 Colabo 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟 表３を理由に指摘事項が退けられた点 |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 若草 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟 不正会計の訴え |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 Bond 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟 不正会計の訴え |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 ぱっぷす 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟 不正会計の訴え |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R4 若草/Bond/ぱっぷす/Colabo 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟 随意契約および概算払いの違法性を問う |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 Colabo DVセーフティネット交付金) |
住民監査を不服とする住民訴訟 違法な交付金の返還請求 |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 若草 DVセーフティネット交付金) |
住民監査を不服とする住民訴訟 違法な交付金の返還請求 |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R3 Colabo DVセーフティネット交付金) |
公文書非開示決定取消等請求(開示文書の海苔剥がし) (ナニカグループ集金スキーム疑惑) |
|
| 地裁 | 被告：東京都 (R4 Colabo DVセーフティネット交付金) |
公文書非開示決定取消等請求(開示文書の海苔剥がし) (セブンナイツ弁護士費用支出疑惑) まとめtogetter |
|
| 地裁 | 原告：Colabo | 名誉毀損(タコ部屋訴訟) | 2024/07/18 敗訴 仁藤夢乃に55万、Colaboに165万支払 |
| 被請求者：中川卓弁護士 | 懲戒請求(Twitterウザ絡み) | ||
| 被請求者：中川卓弁護士 | 懲戒請求(個人情報流用) | ||
| 地裁 | 被告：のりこえねっと(上野千鶴子) | 不当著作権侵害申立による損害賠償 | 2023/08/24 敗訴 原告請求棄却 ※確定 |
| 地裁 | 原告：のりこえねっと(しんすご、島崎ろでぃー) | 著作権侵害による損害賠償 ※ライブ配信2023/08/21の3m8sで言及 |
|
| 地裁 | 被告：Colaboを支える会(北原みのり) | 不穏なリツイート | 2024/07/13 敗訴 原告請求棄却 ※確定 |
| 地裁 | 被告：神原元弁護士 | 名誉毀損 (リーガルハラスメント記者会見) |
|
| 地裁 | 被告：太田啓子弁護士 | 名誉毀損 (リーガルハラスメント記者会見) (週刊金曜日の記事掲載) |
|
| 地裁 | 原告：太田啓子弁護士 | 債務不存在確認訴訟 経緯：Colaboを支える会訴訟で不穏なリツイートしたのは 太田啓子弁護士との自白があり、 そのリツイートについて債務は存在しないとする確認訴訟 ※下記反訴が提訴されたため取り下げられた |
____/__/__ 取下げ |
| 地裁 | 被告：太田啓子弁護士 | 不穏なリツイート 経緯：上記の債務不存在確認訴訟の反訴として、 太田啓子弁護士の不穏なリツイートを改めて提訴した |
|
| 地裁 | 被告：伊藤和子弁護士 | 名誉毀損 (暇某ツイート) |
2024/02/05 敗訴 原告請求棄却 ※控訴 |
| 高裁 | 被告：伊藤和子弁護士 | 名誉毀損 (暇某ツイート) |
2024/07/18 敗訴 原告請求棄却 ※確定 |
| 地裁 | 原告：伊藤和子弁護士 | 名誉毀損 (チューチューツイート) |
|
| 地裁 | 被告：熱海のあっつん | 名誉毀損 (カルト/見せ金ツイート) |
2023/10/30 勝訴 請求165万円に対し確定額33万円 訴訟費用1/5被告負担 ※確定 |
| 地裁 | 被告：望月衣塑子 | 名誉毀損 (ラジオ番組での発言) |
|
| 地裁 | 被告：菅野完 | 名誉毀損 (youtube動画の発信) |
2024/07/18 勝訴 |
| 地裁 | 被告：桜ういろう | 名誉毀損 (数万人の組織/コロアキ扇動ツイート) |
2024/01/26 勝訴 請求330万円に対し確定額22万円 訴訟費用3/50被告負担 ※控訴 |
| 高裁 | 被告：桜ういろう | 名誉毀損 (数万人の組織/コロアキ扇動ツイート) 2024/03/25 暇空氏が被告の控訴理由書に言及 |
|
| 地裁 | 被告：新橋九段 | 名誉毀損・平穏生活権侵害 (不穏なツイート)、他 |
2024/04/18 本訴：勝訴 (平穏権侵害)請求棄却 (デマの流布)請求165万円に対し確定額11万円 反訴：勝訴 請求棄却 訴訟費用1/4被告負担 ※控訴 |
| 高裁 | 被告：新橋九段 | 名誉毀損・平穏生活権侵害 (不穏なツイート) |
|
| 地裁 | 被告：堀口英利 原告：X社 補助参加：暇空茜 ↓ 前提となる被告の開示命令が取下げられたため、 原告の取消請求も取下げとなった。 |
発信者情報開示命令取消請求 暇空氏補助参加表明※ツイート2023/08/18 ※ライブ配信2023/08/21の12m55sで言及 第1回期日は10/3 ※ツイート2023/09/14 X社が取下げの見込み ※ツイート2023/09/18 9/22に取下げ ※堀口くんnote魚拓2023/09/22 |
2023/09/22 取下げ |
| 地裁 | 基本事件原告：代替氏名Ａ 基本事件被告：代替氏名Ｂ 抗告人：暇空茜 ※横浜簡裁からの抗告 2023/04/21 基本事件被告がツイート 2023/05/08 基本事件原告が提訴 2023/06/22 基本事件判決 2023/07/04 補助参加申出(暇空氏側) 2023/07/06 補助参加異議申立(堀口氏側) 2023/07/11 補助参加申出却下 |
補助参加申出却下決定に対する即時抗告事件 経緯は↓ 簡裁での補助参加は却下※堀口くんツイート魚拓2023/08/21 地裁へ抗告※ツイート2023/08/21、同、同 ※ツイート2023/08/22 ※ライブ配信2023/08/24で言及 |
2023/10/30 敗訴 抗告棄却 |
| 地裁 | 原告：note社 被告：堀口英利 補助参加：暇空茜 |
発信者情報開示命令取消請求 経緯は↓ 2023/09/14 発信者情報開示決定：堀口くんnote魚拓 ____/__/__ 異議申立て |
2024/03/21 勝訴 命令取消 |
| 地裁 | 原告：堀口英利 被告：note社 補助参加：暇空茜 |
暇空氏note記事削除本訴訟 経緯は↓ 2023/09/14 削除仮処分決定：堀口くんnote魚拓 2023/10/27 起訴命令：ライブ配信2023/11/08の21m13s 2023/11/27 提訴：堀口くんnote魚拓 2024/02/05 被告から暇空氏を取下げ(被告がnote社だけに) 2024/02/14 暇空氏補助参加 |
2024/5/8 取下げ |
| 地裁 | 原告：堀口英利 被告：google社 補助参加：暇空茜 |
発信者開示訴訟 2024/02/22 暇空氏補助参加 |
|
| 地裁 | 被告：堀口英利 | 名誉毀損 (読解力がないツイート)、他 |
2024/02/28 敗訴 原告請求棄却 ※控訴 |
| 高裁 | 被告：堀口英利 | 名誉毀損 (読解力がないツイート)、他 |
|
| 地裁 | 被告：堀口英利 | 名誉毀損 (別件) |
|
| 地裁 | 被告：千尋 | 名誉毀損 (カルト献金ツイート) |
|
| 地裁 | 被告：谷家幸子 | 名誉毀損 (カンパ見せ金ツイート)、他 |
|
| 地裁 | 被告：羽鳥だいすけ | 名誉毀損 (アニメイト最低だなツイート) |
|
| 地裁 | 被告：勝部元気 | 名誉毀損 (ミソジニーオブザイヤー2023) 2024/03/06 代理人は神原弁護士 |
|
| 地裁 | 原告：ヨッピー | 名誉毀損 (不適切なステマ指摘) 2024/03/04 提訴された報告 2024/03/04 陳述は4月とか5月の予定 2024/03/04 代理人は清水陽平弁護士 |
|
| 地裁 | 被告：カルピス１号 | 名誉毀損 (天ぷら食事5chスレ建て) |
番外編
| 裁判所 | 原告および被告 | 訴因 | 判決 |
|---|---|---|---|
| 地裁 | 原告：学習院ＯＢ 被告：堀口英利 |
学習院告発サイト削除仮処分申立て | 2023/12/27 仮処分発令 間接強制金1日3万円 |
| 地裁 | 原告：学習院ＯＢ(仮処分1とは別人) 被告：堀口英利 |
学習院告発サイト削除仮処分申立て２ | 2023/6/6 仮処分発令 間接強制金1日5万円 |
| 地裁 | 原告：学習院ＯＢら 被告：堀口英利 |
学習院告発サイトに係る本訴訟 |
