若草/BOND/ぱっぷす/Colabo関連総合（5ch ν速）
訴訟一覧
最終更新：
task3298
横スクロールについて
表部分を1回クリックすると、左右矢印キーで横スクロールできます。
書面の流れ
書面は基本的に原告と被告が交互に出していきます。(type1)
ただし、被告答弁書は簡素に済ませて時間稼ぎする事もできます。(type2)
また、自分のターンでなくても、任意に補充書面を出す事もできます。(type3)
また、自発的に補充する以外に、裁判所の指示に基づいて補充する場合もあります。
type1) 訴状 → 被告答弁書 → 原告準備書面① → 被告準備書面① → 原告準備書面② → ・・・
type2) 訴状 → 被告答弁書(三行答弁) → 被告準備書面① → 原告準備書面① → 被告準備書面② → 原告準備書面② → ・・・
type3) 訴状 → 被告答弁書 → 被告準備書面①(補充) → 原告準備書面① → 被告準備書面② → 原告準備書面② → ・・・
控訴は、判決が送達された日の翌日から二週間以内にする必要があります。
最初は控訴を行う旨だけを記載した控訴状を提出します。
次に判決についての不服を説明した控訴理由書を提出します。
原告・被告どちらか一方だけが控訴した場合、控訴人の控訴理由書に基づいて、
控訴人が元の判決と比較して不利益にならないように審理が行われます。
そのため、控訴をしなかった側は、相手の不利益を求める審理が行われるように、後から附帯控訴をする事ができます。
附帯控訴は、控訴の口頭弁論が始まる前までに行う必要があります。
高等裁判所は全国に８つの本庁と６つ支部があります。地裁からの控訴は、いずれか最寄りの高等裁判所で実施されます。
本庁：東京、大阪、名古屋、広島、福岡、仙台、札幌、高松
支部：名古屋高裁金沢支部、広島高裁岡山支部、広島高裁松江支部、福岡高裁宮崎支部、福岡高裁那覇支部、仙台高裁秋田支部
注釈
※1 一部主張が書いてあるので書面が長くなっていますが、追って主張を行う旨が書いてあるので、次回も被告のターンとなります。
| 裁判所 |
原告または被告 |
訴因 |
判決 |
| 地裁 |
被告：東京都
(R5東京都若年被害女性等支援事業) |
公文書不開示決定を不服とする国家賠償請求訴訟
公文書名：R5東京都若年被害女性等支援事業補助金申請書
※ツイート2023/09/08、同、同
※ツイート2023/09/13、同、同 |
2024/03/26
勝訴
東京都の不開示決定を取り消す
請求33万円に対し確定額1万1千円
訴訟費用9/10被告負担
→東京都側が控訴 |
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 Colabo 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟
表３を理由に指摘事項が退けられた点 |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 若草 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟
不正会計の訴え |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 Bond 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟
不正会計の訴え |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 ぱっぷす 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟
不正会計の訴え |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R4 若草/Bond/ぱっぷす/Colabo 若年被害女性等支援事業) |
住民監査を不服とする住民訴訟
随意契約および概算払いの違法性を問う |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 Colabo DVセーフティネット交付金) |
住民監査を不服とする住民訴訟
違法な交付金の返還請求 |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 若草 DVセーフティネット交付金) |
住民監査を不服とする住民訴訟
違法な交付金の返還請求 |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R3 Colabo DVセーフティネット交付金) |
公文書非開示決定取消等請求(開示文書の海苔剥がし)
(ナニカグループ集金スキーム疑惑) |
|
| 地裁 |
被告：東京都
(R4 Colabo DVセーフティネット交付金) |
公文書非開示決定取消等請求(開示文書の海苔剥がし)
(セブンナイツ弁護士費用支出疑惑)
まとめtogetter |
|
| 地裁 |
原告：Colabo |
名誉毀損(タコ部屋訴訟) |
2024/07/18
敗訴
仁藤夢乃に55万、Colaboに165万支払 |
|
被請求者：中川卓弁護士 |
懲戒請求(Twitterウザ絡み) |
|
|
被請求者：中川卓弁護士 |
懲戒請求(個人情報流用) |
|
| 地裁 |
被告：のりこえねっと(上野千鶴子) |
不当著作権侵害申立による損害賠償 |
2023/08/24
敗訴
原告請求棄却
※確定 |
| 地裁 |
原告：のりこえねっと(しんすご、島崎ろでぃー) |
著作権侵害による損害賠償
※ライブ配信2023/08/21の3m8sで言及 |
|
| 地裁 |
被告：Colaboを支える会(北原みのり) |
不穏なリツイート |
2024/07/13
敗訴
原告請求棄却
※確定 |
| 地裁 |
被告：神原元弁護士 |
名誉毀損
(リーガルハラスメント記者会見) |
|
| 地裁 |
被告：太田啓子弁護士 |
名誉毀損
(リーガルハラスメント記者会見)
(週刊金曜日の記事掲載) |
|
| 地裁 |
原告：太田啓子弁護士 |
債務不存在確認訴訟
経緯：Colaboを支える会訴訟で不穏なリツイートしたのは
太田啓子弁護士との自白があり、
そのリツイートについて債務は存在しないとする確認訴訟
※下記反訴が提訴されたため取り下げられた |
____/__/__
取下げ |
| 地裁 |
被告：太田啓子弁護士 |
不穏なリツイート
経緯：上記の債務不存在確認訴訟の反訴として、
太田啓子弁護士の不穏なリツイートを改めて提訴した |
|
| 地裁 |
被告：伊藤和子弁護士 |
名誉毀損
(暇某ツイート) |
2024/02/05
敗訴
原告請求棄却
※控訴 |
| 高裁 |
被告：伊藤和子弁護士 |
名誉毀損
(暇某ツイート) |
2024/07/18
敗訴
原告請求棄却
※確定 |
| 地裁 |
原告：伊藤和子弁護士 |
名誉毀損
(チューチューツイート) |
|
| 地裁 |
被告：熱海のあっつん |
名誉毀損
(カルト/見せ金ツイート) |
2023/10/30
勝訴
請求165万円に対し確定額33万円
訴訟費用1/5被告負担
※確定 |
| 地裁 |
被告：望月衣塑子 |
名誉毀損
(ラジオ番組での発言) |
|
| 地裁 |
被告：菅野完 |
名誉毀損
(youtube動画の発信) |
2024/07/18
勝訴 |
| 地裁 |
被告：桜ういろう |
名誉毀損
(数万人の組織/コロアキ扇動ツイート) |
2024/01/26
勝訴
請求330万円に対し確定額22万円
訴訟費用3/50被告負担
※控訴 |
| 高裁 |
被告：桜ういろう |
名誉毀損
(数万人の組織/コロアキ扇動ツイート)
2024/03/25 暇空氏が被告の控訴理由書に言及 |
|
| 地裁 |
被告：新橋九段 |
名誉毀損・平穏生活権侵害
(不穏なツイート)、他 |
2024/04/18
本訴：勝訴
(平穏権侵害)請求棄却
(デマの流布)請求165万円に対し確定額11万円
反訴：勝訴
請求棄却
訴訟費用1/4被告負担
※控訴 |
| 高裁 |
被告：新橋九段 |
名誉毀損・平穏生活権侵害
(不穏なツイート) |
|
| 地裁 |
被告：堀口英利
原告：X社
補助参加：暇空茜
↓
前提となる被告の開示命令が取下げられたため、
原告の取消請求も取下げとなった。 |
発信者情報開示命令取消請求
暇空氏補助参加表明※ツイート2023/08/18
※ライブ配信2023/08/21の12m55sで言及
第1回期日は10/3 ※ツイート2023/09/14
X社が取下げの見込み ※ツイート2023/09/18
9/22に取下げ ※堀口くんnote魚拓2023/09/22 |
2023/09/22
取下げ |
| 地裁 |
基本事件原告：代替氏名Ａ
基本事件被告：代替氏名Ｂ
抗告人：暇空茜
※横浜簡裁からの抗告
2023/04/21 基本事件被告がツイート
2023/05/08 基本事件原告が提訴
2023/06/22 基本事件判決
2023/07/04 補助参加申出(暇空氏側)
2023/07/06 補助参加異議申立(堀口氏側)
2023/07/11 補助参加申出却下
|
補助参加申出却下決定に対する即時抗告事件
経緯は↓
簡裁での補助参加は却下※堀口くんツイート魚拓2023/08/21
地裁へ抗告※ツイート2023/08/21、同、同
※ツイート2023/08/22
※ライブ配信2023/08/24で言及 |
2023/10/30
敗訴
抗告棄却 |
| 地裁 |
原告：note社
被告：堀口英利
補助参加：暇空茜 |
発信者情報開示命令取消請求
経緯は↓
2023/09/14 発信者情報開示決定：堀口くんnote魚拓
____/__/__ 異議申立て
|
2024/03/21
勝訴
命令取消 |
| 地裁 |
原告：堀口英利
被告：note社
補助参加：暇空茜 |
暇空氏note記事削除本訴訟
経緯は↓
2023/09/14 削除仮処分決定：堀口くんnote魚拓
2023/10/27 起訴命令：ライブ配信2023/11/08の21m13s
2023/11/27 提訴：堀口くんnote魚拓
2024/02/05 被告から暇空氏を取下げ(被告がnote社だけに)
2024/02/14 暇空氏補助参加 |
2024/5/8
取下げ |
| 地裁 |
原告：堀口英利
被告：google社
補助参加：暇空茜 |
発信者開示訴訟
2024/02/22 暇空氏補助参加 |
|
| 地裁 |
被告：堀口英利 |
名誉毀損
(読解力がないツイート)、他 |
2024/02/28
敗訴
原告請求棄却
※控訴 |
| 高裁 |
被告：堀口英利 |
名誉毀損
(読解力がないツイート)、他 |
|
| 地裁 |
被告：堀口英利 |
名誉毀損
(別件) |
|
| 地裁 |
被告：千尋 |
名誉毀損
(カルト献金ツイート) |
|
| 地裁 |
被告：谷家幸子 |
名誉毀損
(カンパ見せ金ツイート)、他 |
|
| 地裁 |
被告：羽鳥だいすけ |
名誉毀損
(アニメイト最低だなツイート) |
|
| 地裁 |
被告：勝部元気 |
名誉毀損
(ミソジニーオブザイヤー2023)
2024/03/06 代理人は神原弁護士 |
|
| 地裁 |
原告：ヨッピー |
名誉毀損
(不適切なステマ指摘)
2024/03/04 提訴された報告
2024/03/04 陳述は4月とか5月の予定
2024/03/04 代理人は清水陽平弁護士 |
|
| 地裁 |
被告：カルピス１号 |
名誉毀損
(天ぷら食事5chスレ建て) |
|
番外編
| 裁判所 |
原告および被告 |
訴因 |
判決 |
| 地裁 |
原告：学習院ＯＢ
被告：堀口英利 |
学習院告発サイト削除仮処分申立て |
2023/12/27
仮処分発令
間接強制金1日3万円 |
| 地裁 |
原告：学習院ＯＢ(仮処分1とは別人)
被告：堀口英利 |
学習院告発サイト削除仮処分申立て２ |
2023/6/6
仮処分発令
間接強制金1日5万円 |
| 地裁 |
原告：学習院ＯＢら
被告：堀口英利 |
学習院告発サイトに係る本訴訟 |
|
|
