石橋湛山「アジアの盟主となれ」 - 響きライブラリー

http://archive.mag2.com/0000000699/20070819004000000.html
■JapanOntheGlobe(510)■国際派日本人養成講座■■■■
地球史探訪：
石橋湛山～日本の「大欲」
領土という「小欲」を捨て、自由なアジア諸国の盟主となるという「大欲」を持て、と湛山は説いた。
転送歓迎■H19.08.19■34,795Copies■2,596,310Views■
無料購読申込・取消：http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/

１．「毎日新聞後援・関東軍主催・満洲戦争」

昭和６(1931)年９月１８日に奉天北郊の柳条湖付近で、満鉄の線路が爆破され、日中両軍が戦闘状態に入ると、毎日新聞（当時の紙名は「東京日々新聞」）と朝日新聞を中心に一大報道合戦が始まった。当時、毎日新聞政治部記者であった前芝確三はこう語っている。[1,p129]

（支那）事変の起こったあと、社内で口の悪いのが自嘲的に「毎日新聞後援・関東軍主催・満洲戦争」などと言っていましたよ。

毎日新聞の２０日朝刊では「満洲に交戦状態、日本は正当防衛」と題した社説で、いままでの中国側の排日侮日活動を列挙して、日本守備隊の「機を誤らざりし迅速なる措置に対し、満腔の謝意を表する」と持ち上げ、「支那は当然わが国の報復に価する」「わが出先き軍隊の応酬をもってむしろ支那のためにも大いなる教訓であると信ずる」と断じた。

朝日も負けていない。「権益擁護は厳粛」と題して、「日本の厳粛なる満蒙権益が現実に侵害され、踏みにじられるとき、いかに日本が死命を賭しても、強くこれが防衛に当たるかという厳粛無比の事実・・・不幸にしてそのときがついにきた」と格調高く宣言した。

二大紙が競って出した写真号外やニュース映画に、国民は熱狂した。

２．「国論ハ一致シテ之ヲ支持シアリ」

こうした新聞の力強い「後援」に、「主催」の関東軍は自信を得た。実は、それまでは関東軍は国内世論がどう動くか、不安を抱いていたのである。

事変勃発後、昭和天皇は不拡大を望まれ、また若槻首相も緊急閣議を開いて不拡大方針を決定した。政府からの不拡大方針の電報を受けた関東軍司令官・本庄繁大将は、これまでの決心をひるがえして、動かなくなった。このままでは「内外嘲笑ノ的トナリ、・・・軍部攻撃ノ声ヲ増大セシメンノミ」と、陸軍は世論の攻撃を受けることを恐れた。

しかし、それは杞憂だった。二大紙の「後援」で、世論は熱狂的に軍部を支持した。参謀部次長から関東軍参謀長への電報には、慎重な行動を要請しつつも、「中外ノ輿論（世論）亦概（おおむ）ネ之ヲ是認シ、殊ニ国論ハ一致シテ之ヲ支持シアリ」と、自信をにじませた。

３．軍部も当惑した新聞各紙の「売らんかな」主義

二大新聞の過熱ぶりには、当の陸軍すら当惑させるほどだった。飛行隊が錦州付近を偵察していた時、地上からさかんな射撃を受けたので、小爆弾を投下した。これを各紙は一斉に「わが軍錦州を爆撃す」と報じた。

小磯国昭・軍務局長は「当方から好んで爆弾を落としたのではない。爆弾を落としたのは事実だが、これは応戦である。そこで新聞で書くにしても、標題は『錦州の支那軍わが飛行機を射撃す』と書くべきだよ」と述べた。確かに「わが軍錦州を爆撃す」では、いかにも日本の侵略ぶりを国際的に印象づけるだけである。小磯局長は、こんな感想まで漏らしている。
とかく新聞記者が記事の扱い方が売らんかな主義に堕し、読者に刺激を与え興味をひくことを主とし、それが味方の軍または国家のためいかに影響しようと、無関心であるというような傾向をもっている。

もし新聞各紙が昭和天皇と内閣の不拡大方針に沿って軍部を批判していれば、日中の戦闘も小火程度で消し止められていたであろう。そうなれば、大東亜戦争までの流れも大きく変わっていたはずだ。しかし「売らんかな主義」の新聞は、逆に火に油を注いだのである。

今日の朝日や毎日は、事ある毎に戦前の軍国主義を反省すべしと、お説教を垂れるが、国民全体に反省を求める前に、まず当時の自社の報道姿勢について、きちんと自己反省をしているのだろうか？

４．「国家の危険このうえもない」

しかし、こうした熱狂にひとり異を唱える雑誌があった。石橋湛山（たんざん）が主幹を務める『東洋経済新報』である。

９月２６日号の社説「内閣の欲せざる事変の拡大政府の責任すこぶる大」で、湛山はこう述べた

内閣はぜひとも事件を拡大せぬように、兵を動かさぬようにと、しきりに要求せるにかかわらず、その要求はほとんど受け入れられた形跡もない。・・・演習ならば別のこと、いやしくも海外において、内閣の好まず、意図せざる兵が動かされるということになったらば国家の危険このうえもない。・・・しかし我が国の政治をかくのごとく分裂せしめ、あたかも日本には、同時に二個の政府が存在するがごとき観を呈せしめた罪は、いろいろの弁解もあろうが、究極するところ、内閣が負わねばならぬ。[1,p117]

軍が政府の言う事を聞かずに兵を動かしている有様を「二個の政府が存在するがごとき」と断じ、「国家の危険このうえもない」との危機感を表明したのである。「売らんかな主義に堕し」た新聞とは、まったく別次元の言論活動を、湛山は展開していた。

５．『東洋経済新報』と石橋湛山

『東洋経済新報』は、イギリスの『エコノミスト』などを模範に明治２８(1895)年に月３回の旬刊誌として創刊された。『エコノミスト』と同様、経済分野に留まらず、政治・外交・社会・教育・文芸など幅広い領域を扱い、英国流の自由主義・合理主義・経験主義をもって論じた。

湛山は２７歳に同社に入った。早稲田大学でアメリカ流の個人主義・自由主義を学んだ湛山にとっては、水を得た魚のような心持ちであったろう。明治天皇の崩御に際しては、明治期の最大特色は、多くの者が指摘するような「帝国主義的発展」ではなく「政治・法律・社会の万般の制度及び理想に、デモクラチックの改革を行ったことに在る」と論じた。

大正１３(1924)年、４０歳にして同社の第５代主幹となった。以後、米国移民問題、第一次大戦参戦、対中国２１カ条要求、シベリア出兵、パリ講和会議、ワシントン軍縮会議、ロンドン軍縮会議など、国際社会の荒波の中で日本国の行くべき方向を論じ続けた。

昭和６(1931)年、社員総数６６名、日本橋に新社屋も完成し、雑誌の売れ行きも急増しつつある中で、この満洲事変が起こり、昭和史が大きく転回していく。湛山は国家の行く末を少しでも良い方向に向けるべく、粘り強い言論活動を続けた。

６．「満蒙問題解決の根本方針」

湛山は、前述の「内閣の欲せざる事変の拡大
政府の責任すこぶる大」に続いて「満蒙問題解決の根本方針如何（いかん）」を社説として発表した。

朝日の「権益擁護は厳粛」と題した社説に見られるように、満洲・蒙古は日清・日露戦争で「十万の英霊、二十億の国帑（こくど、国家の財産）」を投入した土地であり、そこでの「日本の特殊権益」を護ることは、当時の誰もが当然と考えていた大前提であった。それに対して、湛山は満蒙問題の根本解決策は、日本がそこでの権益を放棄することである、という、当時の日本人が誰一人として考えつかないような大胆な説を展開したのである。

当時、満蒙が日本の生命線と考えられていた理由は、３つあった。第１は過剰な人口のはけ口、第２は鉄・石炭などの原料供給基地、第３に国防最前線、である。しかし、湛山は統計データなどを使って、これらの根拠がいずれも成り立たないことを合理的に論証したである。

７．「満蒙は日本の生命線にあらず」

第１に過剰な人口のはけ口であるが、日本の総人口は、当時６千万人であり、明治３８(1905)年から大正７(1918)年までに９４５万人も増加している。しかし、外地（台湾、朝鮮、樺太、関東州を含む全満洲など）に住む日本人は総計８０万人であり、人口増加分の９％弱に過ぎない。これでは人口問題の解決には程遠い。

第２に原料供給の面では、大正９(1920)年の朝鮮・台湾・関東州との貿易総額は合計しても９億1500万円に過ぎないのに対して、米国とは１４億3800万円であり、さらにインド５億8700万円、英国３億3000万円と続く。経済的に見れば、これら英米圏との貿易の方がはるかに重要である。満洲や中国全体に対しても、欧米先進国に解放し、その「無限の資本」と「優秀なる企業力」を流注せしめた方が、日本の中国との貿易もますます増進し、わが国商工業の目覚ましき隆盛を来すはずである。

第３の国防の観点に立てば、満洲を持つことは、かえって戦争の危険を高めるという。さればもし米国なり、その他の国なりが、我が国を侵略する虞れがあるとすれば、そはけだし我が海外領土に対してであろう。・・・戦争勃発の危険が最も多いのは、むしろ支那またはシベリアである。我が国が支那またはシベリアを自由にしようとする。米国がこれを妨げようとする。あるいは米国が支那またはシベリアに勢力を張ろうとする、我が国がこれをそうさせまいとする。ここに戦争が起これば、起こる。而（しか）してその結果、我が海外領土や本土も敵軍に襲われる危険が起きる。[2,p107]

第３の米国との対立の予想は、その後の歴史を驚くほど正確に見通したものである。まさしく、満洲および中国の問題から日米の対立が始まった[a]。また、第１、第２の指摘は、戦後の日本が大陸からの引き揚げ者を抱えつつも、国際貿易を通じた高度成長によって、人口問題、および、資源問題を解決したことを見れば、その指摘は正しかったと言えるだろう。

しかし、アメリカが主導してグローバルな自由貿易体制が出現した戦後と違って、戦前は英米などがそれぞれブロック経済体制を敷いて、日本からの輸出を締め出していったのが実情である[b]。戦前においても、果たして自由貿易によって、人口問題、原材料問題を解決できた可能性があったのだろうか。この問題については、湛山の示したもっと大胆なシナリオを見てみなければならない。

８．「大欲を満たすが為に、小欲を捨てよ」

湛山は言う[3,p75]。
弱小国に対して、この「取る」態度を一変して、「捨つる」覚悟に改めよ、即ち満洲を放棄し、朝鮮台湾に独立を許し、その他支那に樹立している幾多の経済的特権、武装的足懸り等を捨ててしまえ、そして此等弱小国と共に生きよ。

その結果、これらの国々との関係はどうなるか？

台湾にせよ、朝鮮にせよ、支那にせよ、早く日本が自由解放の政策に出づるならば、それらの国民は決して日本から離るるものではない。彼らは必ず仰いで、日本を盟主とし、政治的に、経済的に、永く同一国民に等しき親密を続くるであろう。

そして、支那全土が排日から親日に変わり、自由な貿易が実現すれば、日本経済にとっても膨大な利益がもたらされる。

さらに、欧米諸国に対しても、（日本が）英米から袋叩きにされるべき理由は全く消滅すると同時に、局面は一転して、インドを領有し、白人豪州を作り、メキシコを圧迫し、有色人種を虐げ、フィリピンやグアムを武装して極東を脅威している英米が、遂に詮議される位地に立たねばならぬ。

湛山は、こうした結果を望むことを「大欲」とし、それを満たすために、海外領土を欲しがる「小欲」を捨てよ、と論じたのである。

９．真の「大東亜共栄圏」を目指す「大欲」

湛山のシナリオは、机上の空論ではなかった。昭和８(1933)年９月、斉藤実首相のもとで、外務大臣に就任した広田弘毅は「世界いずれの国とも最も緊密な関係を保っていく」という「万邦協和」を外交方針として打ち出し、国民政府主席・蒋介石もこれに呼応して、中国内で排日的言論活動を慎むよう、厳重な命令を出した[c]。

惜しくもこの流れは近衛内閣によってねじ曲げられてしまったが、もしこの日中友好がそのまま発展していれば、日本は少なくとも中国市場から排斥されることはなかっただろう。英米のブロック経済から締め出されても、日本経済は中国市場に活路を見いだせたはずである。

さらに、蒋介石政権との信頼関係を築いていれば、ソ連とその手先の中国共産党の策謀によって日中戦争の泥沼に誘い込まれることもなく、中国大陸全体の共産化も防げた可能性がある。[d]

昭和１８(1943)年末、東京にて大東亜会議が開かれ、満洲国、中華民国（蒋介石政権と対立する汪兆銘政権）、タイ、フィリピン、ビルマ、そして自由インド仮政府の代表が一同に会して、アジア各国の自主独立と万邦共栄の理想を謳いあげた。[e]

もし、この会議が、湛山の提言したように、台湾、朝鮮を独立させ、中国との全面的和平・協調を実現した上で、さらに東南アジア諸国やインドの解放を目指したものであったら、その大東亜共栄圏の理想はさらなる迫力を持って、自由独立を求める世界の非抑圧諸民族の心に迫ったであろう。

湛山の主張は「小日本主義」と呼ばれるが、これは領土面のみを見た呼称であり、それは日本が極東の一角に閉じこもるというような消極的なものではない。アジア各国の自主独立と万邦共栄を目指す、それこそ真の「大東亜共栄圏」とも言うべき共同体の盟主となるというシナリオを鑑みれば、まさに「大欲」というべきである。

惜しむらくは、湛山の如き「大欲」を抱く政治家、軍人、ジャーナリストが、当時、あまりにも少なかったということである。そこにこそ我々が反省すべき点があると思われる。（文責：伊勢雅臣）

リンク

a.JOG(219)アメリカの反省
日本の本当の罪は、西洋文明の教えを守らなかったことではなく、よく守ったことなのだ。http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h13/jog219.html
b.JOG(486)経済封鎖に挑んだ日本
保護主義と植民地主義に屈することなく、戦前の日本は輸出市場を求めて苦闘を続けた。http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h19/jog486.html
c.JOG(460)広田弘毅～黙して逝った「Ａ級戦犯」
広田の死刑宣告に、キーナン首席検事も、「なんというバカげた判決か」と慨嘆した。http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h18/jog460.html
d.JOG(446)スターリンと毛沢東が仕組んだ日中戦争
スターリンはソ連防衛のために、毛沢東は政権奪取のために、蒋介石と日本軍が戦うよう仕組んだ。http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h18/jog446.html
e.JOG(338)大東亜会議～独立志士たちの宴
昭和１８年末の東京、独立を目指すアジア諸国のリーダー達が史上初めて一堂に会した。http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h16/jog338.html

参考

（お勧め度、★★★★：必読～★：専門家向け）
→アドレスをクリックすると、本の紹介画面に飛びます。
1.半藤一利、『戦う石橋湛山』★★、中公文庫、H11
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4122035554/japanontheg01-22%22
2.石橋湛山、『石橋湛山評論集』★★、岩波文庫、S59
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4003316819/japanontheg01-22%22
3.増田弘『石橋湛山
リベラリストの神髄』★★、中公新書、H7
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121012437/japanontheg01-22%22