「ラストセンチュリーメランコリック(A)」の編集履歴(バックアップ)一覧に戻る
ラストセンチュリーメランコリック(A)」を以下のとおり復元します。
|GENRE|TITLE|ARTIST|bpm|notes|CLEAR RATE|
|FUTURE J-POP|ラストセンチュリーメランコリック|DJ Taku aka ☆Taku Takahashi (m-flo)|170||n%(yyyy/mm/dd)|
**攻略・コメント

- 同中も難しいけど、ラストのHCN+階段が最難関。難、ノマゲ共に☆11でも通用するレベル。  -- 名無しさん  (2017-12-22 21:30:59)
- 終盤に比べると簡単ではあるが道中にもHCNがガシガシ絡んでくるのでHCN慣れしていないと危険。問題は曲調が明るくなってからで、アルマゲ灰HCNverを単純にしたような階段+HCNが襲いかかる。HCNを絶対離さないようにしつつ階段をガン見で。  -- 名無しさん  (2017-12-22 21:44:47)
- ラストが☆10を逸脱した強烈なラス殺し。ノマゲは明らかに☆11並  -- 名無しさん  (2017-12-22 22:36:43)
- 少女アリス穴とかアルマゲ灰とかに苦労した人はこれもかなり苦労すると思う。ノマゲもハードもラストが酷すぎる…。  -- 名無しさん  (2017-12-22 22:45:53)
- いやらしさ総合譜面といった感じ   -- 名無しさん  (2017-12-23 12:25:37)
- この曲に限らず今作の☆10は平気でCNまたぎがある  -- 名無しさん  (2017-12-23 14:23:48)
- アルマゲよりちょっぴり簡単だけど☆11でも十分通用するレベル  -- 名無しさん  (2017-12-24 05:11:03)
- ☆10正規ではあまり見られない皿処理中に不意をついた56トリルが2回くる。2Pは鏡の方がやりやすい。  -- 名無しさん  (2017-12-25 01:10:34)
- アルマゲ灰の一歩手前くらいの難しさ。アルマゲが☆11の中の上で、これは☆11の中の下くらい。どちらにしても☆10は詐欺。  -- 名無しさん  (2017-12-27 00:11:47)
- HCNを意地でも離さいようするだけで☆10妥当に。今後HCNの活用された譜面は増える続けるためこの程度ならおせるようなれておくべきなのかもしれない  -- 名無しさん  (2017-12-27 02:47:37)
- ラストが明らかにHCN版アルマゲ灰みたいな譜面だし、これが☆10ならアルマゲ灰も☆10にしないといけないレベル。  -- 名無しさん  (2017-12-27 13:02:14)
- 1P鏡でEX 正規よりやり易かった・・気がする ラストがHCNまたぎ階段なのである程度ゲージ残せてないと厳しい  -- 名無しさん  (2017-12-27 20:29:13)
- 八段やがノマゲは☆11レベルやと思う。アルマゲ灰のCN地帯をちょっと簡単にしたのがラストに降ってくる  -- 名無しさん  (2017-12-27 22:17:27)
- えらく評価高いな。アルマゲHに比べて遅めで片手での階段処理が要求される配置ではないのでまだ良心的。まあ☆10で難しい部類なのは間違いないが。またぎ配置は要慣れ。  -- 名無しさん  (2017-12-28 00:09:10)
- 遅い代わりにラストに有るしそりゃそうじゃない?って感じ。アルマゲ灰はCN終わりから全グレ以上でギリギリノマゲ70数パーとかだからCNで30%程度残すゲーだけどこっちは普通にHCNと殴り合いしないといけないから  -- 名無しさん  (2017-12-28 00:15:52)
- 今作のHCNだから☆10だけど何してもいいよね譜面。序盤の2本CN押しながらその間の鍵盤を叩く配置もこの辺だとなかなか無い。最後は言わずもがな  -- 名無しさん  (2017-12-28 00:25:24)
- ノマゲ難度なら今作の新曲☆11の方が楽なのが多く感じる。ラストが半端な地力で乗り切れるレベルではない  -- 名無しさん  (2017-12-28 03:02:00)
- 易すらFUTURE is DeadやSPEED DEMONをノマゲするより苦戦した、☆11に完全に足突っ込んでいる  -- 名無しさん  (2017-12-28 03:10:45)
- ↑その2曲は難以上がきついってだけでノマゲで比べても仕方がない。  -- 名無しさん  (2017-12-28 03:59:21)
- HCN+階段が恐ろしいほど押しにくい  -- 名無しさん  (2017-12-31 17:20:21)
#comment()


// クリアレート遷移(分析用。上のレート更新時に古い方をこっちにコメントアウトで)
// m%(yyyy/mm/dd)

復元してよろしいですか?