首都圏駅メロwiki
議論010
最終更新:
ekimerowiki
-
view
(shinnarashino作成)
このwikiの曲、特にIKSTのページの体裁について、疑問を感じた点がありましたので、ここに記載させていただきます。
このwikiの曲、特にIKSTのページの体裁について、疑問を感じた点がありましたので、ここに記載させていただきます。
①まず、曲のページには使用開始日が記載されていますが、その表記のが曲によってバラバラであるように感じます。例えば、「〇年〇月〇日」またはその後に「始発」「〇時〇分頃~」「日中」と記載しているものがあり、この「始発」などの表記は必要なのかということについて皆さんの考えをお聞きしたいです。
上のと似たような議題ですが、
④ 駅ページの過去の使用状況に「〇年〇月〇日始発〜〇年〇月〇日終電まで」と、いつからまたはいつ頃から使われていたかが分かる場合、記載したほうが良いでしょうか?
期間限定メロディや、ご当地メロディには「〇年〇月〇日始発〜〇年〇月〇日終電まで」と記載があるのが多いですが、過去の使用状況は「〇年〇月〇日終電まで」となっているので統一したほうが良いと思いました。
また、「〇年〇月〇日始発〜〇年〇月〇日終電まで」と書かれているページ、「〇年〇月〇日終電まで」と書かれているページがあり、バラバラな状態だからです。
こちらについても皆さんのご意見をお願い致します。(iroha00317)
④ 駅ページの過去の使用状況に「〇年〇月〇日始発〜〇年〇月〇日終電まで」と、いつからまたはいつ頃から使われていたかが分かる場合、記載したほうが良いでしょうか?
期間限定メロディや、ご当地メロディには「〇年〇月〇日始発〜〇年〇月〇日終電まで」と記載があるのが多いですが、過去の使用状況は「〇年〇月〇日終電まで」となっているので統一したほうが良いと思いました。
また、「〇年〇月〇日始発〜〇年〇月〇日終電まで」と書かれているページ、「〇年〇月〇日終電まで」と書かれているページがあり、バラバラな状態だからです。
こちらについても皆さんのご意見をお願い致します。(iroha00317)
②そして、曲によって中央揃えになっていたり左揃えになっていたりでばらばらになっています。私は中央揃えの方が見やすくて良いと思っているのですが、皆さんはどうお考えでしょうか。
③さらに、変更後の楽曲についてですが、JR-SH1-1のように大量に書かれていて見づらくなってるページもあります。この点に関してはどうでしょうか。私としては、「変更後の楽曲」「現在の楽曲」のみ記載し、その間の再変更は備考に記載する。という様に考えています。
これらを基に、曲のページの点検も行っていきたいと考えています。
⑤曲の過去の使用状況がカラフルで現在の使用状況が見づらいという意見が編集連絡掲示板の方で上がっていたので、
どうするか決めたいです。ちなみに作成者自身の考えは、過去の使用駅量が〇〇以上の場合#regionで囲むというものです。皆さんの意見をお願いします。(作成者:atogake755)
どうするか決めたいです。ちなみに作成者自身の考えは、過去の使用駅量が〇〇以上の場合#regionで囲むというものです。皆さんの意見をお願いします。(作成者:atogake755)
- ①私は原則として日中変更の場合具体的な時刻を表記し、時刻が不明または明確でない場合に「日中」「午前」「昼頃」「午後」といった語句を用いていました。必要性については今後の議論に委ねます。
②当初は使用開始日も左揃えだったため一部がそのままとなっていますが、現在は備考以外すべて中央揃えで編集しております。
③各使用箇所のその後の変遷は個別の曲とは無関係な事項のため、変更後の曲(・現在の曲)のみで十分かと思います。詳細な変遷は駅のページに譲り、備考欄での注記も不要というのが私の考えです。 - ekimerowiki (2026-01-13 14:32:30)- ekimerowikiさんの解釈・意見に全面的に賛成します。 - shouyushoppai (2026-01-13 16:26:07)
- ekimerowikiさんの③についてですが情報量が多く見づらいという意見は私もわかるのですが、大きな駅になるにつれて、過去の使用状況を一番最初から書かれていない傾向にあり、変更が多いとすべてが書かれていないため、すべての駅の過去の使用状況を作成し終えてから削除したらいいと思います。 - atogake755 (2026-01-16 08:49:36)
- ekimerowikiさんの解釈・意見に全面的に賛成します。 - shouyushoppai (2026-01-13 16:26:07)
- ④について、曲ページにある使用期間と役割が被ってしまいますが、駅ページでも、いつ頃から使われていたか分かるようになるので記載したほうが良いと思います。 - iroha00317 (2026-01-14 13:19:39)
- 私の意見としては、 ①始発、終電、〜時頃などの表記は継続 ②中央揃え ③私としては「変更後の楽曲」と「備考」の2項目だけで良いかと(その後の再変更を備考欄に記載、ROMベル・電子電鈴のページのような感じ) ④判明している所は現状の表記のままで良い(駅ページと内容が被っても良い、曲の使用状況という面では今のままがふさわしいかと) のように考えています。 - Komachi1739 (2026-01-15 20:00:18)
- 3について、現在のメロディを明記する必要はあるのでしょうか。メロディが変更された際、ページ更新作業にかかる労力が増えるのにも関わらず、駅や変更後のメロディなどのページを経由すれば、現在のメロディにある程度簡単に辿り着くため、メリットがデメリットを上回っているとは思えません。変更後のメロディだけ表記する形で良いのではないでしょうか。 - mitoyasumi (2026-01-17 12:12:48)
- 私個人としては現在のメロディは不要と考えますが、今後の議論に委ねます。 - ekimerowiki (2026-01-17 12:37:51)
- 私は水戸休みさんの意見に全面的に賛成します。曲ページ点検の際、「現在の曲 - oyama8 (2026-01-18 20:54:47)
- 」節を削除することを明記し、統一するのが良いと考えます。 - oyama8 (2026-01-18 20:55:35)
- 最近確認していないのでわかりませんが、駅ごとの過去の使用状況のすべての執筆、点検の完了が終わり次第消すという形でいいと思うのですがどうですか? - atogake755 (2026-01-19 23:01:39)
- それで大丈夫かと思います。ありがとうございます。 - oyama8 (2026-01-20 09:54:50)
- 最近確認していないのでわかりませんが、駅ごとの過去の使用状況のすべての執筆、点検の完了が終わり次第消すという形でいいと思うのですがどうですか? - atogake755 (2026-01-19 23:01:39)
- 」節を削除することを明記し、統一するのが良いと考えます。 - oyama8 (2026-01-18 20:55:35)
- 那須塩原のIKST-101ですが、永楽製スピーカーのため微低バージョンと思われますが、確実に判明するまでは待ったほうがいいですか? - Tomo (2026-01-30 19:52:10)
- そうですね…(おそらく「自動放送装置」の間違いかと思いますが、永楽電気は駅スピーカーの製造は行っておりません) - oyama8 (2026-01-30 21:06:39)
- ②について、見にくいので中央に合わせるので賛成です。 - N.T (2026-03-08 10:34:33)