「福島は放射能で危険なのか?」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
福島は放射能で危険なのか? - (2012/09/25 (火) 14:28:57) の1つ前との変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
**福島は放射能で危険なのか?-放射能情報を探しながら考えたこと-
2012.9.22
***福島は放射能で危険なのか?
私が調べた限り、福島や東北、いや日本が放射能汚染で危険だ。という事実は見つからないんです。「危険だ」という情報は真偽が怪しいものが大半であり、検証していくと引用や解釈に間違いがあって、専門家でない私でも反証できてしまいます。
※危険、リスクはゼロではないと思います。人間が生きる上ですべてのリスクを回避することはないので当然です。私が「放射能で人が病気になったり死ぬ」というデマのようなことを起きていないし、起きると予想されるような(信頼できる)科学的知見がないということです。
***政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つからない
私なりに調べましたが、政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つかりません。
***原発に反対して調べている人が沢山いるのに見つからない
また、これだけ原子力行政が批判する人たちがいる中で決定的なものが見つからないのがおかしいのです。全てとは言いませんが、原発に反対している人の中には殊更に放射能の不安を煽っている人や団体がいます。(放射能の知識、科学がわかっていない人も含まれていますが)
***「原状の福島、日本は危ない」という情報を検証してみるとデマ
「実際に見つかっているじゃないか」という人もいますが、私の調べた限りはすべてデマ・誤解です。
以下で、デマや誤解を検証しています。
[[デマ・誤解のリスト>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html]]
**福島は放射能で危険なのか?-放射能情報を探しながら考えたこと-
2012.9.22
***「原状の福島、日本は危ない」という情報を検証してみるとデマ
「実際に見つかっているじゃないか」という人もいますが、私の調べた限りはすべてデマ・誤解です。
[[デマ・誤解のリスト>http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html]]
***福島には放射能によって病気や死が増加する?
私が調べた限り、福島や東北、いや日本が放射能汚染で危険だ。という事実は見つからないんです。「危険だ」という情報は真偽が怪しいものばかり。また、危険だとする説の根拠を検証していくと引用や解釈間違いがあって、専門家でない私でも反証できてしまいます。
※これは真実だ。というものがあれば教えてください。[[掲示板>http://ryo2914.bbs.fc2.com/]]
***世界中の低線量被曝についての研究を探しても福島は危険である根拠は見つからない
世界中の今までの研究のコンセンサスは「100mSv以下の低線量では人体への影響は見えないほど小さい」です。
もちろん、あるかもしれませんが、調査しても他の発がんや健康へ影響する因子のほうが影響が大きいために、小さすぎてわからない」ということ。
最近MIT(マサチューセッツ工科大学)の研究で「DNAの修復システムがあるため、低線量被曝では放射線によるDNAの損傷(の増加)は認められない」というのも発表されました。
***避難するのもしないのも自由。
実際に研究では低線量被曝での健康被害はない。
***リスクゼロは不可能。だからリスクの程度を考える。
たしかに
※危険、リスクはゼロではないと思います。人間が生きる上ですべてのリスクを回避することはないので当然です。
私が「放射能で人が病気になったり死ぬ」というデマのようなことを起きていないし、起きると予想されるような(信頼できる)科学的知見がないということです。
***政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つからない
私なりに調べましたが、政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つかりません。
***実は反原発な人が見つけられない「放射能の危険」
これだけ原子力行政が批判する人たちがいる中で決定的なものが見つからないのがおかしいのです。全てとは言いませんが、原発に反対している人の中には殊更に放射能の不安を煽っている人や団体が多いのも事実。放射能の知識、科学がわかっていない人も含まれて、混乱させることによって運動につなげているのかと思うほど酷いものです。
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: