MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】 - 正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト

MITによる低線量被曝影響についての研究論文【線量率効果】ツイート

（管理人）2012年5月に出た論文で、Twitterで話題になったもので、タイミング的に遅くなってしまいましたが、記事としてまとめました。2012.9.19

MIT（マサチューセッツ工科大学）による低線量被曝影響についての研究論文が発表されました。
http://web.mit.edu/newsoffice/2012/prolonged-radiation-exposure-0515.html

研究の概要

長期かつ低線量での被曝によって、DNAの損傷（の増加）は見られない

5週間の時間をかけて、合計100mSVをマウスに照射したがDNA損傷の増加は見られなかった。これを根拠に「福島の避難基準は（米国の）環境放射線の8倍程度であ過剰である」とMITは推定しています。
※DNAは被曝関係なく一定量は損傷しますが、人間の体にはそれを修復するシステムがあります。

関連記事

長期間にわたる放射線被曝についての新しい見解 — MITの研究が示した低線量被曝のDNAへの少ないリスク

GEPR
MIT（マサチューセッツ工科大）による低線量被曝の研究についての日本語解説記事

ねずみに５週間、自然放射線の400倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった

（管理人）厳密に言うと「（DNA修復システムの能力を超えなかったため）DNA損傷（の有意な増加）は観察されなかった。」ということだと思います。

学術誌「環境と健康をめぐる知見」(Environmental Health Perspective) に発表されたベビン・エンゲルワード、ジャクリーン・ヤンチが行った研究によれば、複数のねずみに５週間にわたって自然放射線の４００倍の放射線照射をしたが、DNAへの損傷は観察されなかった。

人間の体にはDNA損傷を修復するシステムがある

DNAの損傷は自然放射線のレベルでも起こるもので、少なめに見積もっても一つの細胞に１日当たりおよそ１万回生じる。損傷の大半はそれぞれの細胞内にあるDNAの修復システムによって回復される。

別角度からの考察：Togetterより

Twitter上での議論：MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の４００倍でもDNAへの過剰影響なし

http://togetter.com/li/307976
Yuki Nagatake氏（分子生物学などの研究者）がMITが発表した論文の解説。（Togetterの後半部分）

生物学の研究者Yuhki_Nakatake氏は「マウスで0.0002cGy/min=2μGy/min=120μGy/hで5週間、積算で100ｍＧｙほどを受けたマウスのDNA変異や抗酸化マーカに有意な違いが無かった」と説明しています。
http://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/204579520873897984

関連用語

「線量率効果」とは

線量率効果というのは簡単に言うと「一気に放射線を受ける」より「時間をかけて放射線を受ける」ほうが影響が少ない。という効果。つまり、人体に放射された（＝人体に受けた）累積した放射線量が同じであっても、その時間のかけ方によって人体に与える効果は違うよ。ということです。
参考
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-14
http://www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/se23.html

関連：反原発の運動家＆ジャーナリストの日隅一雄氏もデマ記事

http://togetter.com/li/237854
http://blogos.com/article/21506/

線量率効果のわかりやすい説明:アルコールの摂取速度の違いと影響：

管理人が一般人にもわかりやすいように例えてみます。（個人差がありますが）アルコールを一気に一定量を飲むと急性アルコール中毒になる可能性が強くなります。が、（時間をあけて、たとえば一週間に一回に）少量ずつアルコールを摂取すれば（累積で同量のアルコールだとしても）急性アルコール中毒にはならずぶっ倒れたりしません。つまり生物への影響は時間の概念が欠かせないということですね。