タコ氏のデマ「検出限界以下の食品を食べ続けると、高線量被曝になる」 - 正しい放射能情報を【見つけるため】のサイト

タコ氏のデマ「検出限界以下の食品を食べ続けると、高線量被曝になる」

タコ氏は、「検出限界以下の食品を食べても中線量被曝から高線量被曝になる」という珍説を主張しています。
肝心な事には答えないで「忙しくなってしまった」ようです。

http://blog.livedoor.jp/tacodayo/　タコ氏のブログ

検出下限は、機器や検査機関にもよりますが、10Bq/kg程度

検出下限は、機器や検査機関にもよりますが、10Bq/kg程度と考えてよいです。検出下限ギリギリの食品を毎日数キロ食べても、預託実効線量で「高線量」となることは、私の知る限りありえないことです。

「ダメージが蓄積する」などという意味不明な言い訳をしていますが、具体的に何を言いたいのでしょうか。もしかして「NDの食品を摂取して内部被曝したとする。それによってDNAが傷つくが、修復システムがまったく効かない状態が蓄積する。」という珍説でしょうか？

NDギリギリの10bg/kgのものだけを、一日二キロ食べるという無茶な計算でも年間0.1mSv

どちらにせよ、預託実効線量を計算するサイトで試算したほうがいいです。
10bq/kgの食品を2kg、一年間毎日食べたとします。（ここではセシウム137で試算）

http://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php　ここで計算してみてください。

この場合、預託実効線量は0.0949 mSv　つまり、年約0.1mSvです。これが「ダメージが蓄積する」に該当するでしょうか？

何万年NDの食品を食べ続ければ、高線量被曝するのだろうか

以下引用です。ミリグレイ（mGy)は、ほぼミリシーベルト（mSv)と読み替えていいようです。
つまり、仮の試算で、かなり多めに見積もった値、年0.1mSvというレベルは低線量域の中でも極低線量の領域です。
高線量というからには2000mSvに達することになります。

外部被曝の比較になりますが、自然放射線量の世界平均は年2.4mSv　これの10分の１にも満たない値なのに、タコ氏というのは罵倒を繰り返しつつ、トンデモ珍説デマを掲示板で繰り返し唱え、訂正もないまま、去っていったのでした。

低線量放射線は総線量で200ミリグレイ未満、高線量放射線は2000ミリグレイ以上とされており、その間には中線量という定義もあります。

http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_h08_term.html

結論

まったく内部被曝について理解してない人であり、それを理解し訂正することも出来ない人であったことがわかりました。
人間は間違えたり知らなかったことは罪ではありません。訂正すれば良いのです。持論が間違っているのに、相手を不当に非難して逃げることは最も恥ずべきことです。
※あきらかに侮辱する言葉を吐いています。私は正直呆れるだけですが、こういう態度の人間にさえ相手にしないといけないのは不条理だと感じます。

ただし、こういう無茶苦茶な誤解さえも、一つ一つ検証していくことは重要です。時間のある限り、当サイトの批判については誠意を持って回答していきたいと思います。

「鼻血が出るから放射能のせい」という理屈

ここでは話が拡散するので取り上げませんでしたが、簡単にタコ氏が言う「鼻血が出るのは（根拠がないけど）放射能のせい」ということについて。本当に現在の低線量放射線で「鼻血が出る」というのなら、ちゃんと疫学的に調べましょう。このデマ、都市伝説は多くの場所で語られていますが、ちゃんと科学的に調査した例を聞いたことがありません。世間には反原発団体（例えばグリーンピースとか）反原発派の議員、ジャーナリスト、識者、一般人、放射能なんとかのネットワークとかいう団体もあります。全国規模の組織がありながら、なぜ「鼻血について科学的な調査」をしないのでしょうか。

もし国が調査して「鼻血は増えてない」といっても納得しないんだから、自分たちでやるべきです。内部被曝ならホールボディーカウンターで被曝量を測定し、被曝量と鼻血発現率の相関関係を見る。もし外部被曝なら空間線量との相関関係を検証すればいいんじゃないですかね？真剣に「放射能で鼻血が出る」って思っているなら、やるべきです。

---

冗長になるので、あえて一部のスレッドのみ抜き出し転載。

---

タコさんへお願い
管理人 2012/10/15 (Mon) 03:52:35

小さい椀子蕎麦でも10杯も食べれば、タコは満腹になるが…(^_^;)
検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になるという話が判らない？
足し算が出来ない？

タコ氏は上記のように「NDの食品を食べ続けると高線量」主張していましたが、都合が悪くなったのか、全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。

そもそもタコ氏は自身のブログで「正しい放射能情報を見つけるためのサイト」を「安全デマサイト」と言ってたようですが、

実際にはタコ氏は放射線の基礎知識も無く、生物学的半減期（放射性物質が体外へ排出されること）も知らず、しかも「高線量」になる。と思っていたようです。

さらに、「鼻血が出るから放射能の影響だ」と私管理人を論破していたつもりのようですが、「一つの結果をすべて一つの起因するものでしかない」という珍妙な理屈で押し通していたことも理解できないようです。

氏のブログも陰謀説を扱うブログのようですが当初から罵詈雑言で議論の態度も悪く、論理展開も稚拙です。嫌がらせをしたつもりですが、自ら墓穴を掘り続けています。

ですので、アクセス禁止なんてせずに、しばらく「NDの食品を食べ続けると高線量」という珍説についてどう言い逃れで誤魔化すのか、話をどのように拡散させて誤魔化すのか、罵倒で誤魔化すのか、しばらく見守りたいと思います。

アクセス禁止にしたら「言い訳で誤魔化す芸」が見れなくなるからです。

※もちろんログはすべて保存し、削除しても後ほど公開いたします。

Re: タコさんへお願い
タコ 2012/10/15 (Mon) 09:08:41
》全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。

比喩、例え、という言葉を知らないようですね。
検出限界以下の食品を食べ続けてることは、小さいお椀で御代わりを沢山するという事を象徴しているのに、「全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。」
ですか…(^_^;)

キチガイ？

》生物学的半減期（放射性物質が体外へ排出されること）も知らず、
》しかも「高線量」になる。と思っていたようです。

ダメージが蓄積されていくことが判らないようですね。
例えていうなら、ボクシングでボディーブローを喰うようなものです。
おっと (￣□￣;)!!
また、「全然関係の無い話を持ちだしてごまかしています。」
と言うのでしょうね。
ギャハハ
外部被曝の場合も、皮膚の細胞は3日から1週間で全て入れ替わりますが…(^_^;)

外部被曝と内部被曝の違いを論じるのに「生物学的半減期」ですか…(^_^;)
ピントがづれていることにいい加減気がついたらどうです。
ちなみに、「生物学的半減期」については、当ブログの「放射性物質の生態濃縮」で、とっくの昔に記事にしていますが…(^_^;) ﾌﾟｹﾞﾗ
鬼の首をとったつもりでしょうが、とんだ赤っ恥でしたね。

それではお休みなさい。
タコも暫く忙しいので、返事が遅れますが、気を悪くせず、書き込みしてください。
ただし、簡潔に要点だけでお願いします。

それではお休みなさい。
タコも暫く忙しいので、返事が遅れますが、気を悪くせず、書き込みしてください。
ただし、簡潔に要点だけでお願いします。

Re: タコさんへお願い
管理人 2012/10/15 (Mon) 09:43:21

小さい椀子蕎麦でも10杯も食べれば、タコは満腹になるが…(^_^;)
検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になるという話が判らない？
足し算が出来ない？

私は「内部被曝と外部被曝の違い」について指摘しているのではありません。
上記のようにタコ氏は「検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になる」と言っております。今更ごまかさないで。

結局「検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になる」は正しいということで良いのですよね？

「生物学的半減期」について理解できなかったとしても恥ではありません。自分の間違い・デマを訂正しないまま罵詈雑言で誤魔化すほうが【恥】なのです。

Re: タコさんへお願い
管理人 2012/10/15 (Mon) 10:00:36

ただし、簡潔に要点だけでお願いします。

ですから、【すでに】要点をまとめて答えやすく質問しています。

タコ氏が主張していた「検出限界以下の食品を食べ続けると、中線量被曝から高線量被曝になる」について、イエス・ノー、または数値でお答えください。
（二回目）

１）放射性物質が微量（ND）でも蓄積して高線量被曝するんですよね？
２）体から全く排出しない（蓄積する）んですね？
３）NDの食品を食べ続けて、どれくらいの量(Bq)が、蓄積しますか？
４）その高線量の具体的な数値は何mSvですか？