そりゃなんの証明にもならない
2006/ 5/ 1 9:02 [ No.35858/39216]
投稿者 :
ja2047
ja2047
ここに引用されている記事のうち殺害に関する部分は、通常の戦闘行為とユウ江門の同士討ち以外は全て、敗残兵の掃蕩、便衣兵の掃蕩・処刑に関するものと解釈できるものばかりですな。
蛮行どころか、正当な軍事行動だ。
日本軍にとってはそれなりの理由があって行った行動だったのでしょうが、それを第三者に納得させることができなかったのですよ。そこが問題なんです。
「日本軍にとってはこれが戦争なのかもしれないが、私には単なる殺戮のように見える。」
（スティール 二月四日シカゴデイリーニュース記事）
「日本軍は統制が失われたと言えば簡単だが、私はそうは思わない。アジア人の戦争の進め方は、われわれとは異なるのだ。日本と中国の立場が逆でも、事態に大差はなかっただろう。とくに扇動の仕方は同じである。」
（シャルフェンベルク ドイツ大使館事務長 二月一日付けの漢口のドイツ大使館宛の報告書）
「ラーべ氏も含め、ここにいるドイツ人は全員、アジアの戦争というものが、われわれの考えている戦争とは本質的に異質だということが身にしみてわかった。捕虜にしないということは、とりもなおさず冷酷な行為につながる。略奪などはあたりまえで、まるで三十年戦争の時代に戻ったようだ。」
（シャルフェンベルク ドイツ大使館事務長 二月十日付けの漢口のドイツ大使館宛の報告書）
「現在の日本のまともな研究者の見解」では
- 捕虜の不法殺害は、あったとしても軍事的必要性によって説明可能なものだった。
- 市民に対する少数の暴行はあったが、不法な殺人は確認されていない。
- 軍が市民に対する暴行を黙認又は放置していたという事実はない。
ですね。
そういう説明をする人もいるが、公式には受け入れられていない、ということです。地球が平面だという主張をする人もいれば、アポロ月着陸は捏造だと主張する
人もいます。そういう説明をする人がいるということと、それが世間で、あるいは専門家に通用するかどうかは全く別の話です。
人もいます。そういう説明をする人がいるということと、それが世間で、あるいは専門家に通用するかどうかは全く別の話です。
返信
これは メッセージ 35845 nmwgip さんに対する返信です
