Re: 奇計について ２） その４ ２）2006/9/10 10:46 [No.38124 / 39207 - ja2047 memorial @wiki

Re: 奇計について　２）　その４　２）

2006/9/10 10:46 [No.38124 / 39207 ]　
投稿者 :
ja2047　

それから
交戦時以外とは、如何なる状況なのでしょうか？

基本的には「殺傷の行為」を行うとき以外でしょう。
軍としての「害敵行為」全体が「交戦」であると理解するべきという主張もあるかと思います。
（たとえば田岡良一『国際法学大綱（下）』（厳松堂書店、第5版、1942年）ｐ200の　※「本節の冒頭に列挙した各種の手段」とは以下の通り。に該当する行為）

それでも良いと思います。

「敵対行為に従事していない時」は、私服に偽装する必要はありませんよね。

交戦資格者が私服でいると言うことは、「偽装」を意図している場合と、たまたま私服でいる場合とがあります。

私服化が攻撃のための偽装であるのか、敵手に落ちれば殺戮されることを恐れての偽装であるのか、あるいはその軍の合法的な活動の範囲であるのか、たまたまであるのか、意図を問題にするのであれば裁判をして立証しなくては、攻撃が未遂である以上断定はできません。

この場合は、外観状態だけで判別されるべきものですから、正規兵が私服でいるものを捕らえて管理下に置いた、意図は不明というだけのことです。

禁止されていた論拠を,ja2047氏自らが今回明示されましたけれど？

戦闘時において明文で禁止されているのは、へ号に関する信夫説を示すまでもなく明白なのです。

私服での「敵対行為」に見解が分かれていた可能性などありません。

ここで言う「敵対行為」について、ハーグ規約の条文はなんら明文でその定義を示していません。　あなたの仮説に過ぎません。

ただし、その様にお考えになるja2047氏の邪魔はいたしませんよ。

私はへ号に民間人の服を含める必要は全くないと考えています。

返信
これは メッセージ 38123 ja2047 さんに対する返信です

---

もどる