国籍法改正案まとめWIKI 2

国籍議連

最終更新：2009年04月10日 23:08

kokuseki2

- view

メンバー限定登録/ログイン

国籍議連　(国籍問題を検証する議員連盟)

国籍議連　(国籍問題を検証する議員連盟)

08.11.17 「国籍法改正案を検証する会合」に賛同する議員の会発足

無所属: 発起人代表平沼赳夫
自民党: 赤池誠章 / 戸井田とおる /稲葉大和 / 西川京子 /古屋圭司 / 下村博文 / 馬渡龍治 / 牧原ひでき

08.12.06　検討項目

名称変更　「国籍問題を検証する議員連盟」（略称：国籍議連）
役員は、平沼赳夫会長、戸井田とおる幹事長他、私赤池が事務局長となる予定です。多くの議員にも賛同を求めたいと思います。
今後の国籍問題の検討項目

1	法務省の省令・通達のチェック(年内に議連会合を開催予定)
2	法務局窓口での水際対策の実効性の確保 11点の厳格化は機能するのか
3	DNA鑑定の検討不可欠論と民法への波及を恐れての消極論あり。日本人のアイデンティティ、伝統文化、教育などの本質的な議論が必要。
4	重国籍の増加に対する歯止め今回の法改正で重国籍者が増加。22歳の国籍選択制が機能していない。外国は徴兵制によって国籍選択を迫られる。日本でもスクーリングが必要。
5	最高裁の問題内閣の人選と総選挙での審査制度の活性化民法772条で憲法違反の裁判が起こされる。司法修習生は外国人に門戸開放
6	帰化制度、移民問題
7	マスコミ報道の問題ネットでの盛り上がりが今回大きい。反面マスコミは報道しないことは問題。2年前のイラン人不法滞在にしても、最近のフィリピン人の報道しても感情論で法が流される危険性がある。
8	自民党内の国籍問題に関するチェックが必要
9	諸外国からの法案悪用の危険性
10	半年ごとの国会への状況報告を受けてのチェック体制の構築

08.12.16　民事局長通達イメージ資料

出席者
参議院議員	秋元司・有村治子・衛藤晟一・中川義雄・西田昌司・牧野たかお
衆議院議員	赤池誠章・飯島夕雁・井澤京子・稲田朋美・江藤拓・戸井田徹・中山泰秀・林潤　平沼赳夫・古屋圭司・馬渡龍治・若宮健嗣・三ツ林隆志・宮下一郎・山本朋広
法学者	百地章教授

国籍法改正に伴う民事局長通達イメージ資料

〇国籍法第3条第1項の規定による国籍取得の届出がされた場合の、法務局における具体的な取扱いを次のように規定
1　添付書類
　法第3条第1項の規定による届出について、届書に添付しなければならない書類が具体的に揚げられた（規則第1条第5項）。これらの書類としては、原則として戸籍謄本等の公的資料を提出させるものとし、これができない場合には、公的資料に代わり得る相当な資料又は届出人及び関係者の申述書を提出させるものとする。
　　なお、法第3条第1項の規定による届出の添付書類のうち「その他実親子関係を認めるに足りる資料」（規則第1条第5項第5号）としては、例え次のようなものがある。
　ア　外国の方式による認知証明書
　イ　事件本人の父の日本における居住歴を証する書面（母が事件本人を懐胎した時期からのもの）
　ウ　事件本人及びその母の外国人登録原票に登録された事項に関する証明書（登録時からの居住歴が記載されたもの）
　エ　事件本人とその母の3人が写った写真

2　受付
　法第3条第1項の規定による届出に関して受付をしなかった場合において、
虚偽の届出がされようとした疑いがあると認められたときは、その旨当職に速やかに報告するものとする。

3　受付後の調査
（1）届出を受付けた後に届書又はその添付書類の成立又は内容について疑義が生じたときは、届出人若しくは関係者に文書などで照会し、又は届出人若しくは関係者宅等に赴いて事情聴取する等して、その事実関係を調査するものとする。
（2）法第3条第1項の規定による届出については、事件本人の父母が届出人たる法定代理人とならない場合であっても、届出人に対して、できる限り父母双方が出頭するよう求めるものとし、受付後に、出頭した父母から、認知に至った経緯等を記載した父母の申述書の内容等に基づき、認知に至った経緯等を聴取するものとする。ただし、認知の裁判が確定しているときは、この限りではない。
（3）法第3条第1項の規定による届出について、規則第1条第5項第3号又は同項第4号の書類を届書に添付することができないやむを得ない理由を記載した書類が提出されているときは、受付後に、事件本人の父母の出入国記録等を取寄せるなど父子関係の有無を確認するために必要な調査を行うものとする。

4　国籍取得証明書の交付等
　　法務局又は地方法務局の長は、届出が適法な手続きによってされていないとき又は事件本人が国籍取得の条件を備えているものと認められないときは、その旨届出人に通知するものとする。ただし、事件本人が法第3条第1項の条件を備えているものとは認められない旨を通知する場合において、それが、虚偽の届出がされたことを理由とするときは、届出人に通知する前に虚偽の届出がされた旨当職に速やかに報告し、当職の指示を受けて届出人に通知するものとする。

5　関係機関への通知等
（1）市区町村長等への通知
　　4のただし書により届出人に通知した場合において、それが虚偽の認知届がされたことを理由とするものであり、認知者の戸籍に当該認知事項が記載されているときは、戸籍法第24条第3項の規定により、当該認知事項の記載が法律上許されないものであることを認知事項の記載がある市区町村長に通知するものとする。
　　　なお、その市区町村の管轄法務局又は地方法務局が届出を受け付けた法務局又は地方法務局と異なるときは、戸籍法第24条第3項の規定により通知した旨を管轄法務局又は地方法務局の長にも通知するものとする。
（2）捜査関係機関への情報提供
　　　4のただし書又は2により当職に報告した場合は、当職の指示を受けて捜査関係機関に通報することにより必要な情報を提供するものとする。