憲法に「国民の責務」 家庭保護など規定 自民要綱素案
自民党新憲法起草委員会の「国民の権利・義務」小委員会（船田元委員長）は二十日、要綱素案をまとめた。現行憲法に定められた権利・義務に加え、新たに、 国民が行うべき目標・理念を示して「国民の責務」の規定を設ける。「国防」のほか、「家庭保護」「社会的費用負担」－などを盛り込んだ。
「責務」は、法的に強制することが可能な「義務」よりも軽いが、「幅広く抽象的な訓示規定」（船田氏）として設ける。
「国防の責務」は、有事や大規模テロ・自然災害の際に国民が自発的に国や郷土を守ることを促すもので、軍事アレルギーから国の守りすら直視してこなかっ た戦後日本にとって画期的な意味を持つ。党内には徴兵制の復活を求める声は皆無だが、「義務とするのが自然で、なぜ責務にとどめるのか」（閣僚経験者）と の声もある。
家庭保護は国民に自らの家庭を守り、国には家庭を保護させる責務で、現憲法のうたう「個人の尊厳」が「個人は何をしてもいい」という考えと曲解され、「家庭崩壊の背景として治安の悪化や子供の虐待につながっている」（若手）という深刻な反省に基づく。
社会的費用負担の責務は、少子高齢時代に備えて未納・未加入が社会問題化している国民健康保険料など社会保険料の納付を促すのがねらい。
一方、政教分離原則の緩和を打ち出すことによって、首相の靖国神社参拝などが憲法論争に巻き込まれることを回避。国などが、一般的な宗教教育を行えるようにすることで、子供たちの情操教育の内容を向上できる効果が期待されている。
新しい権利は、環境権、知る権利、プライバシー権、犯罪被害者の権利など、社会一般に必要性を認められている権利を包括的に盛り込んでいる。
一方、青少年の健全育成への有害情報を制限することは「表現の自由」との関連で一部に慎重論が出ている。
これみて喜ぶ国民がいるんでしょうか？
そしてこれ一体どなたがまとめられてるんでしょうかね。
私も憲法は一般教養レベルでしか勉強してませんが、そもそも憲法って道徳規範ではないですよね。それなのに抽象的な規定増やしてどうするんですか？国防、家庭、社会負担、もっともです。でも抽象的なんでしょ？平和都市宣言みたいな宣言でも出しとけばいいじゃん。
国防の責務、やっぱり徴兵制なんですね。というかそれ以外方法ないですよね。だって憲法で認められた軍隊で戦争できるようになった自衛隊に好き好んで入り たい人いるんですか？ただでさえ少子高齢化社会、人口も増えてるわけじゃない中どうやって人数あつめるんですか？給料上げる？財源ないですよね。借金大国 ですから。となるとやっぱり！！それに党内で皆無の意見についてわざわざコメントするのは胡散臭すぎ。凶悪犯がぬけぬけとインタビューに答えてるのを思い 出しました。
家庭の保護、これも問題ありです。戦前の家長制度？思い出します。そもそも個人の尊厳の曲解って教育で是正して行くべきでは？また 子供の虐待は許せませんが、抽象的に家庭保護をうたうよりもっと具体的な支援を考えるべきだと思います。家庭の問題と閉じてしまうより広く地域、社会で バックアップする体制を整えるのが先ではないでしょうか。治安問題も重要です。キチンした留学生受け入れ体制（身元確認、預金確認など）や警察内部の汚職 の一掃、教育の充実と雇用対策。考えれば具体的に立法行政に動いてもらいたい所がたくさんあります。自らの家庭なんて言われなくても注意します。あまり親 が口煩いと子供は非行にはしりますよｗ
社会的費用負担の責務、笑えますね。年金問題、今思い出しても笑えますよね。人から取ることばかりでなく無駄遣い止めることをまず考えろ！（学生の頃、国民年金、障害保険と思って払ってたけど正直かなりバカらしかった。）
そして極めつけ。政教分離の緩和。なんだ、首相の靖国参拝の為だったのね。一個人のために憲法変えちゃうんだ～。もしかして独裁？？公教育に一般的な宗 教教育？いらないよ！そんなの無くてもまともに人間育つし、子供にどんな宗教的教育をするかは（程度も含め）それこそ家庭内問題です。国は教育に関しては 全国的な水準を定める程度で十分。第一次的な教育の義務は国にはない。
しかしこうして見るとことごとく気に入らないこの自民要綱素案。
どんな教育を受けた人が何を考えて作っているのか、最終的にはどんな国にしていきたいのかがさっぱり見えてこない。
自民党新憲法起草委員会の「国民の権利・義務」小委員会（船田元委員長）は二十日、要綱素案をまとめた。現行憲法に定められた権利・義務に加え、新たに、 国民が行うべき目標・理念を示して「国民の責務」の規定を設ける。「国防」のほか、「家庭保護」「社会的費用負担」－などを盛り込んだ。
「責務」は、法的に強制することが可能な「義務」よりも軽いが、「幅広く抽象的な訓示規定」（船田氏）として設ける。
「国防の責務」は、有事や大規模テロ・自然災害の際に国民が自発的に国や郷土を守ることを促すもので、軍事アレルギーから国の守りすら直視してこなかっ た戦後日本にとって画期的な意味を持つ。党内には徴兵制の復活を求める声は皆無だが、「義務とするのが自然で、なぜ責務にとどめるのか」（閣僚経験者）と の声もある。
家庭保護は国民に自らの家庭を守り、国には家庭を保護させる責務で、現憲法のうたう「個人の尊厳」が「個人は何をしてもいい」という考えと曲解され、「家庭崩壊の背景として治安の悪化や子供の虐待につながっている」（若手）という深刻な反省に基づく。
社会的費用負担の責務は、少子高齢時代に備えて未納・未加入が社会問題化している国民健康保険料など社会保険料の納付を促すのがねらい。
一方、政教分離原則の緩和を打ち出すことによって、首相の靖国神社参拝などが憲法論争に巻き込まれることを回避。国などが、一般的な宗教教育を行えるようにすることで、子供たちの情操教育の内容を向上できる効果が期待されている。
新しい権利は、環境権、知る権利、プライバシー権、犯罪被害者の権利など、社会一般に必要性を認められている権利を包括的に盛り込んでいる。
一方、青少年の健全育成への有害情報を制限することは「表現の自由」との関連で一部に慎重論が出ている。
これみて喜ぶ国民がいるんでしょうか？
そしてこれ一体どなたがまとめられてるんでしょうかね。
私も憲法は一般教養レベルでしか勉強してませんが、そもそも憲法って道徳規範ではないですよね。それなのに抽象的な規定増やしてどうするんですか？国防、家庭、社会負担、もっともです。でも抽象的なんでしょ？平和都市宣言みたいな宣言でも出しとけばいいじゃん。
国防の責務、やっぱり徴兵制なんですね。というかそれ以外方法ないですよね。だって憲法で認められた軍隊で戦争できるようになった自衛隊に好き好んで入り たい人いるんですか？ただでさえ少子高齢化社会、人口も増えてるわけじゃない中どうやって人数あつめるんですか？給料上げる？財源ないですよね。借金大国 ですから。となるとやっぱり！！それに党内で皆無の意見についてわざわざコメントするのは胡散臭すぎ。凶悪犯がぬけぬけとインタビューに答えてるのを思い 出しました。
家庭の保護、これも問題ありです。戦前の家長制度？思い出します。そもそも個人の尊厳の曲解って教育で是正して行くべきでは？また 子供の虐待は許せませんが、抽象的に家庭保護をうたうよりもっと具体的な支援を考えるべきだと思います。家庭の問題と閉じてしまうより広く地域、社会で バックアップする体制を整えるのが先ではないでしょうか。治安問題も重要です。キチンした留学生受け入れ体制（身元確認、預金確認など）や警察内部の汚職 の一掃、教育の充実と雇用対策。考えれば具体的に立法行政に動いてもらいたい所がたくさんあります。自らの家庭なんて言われなくても注意します。あまり親 が口煩いと子供は非行にはしりますよｗ
社会的費用負担の責務、笑えますね。年金問題、今思い出しても笑えますよね。人から取ることばかりでなく無駄遣い止めることをまず考えろ！（学生の頃、国民年金、障害保険と思って払ってたけど正直かなりバカらしかった。）
そして極めつけ。政教分離の緩和。なんだ、首相の靖国参拝の為だったのね。一個人のために憲法変えちゃうんだ～。もしかして独裁？？公教育に一般的な宗 教教育？いらないよ！そんなの無くてもまともに人間育つし、子供にどんな宗教的教育をするかは（程度も含め）それこそ家庭内問題です。国は教育に関しては 全国的な水準を定める程度で十分。第一次的な教育の義務は国にはない。
しかしこうして見るとことごとく気に入らないこの自民要綱素案。
どんな教育を受けた人が何を考えて作っているのか、最終的にはどんな国にしていきたいのかがさっぱり見えてこない。
