返信元コメント
-
あなた自身の意図を率直に説明していただきありがとうございます。
なぜ周りの人たちが厳しく指摘しているのか、理解していただきたく、老婆心ながらその理由についてお伝えさせてください。
＞そして、コメントにあった「内容が薄い」という指摘についてですが、情報が少ない記事なら、その分文章が短くなるのは当然だと思います。
＞文章は長ければ長いほど良い、というわけではありません。
確かに無理に長くする必要はありませんが、数行で終わってしまうような情報しかない段階で作ってしまうと、客観的に立て逃げだと思われても仕方がないと思います。
また、「情報が少なければ短くなるのは当然」というご意見についてですが、本Wikiで扱う題材の性質を少し考えてみてほしいです。
ここ数日で削除されたばかりの動画などは、まだ年月が浅く、一時的な非公開や再投稿の可能性も含めて「検証や情報収集が十分に行える段階」に達していないケースが多々あります。
そうした題材は、現時点で記事化すること自体に無理があるため、どうしても情報量が乏しくなってしまいます。
＞最初に「要改善」を付けた理由は、自分の記事に自信がなかったからです。本当にこれだけです。それ以上でも、それ以下でもありません。
＞その後、「要改善」のタグを外したのは、自分で読み返して「これなら大丈夫だろう」と思ったからです。
本当に自信がないのであれば、無理に記事を作らずディスカッションなどで「この記事を立てても問題ないか」「情報が揃っているか」といった感じで、周囲に確認・相談してみるのが良いと思います。
特に最近削除されたばかりの題材を扱いたい場合なら尚更です。
決してあなたを追い出したいわけではありません。ただ、ここはみんなでひとつの本を作っていくような共同の場所です。
ルールやコミュニティの温度感に慣れるまでは少し戸惑うかもしれませんが、まずは1つの記事をルールに沿って丁寧に仕上げることを意識していただければと思います。
240f:67:3d97:1:7902:2053:7bf5:df63