「パートナーシステム/コメントログ」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

パートナーシステム/コメントログ - (2016/03/08 (火) 12:20:24) の１つ前との変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

- スキルの羅列とパートナー詳細を参照がパートナーのワンポイント紹介になるのか…？パートナー詳細の方針②に基づき最強～は消しておきます   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-08 22:45:17} 
- ↑じゃあどうすればいいの…　凝った文を考えるならパートナー詳細のほうに追加したほうが何かといいのでは？   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-09 00:39:16} 
- 別に凝った説明はいらないが、ここは簡潔な説明が欲しいページだろう。パートナー詳細を参照ばかりですませるのはお粗末。改悪に近いぞ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-09 01:12:46} 
- 2つのページに重複して書くと更新の手間が倍になることも分かって言っているのか。本来なら名前の列挙だけでもいいくらいだ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-09 01:18:51} 
- 玉藻・ロアの「その他の性能はオートメディック・アルマに近い」を削除。現仕様だとスキルは旧ディバしか共通点がなくステータスの傾向も大きく違うので。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 08:04:45} 
- ていうか「パートナー詳細」のページが本来は余計なんだよ……。そういう仕事は本家wikiに任せとけばいい。こっちは要点だけ簡潔かつ大胆にまとめるのが売りだったのに、名前の列挙で詳細はリンクとかありえんわ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 09:09:35} 
- ↑同意。一項目ごとにパートナー詳細参照入れられてもねえ。おまけに文字通り詳細ページに飛ぶだけだから探す手間が増えただけじゃないかな。肝心の要点はしっかり削られちゃってるし改悪もいいとこだな。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 09:16:42} 
- タイニーゼロとか説明になってない説明も多いしなぁ……。いっそバックアップ復元するか？   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 10:13:53} 
- パートナー詳細の是非はさておいて、せっかく書いてあった説明文を削ったってのは確実にアウトだと思うわ。バックアップから復元で頼む。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 14:52:58} 
- そもそも無課金は無課金でもスフィンクスとかを安易に追加するべきではないよね。紹介文うんたん以前に対象が多すぎる気がするわ。このwikiは追加「主体」ではあるけど、無課金≒お手軽 だと解釈してある程度取捨選択するべきだと思う   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-17 13:57:21} 
- スフィンクスが出なくて僻んでるようにしか見えない。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-26 19:12:01} 
- わざわざスフィンとリーンは別の枠になってるのにな。それどころか無課金で攻撃力が～支援が～キャパシティが～って分類分けされてる。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 03:49:26} 
- 説明改悪されすぎてるのも大問題。ウィスプなんかも元々の肝心の説明文が削除されててなぜEr等と相性いいのかわからなくなってる。粗ばっかり目立つし正直もう復元でもいいんじゃね。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 04:06:11} 
- というわけで1/8以前の状態に復元したよ。それ以降でこまごま編集してくれてた人には申し訳ないけど、個別で対応頼みます。一番最初に追加されてたシステム説明っぽいのは一応残してみたけど、内容の割に幅取ってるからリージョンでまとめておいた。それこそ本家でいいような気もするんだけど。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 05:03:43} 
- 人件費がかかったり、編集者が一人だったり、更新の義務があるわけでもないんだから、重複すると手間が～ってことはないはずなんだよね。別にこちらだけ追加して詳細書かなくてもいいわけで、逆に詳細書いてもこちらに追加する義務があるわけでもないんだし。必要に応じて編集すればいいだけでしょう。むしろユーザー編集なんだから後は頼んだ！って言ってもいいわけだし……。  --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 05:30:53} 
- トップページに書いてあることは、ちゃんと読もう。な？編集は追記主体で、だ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 08:37:19} 
- 追記主体どころか全面改訂だったしな。コメントアウトで編集付記とか書いてあったけど、「〇〇したいです」でコンセンサスも取らないでやることじゃないわ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 09:24:32} 
- パートナーに限らず自分ルールで勝手に消したりして見にくくしてた人と同一人物？   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 15:30:45} 
- 「重複すると手間が～」じゃなくて「重複すると修正漏れが起きてどっちが正しいのかわからなくなる」のが問題なんだよなあ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 09:04:00} 
- とりあえずスフィンクスをドヤ顔で無課金パートナーのとこに書くのはいかんだろ 需要というか実用性があるとは到底思えない   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 12:53:59} 
- 「スフィンクス」は書かれてないけど「ワイズ・スフィンクス」と「スファル・スフィンクス」はかなり強いよ。それにゲーム外マネー関わらないから広義的にみても無課金だと思うんだけどなあ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 18:14:31} 
- 楽に手に入れられないから無課金じゃない、みたいなことドヤ顔で言うのやめてくれませんかねぇ……   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 23:03:37} 
- 定義がどうのじゃなくてどういう需要を持った人間が無課金パートナーの項目を覗くかっていうことを考えたら自明だろうに…   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-04 09:31:15} 
- 「無課金の強いパートナーが欲しい」って人が見るんだろ？だから何も問題ないんじゃね。まあもし君の言いたいことが、「初心者が見ても意味ないだろ!!!」という内容だとしたらそれはお門違いじゃないかな   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-04 09:45:32} 
- 初心者じゃない人や課金プレイヤーにもゲーム内入手可能パートナーは需要あるんですが   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-04 22:08:59} 
- 正直スフィンクスよりウルゥ（ハートじゃないほう）の方が入手しづらい気がするのだが・・・   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-05 02:18:33} 
- けっきょく何が自明なのか説明はなかったでござる   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-05 13:22:11} 
- もういいから「とにかく強い無課金～」にウルゥやスフィンクス残して、別項目で「入手が容易でわりと強い～」なり作って分割しろよ。文句言うだけマンじゃなければ出来るだろ。まず手に入れやすい中でいいパートナーって需要はあるだろうよ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-05 21:51:52} 
- というかとにかく無課金のーの候補が多すぎると思う。ステが高い、だけで何種類書いてあるのか   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-06 21:57:19} 

- スキルの羅列とパートナー詳細を参照がパートナーのワンポイント紹介になるのか…？パートナー詳細の方針②に基づき最強～は消しておきます   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-08 22:45:17} 
- ↑じゃあどうすればいいの…　凝った文を考えるならパートナー詳細のほうに追加したほうが何かといいのでは？   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-09 00:39:16} 
- 別に凝った説明はいらないが、ここは簡潔な説明が欲しいページだろう。パートナー詳細を参照ばかりですませるのはお粗末。改悪に近いぞ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-09 01:12:46} 
- 2つのページに重複して書くと更新の手間が倍になることも分かって言っているのか。本来なら名前の列挙だけでもいいくらいだ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-09 01:18:51} 
- 玉藻・ロアの「その他の性能はオートメディック・アルマに近い」を削除。現仕様だとスキルは旧ディバしか共通点がなくステータスの傾向も大きく違うので。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 08:04:45} 
- ていうか「パートナー詳細」のページが本来は余計なんだよ……。そういう仕事は本家wikiに任せとけばいい。こっちは要点だけ簡潔かつ大胆にまとめるのが売りだったのに、名前の列挙で詳細はリンクとかありえんわ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 09:09:35} 
- ↑同意。一項目ごとにパートナー詳細参照入れられてもねえ。おまけに文字通り詳細ページに飛ぶだけだから探す手間が増えただけじゃないかな。肝心の要点はしっかり削られちゃってるし改悪もいいとこだな。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 09:16:42} 
- タイニーゼロとか説明になってない説明も多いしなぁ……。いっそバックアップ復元するか？   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 10:13:53} 
- パートナー詳細の是非はさておいて、せっかく書いてあった説明文を削ったってのは確実にアウトだと思うわ。バックアップから復元で頼む。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-11 14:52:58} 
- そもそも無課金は無課金でもスフィンクスとかを安易に追加するべきではないよね。紹介文うんたん以前に対象が多すぎる気がするわ。このwikiは追加「主体」ではあるけど、無課金≒お手軽 だと解釈してある程度取捨選択するべきだと思う   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-17 13:57:21} 
- スフィンクスが出なくて僻んでるようにしか見えない。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-26 19:12:01} 
- わざわざスフィンとリーンは別の枠になってるのにな。それどころか無課金で攻撃力が～支援が～キャパシティが～って分類分けされてる。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 03:49:26} 
- 説明改悪されすぎてるのも大問題。ウィスプなんかも元々の肝心の説明文が削除されててなぜEr等と相性いいのかわからなくなってる。粗ばっかり目立つし正直もう復元でもいいんじゃね。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 04:06:11} 
- というわけで1/8以前の状態に復元したよ。それ以降でこまごま編集してくれてた人には申し訳ないけど、個別で対応頼みます。一番最初に追加されてたシステム説明っぽいのは一応残してみたけど、内容の割に幅取ってるからリージョンでまとめておいた。それこそ本家でいいような気もするんだけど。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 05:03:43} 
- 人件費がかかったり、編集者が一人だったり、更新の義務があるわけでもないんだから、重複すると手間が～ってことはないはずなんだよね。別にこちらだけ追加して詳細書かなくてもいいわけで、逆に詳細書いてもこちらに追加する義務があるわけでもないんだし。必要に応じて編集すればいいだけでしょう。むしろユーザー編集なんだから後は頼んだ！って言ってもいいわけだし……。  --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 05:30:53} 
- トップページに書いてあることは、ちゃんと読もう。な？編集は追記主体で、だ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 08:37:19} 
- 追記主体どころか全面改訂だったしな。コメントアウトで編集付記とか書いてあったけど、「〇〇したいです」でコンセンサスも取らないでやることじゃないわ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 09:24:32} 
- パートナーに限らず自分ルールで勝手に消したりして見にくくしてた人と同一人物？   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-01-27 15:30:45} 
- 「重複すると手間が～」じゃなくて「重複すると修正漏れが起きてどっちが正しいのかわからなくなる」のが問題なんだよなあ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 09:04:00} 
- とりあえずスフィンクスをドヤ顔で無課金パートナーのとこに書くのはいかんだろ 需要というか実用性があるとは到底思えない   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 12:53:59} 
- 「スフィンクス」は書かれてないけど「ワイズ・スフィンクス」と「スファル・スフィンクス」はかなり強いよ。それにゲーム外マネー関わらないから広義的にみても無課金だと思うんだけどなあ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 18:14:31} 
- 楽に手に入れられないから無課金じゃない、みたいなことドヤ顔で言うのやめてくれませんかねぇ……   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-03 23:03:37} 
- 定義がどうのじゃなくてどういう需要を持った人間が無課金パートナーの項目を覗くかっていうことを考えたら自明だろうに…   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-04 09:31:15} 
- 「無課金の強いパートナーが欲しい」って人が見るんだろ？だから何も問題ないんじゃね。まあもし君の言いたいことが、「初心者が見ても意味ないだろ!!!」という内容だとしたらそれはお門違いじゃないかな   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-04 09:45:32} 
- 初心者じゃない人や課金プレイヤーにもゲーム内入手可能パートナーは需要あるんですが   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-04 22:08:59} 
- 正直スフィンクスよりウルゥ（ハートじゃないほう）の方が入手しづらい気がするのだが・・・   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-05 02:18:33} 
- けっきょく何が自明なのか説明はなかったでござる   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-05 13:22:11} 
- もういいから「とにかく強い無課金～」にウルゥやスフィンクス残して、別項目で「入手が容易でわりと強い～」なり作って分割しろよ。文句言うだけマンじゃなければ出来るだろ。まず手に入れやすい中でいいパートナーって需要はあるだろうよ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-05 21:51:52} 
- というかとにかく無課金のーの候補が多すぎると思う。ステが高い、だけで何種類書いてあるのか   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-06 21:57:19} 
- 課金前提で〜のとこに武神がいるのも違和感ある 昔はいざ知らず今となってはお世辞にもオススメできないよ   --  (名無しさん)  &size(80%){2016-03-08 12:20:24}