日本語訳
| ＊このページは未完成です。 |
| ＊翻訳者の英語能力が低いため誤訳がある可能性が高いです。 |
| ＊特に(？)がついてる部分が自信がありません。 |
| ＊元の英文には随所にリンクがありますので、確認はそちらでお願いします。 |
Dan42
私達はいつもやっている事をやるだけです。ゆっくり、少しずつ改良する事。それが私達に出来る唯一の事です。
wao
私はとても疲れているので今はちゃんとした事は言いません、でもDan42に明確にしてもらい事があります。
貴方がencyclopediaを改善するのは結果的にはソフトウェアーの完全書き換えか、または向上させるだけなのか少し気になったのです。
(2chねらが知りたいのは実際) どのような改善が決定されて、そしてその改善はどのように新版のEncylopediaに組み込まれる事、でしょうか。彼らは貴方が彼らの考えを考慮に入れている事を知っていると思います。今彼らは、実際どのような事が行われるのかを知りたがっています。
もし、改善がゆっくり行われるとしても、実際その提案に従ってどんな改善策が行われるのかを明言する事は、痛手にはならないでしょう。私達皆が、これを機会に全ての思い違い(誤解)を晴らして終わらせたいでしょうし。
[実は私も少し興味があるのです（色々な事について少しの事しか解っていませんから）。ニューバージョンでは皆が役割のprecision(詳細を直接訂正できる個所)だけではなく、役割も直接訂正できるようになるのかとても知りたいんですが。]
少し小うるさいけど好意的に言います。：私はニューバージョンは動画のアニメーター達より、原画のアニメーター達が前に来る事をはっきりとさせる事を提案します。これは前に何回も触れられた事ですがとても敏感な問題です。何故敏感な問題なのか理解して欲しいと思います。
(もし、最新のすべての役割がちゃんと表記されていない場合に順番に表記する様になっているのは、違う種類の役職が多すぎるからなので理解できます。)でも、全てのアニメにとって、原画はとても良く知られた役割で、殆どの場合、その重要性を重視するのは明確な事です。
私は管理者達が一つ一つ訂正するのには時間がかかる事を知っていますが、彼ら(2chねら)のコメントを読んでいると、彼らは今すぐにでも何らかの改善を見たがっています。小うるさいのを覚悟で言えば、この提案を考慮に入れることはよい事だと思います-ANNの為にも。
またこの状況は、どのように私達(ANN?)ユーザーに容易になるのでしょうか？ただ曖昧なアニメーションの表記を指摘する事、他の人達の為に載っていない表記を埋める事だけなのでしょうか？
Dan42
私達はシステムが完全に書き直されるまで、徐々にアップデートしています。最初、私達は完全な書き直しを計画していましたが、CMSを書き直した経験から
『最悪の間違いはゼロから再スタートすること』という一般的プログラマーの知恵が間違っていないと解りました。
やる予定の改良の全部はまだ発表したくありません。理由は何をやるかはまだ完全には決まっていないというのもあるし、驚きは取っておきたいからというのもあります。
しかし主な変更については言う事が出来ます。間違いの修正にユーザーがより直接的に参加出来るようにするつもりです。スタッフによるただの許可制の誤記報告投稿の代わりに、利用者が許可・不許可を決める方法での変更要求を投稿出来るようにします。(スタッフに『これ間違ってますよ』と投稿するんじゃなく、『ここ変えてもいい？』という要求の判断を利用者がするという事)
もし情報がスタッフを必要としなくても編集できるなら(例えば『animation』を『key- animation』に変更)、誤記の修正は加速的に速くなり、『より多くの情報』から『より正確な情報』に焦点は移るでしょう。
原画を中割りよりも上に置く事について言えば、出来たらいいなとは思いますが、難しい要求です。原画がとても重要で、より評価されるに値するものだという事には同意しますが、同時に、ディレクター・脚本・キャラクターデザインの様なメジャーな仕事に含まれるとは思いません。そのため、メジャー、マイナーの間に3つ目のスタッフカテゴリーが必要になります。そしてインターフェースが見やすくなったり、簡単に使えるようになる効果があるのか疑問です。しかし、もしよい方法があるなら、私は確実にアニメーターをより強調したいです。彼らはここ西洋では殆ど取り上げられませんから。(あまり注目されないという事)
wao
うわ～、バカなPCがタイプしてる途中で止まりました。要点ごとにまとめた投稿をもう一度打ち直さなければいけないのでイライラします。
1．dan42氏が全ての改良を発表したくないのは解っています。絶対組み込まれてしまう改良に興味が有ったのです。
2．管理者側のストレスも少なくなるし、他の人の仕事に関する編集をより簡単にするのは大賛成です。もし編集がより簡単になれば私は本当に嬉しいです。
3．3つ目のカテゴリーを作る事については私もそう思います(たぶん他の人の多くも同じように考えるでしょう)。しかし、あなたが記述したようにインターフェースの利用性に悪い効果があるかどうかは私は確信できません。現在のエントリーと違って、そもそも現在（のシステム・設定）で完全なアニメーター情報を持つエントリー（例：桜蘭、ノエイン）は見やすい訳でもありません。
しかし3つ目のカテゴリーを作ることは、ナビゲートする人にとって困難にするというより、むしろ簡単にすると思います。少なくとも現在のエントリーの、膨大な量の情報の中からより重要な役職はどれかを明確にします。貴方が第三カテゴリーを作っても作らなくても、結局相変わらず長くて見辛くなると思います。
4．その為ユーザーに(3つ目のカテゴリーを作る事で)効果があるかどうか聞いてみてはどうですか？私は『正確にクレジットを並べることの重要性は、利便性の小さな違いに勝る』という考え寄りです。しかし、それは私の場合です。ユーザーの意見を聞いてみることは決定をするのに役立ちますか？もし彼らが効果が無いと言ったなら、その意見に則した行動をすべきだと思います。貴方のデザイン感性をウンザリさせるかもしれませんが。
4a．もしくは代わりとして、2個のカデゴリーのままにしておき、2つ目のカテゴリーを原画、背景、撮影、中割り、仕上げ、あと残り・・・の順に並べる事も出来ます。1番目のカデゴリーで常にディレクターを一番上に持ってきてるように。
5．これは2chからの提案です。これは実行可能、もしくは効果がありますか？
存在しているデータを現在のバージョンから新バージョンに移動させる代わりに、もう一度全部入力し直したらどうですか？
原画と中割りのあいまいさに問題がないエントリーでは、大いにコピペできますが
a．不正確なラベル(『Original Picture』、もしくはそれに似たもの)、
b．曖昧なラベル(『Animation』)があるエントリーでは、正確なクレジットを見つけて入力します。
この提案は
a．全部を一気に再チェックし直す事になる
(私はこれをどう説明していいか解りません。私の言いたい事が解りますか？)
b．既存のものを編集するよりも新しい情報を加えるほうが簡単であるという事実に取り組んだものです。
これは一度だけ実行されます。貴方はどちらでも選ぶ事が出来ます。
1．やる日取りを決めて、一週間かそこらで終わらせる為、フォーラムなどでボランティアを勧誘する。(みんなが本当に協力してくれるなら、この見積もりはおかしなものではないかもしれません。)彼らは『これとこれのクレジット情報はどこで見られるの？』と聞く事が出来、もし他のユーザーがDVDを持っていて、クレジットのスクリーンショットをスレッドへ提供できるなら、彼らがチェックする事が出来ます。(貢献出来ない者でもこのスレッドに気付いて手伝えるように、このスレッドはメインページに貼り付けられます。)私は日本のオタクの何人かは喜んで手伝ってくれると思います。もちろんこれは、作業をしている1週間かそこらはEncyclopediaは閉鎖しているか、古いバージョンを公開(そして新しいバージョンが完成するまで、誰も新しい情報を加えられないようにロック)していなければならない事を意味します。
もしくは
2．新しいデータベースと古いのを混ぜる。チェックされていないエントリーは古いデータベースから表示し、チェックされたものは新しいのから表示する。一度新しいデータベースにクレジットの入力チェックが終わったら、スレッドに投稿して、管理者が古いエントリーを削除し、Encyclopediaは新しいエントリーを表示する。この利点はEncyclopediaを閉鎖している必要がない事、少しずつしか進みませんが、一週間以内で終わらせる必要がない事。私は明確な理由からこの意見を支持しません。なぜなら、とても厄介で、一度書き直すではなくアップデートを行うので、2つの異なったデータベースを一度に表示させる方法でシステムがちゃんと働くのかどうかすら解らないからです。
では、貴方はこれをどう思いますか？不可能ですか？これはクレジットの順番の問題ではなく、曖昧なクレジットについての提案です。野心的な提案に聞こえるかもしれませんが、私は少なくとも何人かの2chの人達が言って欲しかった意見をただ書いただけです。
wao
日本語での投稿をするという前例をabunaiが作ってくれたので、勝手にDan42の書き込みをブロークンな日本語で翻訳させてもらいます。むかむかさせると解ってますが、私は誤解を避ける為に出来るだけ正確に彼の意図を伝えようとしました。また文脈を明確にするために、彼が言っていなかった事も幾らか加えました。そのためこれはDan42の投稿の直訳ではなく、ポイントの訳です。これが裏目に出て誤解が増さない事を望みます。
abunaiさんはこのフォーラムで日本語を使う前例を作りましたので、誤解を減るように下手な日本語でdan42さんが言ってたポイントを出来る限り訳します。文脈を明確するために、dan42さんが言っていなかったことも含めていますのでこれを注意していただきたい。彼のポストそのものの直接翻訳ではありません。まったく素人ですので誤訳ごめん。(?)がついているところは、訳がちょっとあやしいかも知りません。
1. システムの書き直しに関して
システムは一気に書き直されません。完全リライトはプログラマーの立場から見ると、賢明な判断ではありません。これは前でCMSを書き直す時に分かりましたことです。ですので、改装は段階ごとに行います。
2. 改良するところは一体なんですか？
すべての改良点を公開できません。理由は
一、まだはっきり決めていない改良を公開すれば、余計な期待を招きます。その改良ができなくなったら期待は裏切られますのではっきり決めたまで公開できません。
二、驚かせたい
でも、主の改良点はこれです：
将来ユーザーはミスをもう少し直接に直せます。今のシステムでは、普通のユーザーは他のユーザーが投稿したものを編集できません。出来ることは間違いを管理人達に報告するだけです。（"Report an error"ボタンで)。そして彼らは報告による間違いを直す。
でも改装したシステムでは、その報告は管理人達だけじゃなくて、他のユーザーも読めます。そして、そのミスを直すレクエストを許可できます。そしたらミスの修正は早めれる。これで本サイトのフォーカスは「データ量」より「データの正確さ」に移せます。
3. 原画を動画の前に来るのはどうした？
これはやりたいですが、難しいです。原画は重要でもっと認知されるべきなのは賛成しますが、監督・キャラデザ・脚本など並びのものではありません。（つまり一緒に表示できません）今のレイアウトではセクション二つしかありません。上なのは最も重要なメインスタッフ（演出作監コンテ脚本も含めて）で、他は全部下のセクションでアルファベット順に出ます。だが、原画を動画の前に来るために、第三のセクションを作る必要はあります。つまりこうです
上 メインスタッフ （監督、演出、脚本など）
中 原画 （背景や撮影も含めるんでしょう）
下 その他 （動画、仕上げなど）
だが、その第三セクションはインターフェース的に問題となります。第三セクションが入れたら視認性や操作性に効果はあるんでしょう(?)
でも他の方法があったら、是非教えて欲しい。アニメーターにもっと注目させられて欲しいです。外国での認識は本当に足りませんので。
私は管理者側にこの書き込みを気にしないで欲しいです。(ちなみに：私は2chに投稿出来ません。解りませんが、私のIPがブロックされてるのかもしれません。)そして今、私は必死に宿題の遅れを取り戻すつもりです。
Dan42
4．その為ユーザーに(3つ目のカテゴリーを作る事で)効果があるかどうか聞いてみてはどうですか？私は『正確にクレジットを並べることの重要性は、利便性の小さな違いに勝る』という考え寄りです。
貴方は何を『適切な』順番だと考えてるんですか？私はアルファベット順がかなり適切だと考えるのですが。
4a．もしくは代わりとして、2個のカデゴリーのままにしておいて、2つ目のカテゴリーを原画、背景、撮影、中割り、仕上げ、あと残り…の順に並べる事も出来ます。1番目のカデゴリーで常にディレクターを一番上に持ってきてるように。
どんな基準で貴方はそれらの仕事名を2つ目のカテゴリーに含めるんですか？いつかは他の仕事名も含めるんですか？そのリストは2ページよりも長くなるんですか？今、誰かがある仕事名を見つけたいなら、（早く探せるように短い）メジャースタッフリストをざっと見るが出来ます[もしくは走り読み?]。そしてそこで載っていないなら、マイナースタッフリストを探せる（アルファベット順なので簡単です)。もし中間スタッフリストを入れたら(三つ目のカテゴリーのこと)、他のリスト（カテゴリー）の上に、更に長いアルファベット順でないもう一つのリストの中から探さなければなりません。そのため、調べるのが難しくなります。
存在しているデータを現在のバージョンから新バージョンに移動させる代わりに、もう一度全部入力し直したらどうですか？
- 新しいデータベースの予定はありません。アップデートするだけです(プログラマーは『リファクタリング』と呼びます)。
- 5年以上かかって入力したデータを、あなたは本当に1週間だけで全て入力し直せると思うんですか？
- いくつかの『animation』を『key animation』に名前を変えるためだけに、全て編集し直す必要はありません。
- たとえあなたが全て入力し直し、『animation』問題を修正したとしても、他にも似たような問題がまた出てきます。そしたらどうしますか？全てのデータをもう一度入力し直しますか？
- 私達は現在の寄稿者リストを失います。
真面目に、
ここに行って『なぜこの考えが悪いか』という単純だがとても明快な説明を読んできてください。私よりも賢く、より経験を積んだ人たちが、既にこの事についての判断を下しています。
私は、私が全てのアイデアをチャンスも与えずに却下してるとは思われたくありません。しかし、私にチャンスを下さい。私はこの5年間の間、Encyclopediaの弱点を直に見続けてきました。その為『どの様にして改善すべきか』私は熟知しています。私を信頼して我慢していて下さい。
dormcat
存在しているデータを現在のバージョンから新バージョンに移動させる代わりに、もう一度全部入力し直したらどうですか？
- 新しいデータベースの予定はありません。アップデートするだけです(プログラマーは『リファクタリング』と呼びます)。
- 5年以上かかって入力したデータを、あなたは本当に1週間だけで全て入力し直せると思うんですか？
- いくつかの『animation』を『key animation』に名前を変えるためだけに、全て編集し直す必要はありません。
- たとえ貴方が全て入力し直し、『animation』問題を修正したとしても、他にも似たような問題がまた出てきます。そしたらどうしますか？全てのデータをもう一度入力し直しますか？
- 私達は現在の寄稿者リストを失います。
全面的に貴方に同意します、Dan。
waoへ：あなたのEncyclopediaへの寄稿は賞賛しますが、あなたの提案のいくつかは、単純に非現実的だと言わざるを得ません。あなたはそのようなデータベースを自分で組み直してみた事がありますか？私はあります。
他のスレッドで述べたように、私は中隊の人事担当伍長として、2002年初頭にROC(中華民国)沿岸警備隊の組織再編に参加しました。私の上官(大隊の人事担当士官)が士官の人事情報を担当している一方、私は500名の下士官や兵卒の人事情報を扱い、旧組織から再編された組織へそれらの情報を移し、
人事の情報が新しい肩書や任務のものになったかをチェックしました。(階級的には、士官＞下士官＝伍長＞兵卒、だと思われる)単なるコピー/ペーストに加え、500名に満たない人数のエラーチェックに、丸一週間かかりました。
- 7626個のタイトル
- 4358個のアニメタイトル(さらに274個の関連情報)
- 1818個のテレビシリーズ、1463個のOAV、870個の映画、158個のTVスペシャル、25個の総集編、24個のONA
- 2817冊のマンガタイトル(さらに177個の関連情報)
- 2756冊のマンガ、61冊のマンガ雑誌
- 2836冊の英語版発売の正式許可を受けたもの、4790個の無許可のもの
- 15711個の代替タイトル
- キャスト情報の書いてあるタイトル3760個
- スタッフ情報の書いてあるタイトル7062個
- 58705人の個人名
- 147502個のクレジットに載る、39875人のスタッフ
- 141572個の役を持つ、20972人のキャスト
- 8559件の発売・発行情報
- 6032の会社
- 275のアニメ・マンガ関連の大会
- 96の語彙集のエントリー
貴方がまだ、全ての情報を入力し直すのが論理的だと思っているかどうか、今私に言う事が出来ます。
wao
まぁ、私はここでは臆病だと思うし、最初に私の考えではないといいました。しかし、それ(全ての情報を入力し直すこと)をやるのが難しいという妥当な見識については同意します。私は結局、管理者側やプログラマの観点から全てをちゃんと見ることはできないということを認めます。しかし私は、完全に整理されているタイトルに比例して存在する、いわゆる『修正が必要なタイトル』の数を、私が十分に把握していないと思います。私がグループ全体にそれを一度にやらせることについて何か言及したと思いますが、私はそれも非現実的だと思います。(？？？)
私は疲れていて、たぶんまたバカな事を言ってしまうので、今は提案について何も言うつもりはありません。しかし、私が考えられることは返事をします。(？)
どんな基準であなたはそれらの仕事名を2つ目のカテゴリーに含めるんですか？
私はアニメ生産において最もハッキリと貢献するものや、また多くの技術が要求されるものを含めるつもりです。わかりました、これはとても主観的に聞こえ、多くの方法で解釈され、論じられる可能性があるが私は『原画、背景、3Dアニメーション、サウンドエンジニア、デジタルコンポジット、デジタルフォトグラファー、特殊効果、プロデューサー』を含めるつもりです。私は何も参照してないので、何か抜けてるかもしれません。それから、『中割り、第2原画、デジタルペイント、製作進行、キャスティングマネージメント』や、その他残りを下に置きます。
いつかは他の仕事名も含めるんですか？そのリストは2ページよりも長くなるんですか？
それほどリストを長くする必要はないと思いますが、リストは、以前のいくつかの投稿にリンクが載っていたアニメーション製作について書かれているページを調べて、そこから導き出すべきでしょう。
もし貴方が何がより重要な決めるのが難しいと主張するつもりなら、理由はわからなくもないですが、同意しかねます。アニメが生産される方法を考えたなら、私が述べた仕事が他のものより前に来るのは明らかだと思います。また私だけかもしれませんが・・・。
私はソフトウェアがどのように機能するのか知りませんが、何らかの理由で前に表示すべき(上記以外の)仕事を付け加えるのは難しいんですか？私はむやみやたらに変化し続けるべきだといいたいわけではありません、実際、仕事の配置が一度決まったら、むしろそのまま保ちたいです。(？)しかしその後の調べで、2つ目のカテゴリーに加えるべきだとわかる仕事が、予期せず1つか2つあるかもしれません。しかしそれらをそこに加えることは、それほど痛手ですか？もし私が間違ってないなら、既存の第2セクションから第1セクションへあるクレジットを移動させることが可能でした。そのため、おそらくここでも同様に可能でしょう。
ちょうど今あなたがある仕事名を見つけたいなら、メジャースタッフのリストをざっと見ることができます。(たいてい短いので十分素早く探せます。)もし仕事名がメジャースタッフのリストに載ってなければ(アルファベット順なので簡単です)。もしあなたが中間(3つ目？)のスタッフリストを導入するなら、とても長く、アルファベット順でないリストを無理やり調べさせることになります。(？)そのため、調べるのが難しいです。
もう一度だけ、私は揺れた地面の上を歩きます。自分の意見を言いますが、どうしてアルファベット順の方が簡単なのか確信できません。
アニメ製作についてあまり知らない人について考えてみてください。この人が『中割り』や『原画』などの専門用語を知らないということが想像できます。そのため、それら特別な専門用語を探すことを知らずに、本当にどうやって『仕事名を見つける』んですか？そして上記の人が、正確に何を探すかわからずにそのリストを調べるとき、『第2原画』や『中割り』が(原画より)先に来ます。(英文だとそれぞれの頭文字が『2』と『i』なのでアルファベット順だと原画の『k』より先に来るという事)彼らが『Key』が『とても重要という事』を意味している事が解る位の英語能力があると私は信頼している為、彼らがそれをより重要だと考える必要があるとは言いません。しかしもし彼らが、幾つかの特定の話のアニメについて誰が責任者か知りたいけど何を探していいかわからない場合、リストがアルファベット順に並んでいるので、リスト全体を探さなければいけません。
重要性順で並んだリストを考えてみてください。メインスタッフのすぐ後に原画スタッフがあるでしょう。そうして、そのような仕事を調べることはそこで終わるんじゃないですか？用語をあまり知らない人はリスト全体をくまなく調べる必要はないし、彼ら(原画)がカギとなる重要な仕事やっているので、どのアニメーターに最も責任があるかとても明確にわかるという2つの利点があります。(また彼らはアニメ生産におけるヒエラルキーをより深く知るようになるかもしれません)もしそれが重要な仕事ではなかったとしたら、人々は実際の仕事名が何であるかあまり知らないと思います。そしてそのような場合、あなたが仕事名の頭文字を知らないなら全て関連がなくなるので、アルファベット順がどのような助けになるのか私はわかりません。(？)探しているのが非アルファベット順ならいくらか下がるが、幸運にもアルファベット順で上に来る『第2原画』の様なものかどうかが問題なだけです。
勿論、既に仕事名を知っている人たちにとっては、アルファベット順はより簡単だとあなたは言うかもしれません。しかし、彼らは『Ctrl+ F』をより多く使うと思います。そしてそのような場合、非アルファベット順は彼らにとって事を難しくしませんよね？私が何かを見逃していないかぎり(またある可能性はあります)、あえて『それは、より役に立つ』と言います。
もし貴方が、ユーザーがEncyclopediaを使っているとき何を感じ、考えるか私が推測しすぎていると思うなら、何らかの方法で、もう一度ユーザーに意見を聞くことを提案します。
考慮しようとしましたが、私はある観点のいくつかを驚くほど抜かしているかもしれないという事を再び強調します。そのような場合、私は丁寧に知らせてほしいです。
もちろん、クレジットを並べ直すことが労力の割に価値がないように思うなら、私は誰も説得できないと思うし、言い残す事は何も無いと思います。
また、私はもう一度イライラするようなことを言います、しかし丁重な言い方をすると私はもう注意文(これはユーザーにより修正されたデータベースで、間違ってる可能性がある)をどこかに置いてもいい頃だと思います。それをトップかクレジットのちょうど上、見える所に置くだけです。とても明確に言葉で表す必要はありません。ちょうど『このデータベースはANNユーザーによって作られ、修正されたものであることを知っておいてください。そのためEncyclopediaのデータに正しくないものがあるかもしれません』の様なものでいいです。もしくは
Wikipediaのように大きく、明確に『ANNは妥当性を保障しません』とすることもできます。
お願いです。私はそれを置くことは難しくないと確信しています。注意文が無いままエントリーを放置しているのが長ければ長いほどPRに関してますます悪くなります。私は貴方達を攻撃しようとはしていません、しかし、少なくとも幾分状況を助けると思います。私がここで何を言っているかについて、貴方が理解することを望みます。私はイライラするものを除いてパラグラフ全体を太字、イタリック、アンダーライン、赤色の字にします。(？)
私はもう寝るつもりです。
dormcat
アニメ製作についてあまり知らない人について考えてみてください。この人は『中割り』や『原画』などの専門用語を知らないでしょう。そのため、それら特別な専門用語を探す事を知らずに、本当にどうやって『仕事名を見つける』んですか？
ジョークを知ってる人はクッキーがもらえますよ。(？)
tempest
私はとても疲れているので今は理解できそうにありません。しかし私はDan42と一緒にただはっきりさせたいだけなんです。(？)Encyclopediaにするつもりの改良は、ソフトウェアの完全な書き直しか、それとも単なるアップデートか？少し気になったのです。
Danが言ってることに付け加えると、Encyclopediaのほとんどの部分を完全に書き直すことになるので、少しずつの公開になります。
そのため一箇所、私たちが完全に特徴A(例えば誤記報告)について書き直してから、特徴Bについて書き直し(例えば新しいタイトルの投稿)、そしてそのあと特徴1(例えば死んだ声優の幽霊について話す能力？)を追加、などなど。
Danが言ってるように、書き直しの大半は『ユーザーはどのようにデータを投稿・編集・修正するのか』が焦点になるんだと思います。
tempest
アニメ製作についてあまり知らない人について考えてみてください。この人が『中割り』や『原画』などの専門用語を知らないということが想像できます。そのため、それら特別な専門用語を探すことを知らずに、本当にどうやって『仕事名を見つける』んですか？
Dormcat、彼は投稿者にではなくEncyclopediaの読者について言ってるのだと思いますよ。
Wao。私やDanが早めに指摘したので、現在少なくとも一つの仕事が語彙集にリンクされています。他の仕事でも語彙集にリンクをすることは、各々の仕事の意味や、どれが最も重要なのかを知らせる立派な方法です。
dormcat
Dormcat、彼は投稿者にではなくEncyclopediaの読者について言ってるのだと思いますよ。
おっと、私が悪かったです。(笑)(恥)
Shiroi Hane
ここで話されている『韓国人の賄賂』は私を落胆させます。
単純にデータベースに情報を入力するのに十分な時間を費やした韓国人のファンがいた可能性がある事を誰か考えたことがあるのか？これは単に文句をいっている日本人のファンがあまり時間を費やさなかった事を意味し、彼らが気を引き締め、寄稿し始める必要があるだけの事です。
dormcat
単純にデータベースに情報を入力するのに十分な時間を費やした韓国人のファンがいた可能性がある事を誰か考えたことがあるのか？これは単に文句をいっている日本人のファンがあまり時間を費やさなかった事を意味し、彼らが気を引き締め、寄稿し始める必要があるだけの事です。
彼らを非難しないで、教育システムのせいなんですよ。
ここに古いけど、私が最近見つけたデータがあります。
最近、私は日本で発行されているメジャーな新聞の第1面で『日本人のTOEFL平均点が初めて500点を超えた』という見出しを見て驚きました。記事は『1998～99年の間に日本人のTOEFLスコアの平均点は501点に達した。そのためアジア21ヶ国中の日本の順位は18位に上がり、アフガニスタン、カンボジア、ラオスよりも上位である。』という説明が続いた。これは前に参加した年(最後に参加したときのスコアは498点でした)と非常に好意的に比較していました。しかし近隣の中国・韓国のスコアはそれぞれ562点、535点でまだ離れていました。
内容の根拠になる資料は載ってませんが、2005年に書かれた
Blogの引用
ETSによると、日本のTOEFL(Test of English as a Foreign Language)の順位はアジアで下から2番目だそうだ。北朝鮮が日本の下でチューチュー鳴いてるだけ。世界中ではニジェール、マリなどいくらかの貧しい国が(日本)より低いだけです。韓国・中国・台湾は日本よりとてもお金が少ないのに、日本よりとても得点が高いです。
コンピューターでのテスト(300点満点)
筆記試験(677点満点)
表は左から順に受験者数、リスニング、構文/ライティング、リーディング、総得点を示しています。ネイティブの英語を話す人の記録として：ほとんどのアメリカの大学の入学資格として要求される得点は、コンピューターでは215点か筆記では550点です。(ちなみに日本人の得点はそれぞれ191点、495点。)
woelfie
表は左から順に受験者数、リスニング、構文/ライティング、リーディング、総得点を示しています。ネイティブの英語を話す人の記録として：ほとんどのアメリカの大学の入学資格として要求される得点は、コンピューターでは215点か筆記では550点です。
もしPDFファイルの表を正しく理解すると、アメリカの総得点はそれぞれ226点、570点だとわかります。イギリスはコンピューターの方が240点と何とか高いだけです(筆記の方はPDFにも書いてませんでした)。全体として、英語が母国語の人たちの得点は227点、564点です(PDFに母国語別の統計があります)。これをどのように説明しますか？英語が母国語の人たちの方が英語の理解が悪いんですか？
やぁ、ベルギーのスコアが257点、617点と高くて私はうれしいです。
私たちはデンマーク(261点、618点)に少し負けただけです。abunaiうれしいですか？
最終更新：2007年07月17日 11:06
