考察：F799村 - 人狼三昧

考察：F799村のケース

• 役職：共有者
• 村の感想はコチラ

作戦と勝敗結果

• 共1COまとめ役
• 占初日2CO（内訳：真狼）
• 霊初日回避CO後確定
• 狩人CO対抗ナシ
• 勝利

違和感の正体と結果

質疑応答で感じた違和感は、今回の場合以下の通り。

• 質問の論点を、微妙にずらした返答が続く。
  状況的には偽なら狂人と言われてた狼占と、やり取りしてる最中にずっと感じていた「論点ずれてる」という印象。本人は、村側でも同じ返答だった、と言ってましたが、自分も狼の時に、この論点ずれはよく指摘される。
  同じ様に言ってるつもりでも、本心を隠したいという意思が働くのが、村人に見えてしまうのではないかと。
  これは、狼経験の多い他の方が、同じ様な事を言っておられたので、そう間違った見解ではないかも。

• 考察の偏りを指摘しても、考え直す素振りが見えない。
  突っ込んでみた処、返答が無かった、「逆に聞くが」と反撃してきた、という2人が、結果的に狼側でした。ただ、判断つける前に、相手が吊られてしまったので、ココは次回にもう一度挑戦。

• この人物ならこの返答と、予想した通りの反応が無い。
  自分が、強白要素を持つと思ってた人物が、占に当たって結果パンダ。占先に決定した際の言葉に違和感があったので、突っ込んでみたけど、違和感払拭ならず。吊りに反対しませんでしたが、結果白。
  エピで聞いたら、本音とは違う事を言ってたらしい。本音の方で返事してくれてれば、土壇場で「黒いかも」と思わずに済んだかな、と。

周囲の反応

今回、共有者という立場でこの実験をしようと思ったのは、恐らく周囲からは、自分が何を考えてるか解らず、黒く見えるだろうとの判断から。重要な局面で、自分が吊られて敗北するのは困る、という事で、立場の明確な共という役職で実験してみようと。
結果、案の定「質問の為の質問をしている」「質問が考察に反映されていない」という理由で、黒めに見られました。
逆に「ニュートラルな視点からの質問と思えた」「疑いを被せようとする意思を感じなかった」という理由で、白く見ていた人も。
自身にされてる質問の印象が強くなる為、自分に対する評価も変わる様子。
と言う事は、自分と相手とのやり取りだけで、相手の白黒判断するのではなく、やはり他者とどういうやり取りをしてるかもチェックすべきなのかな、と。

結果と今後の課題

序盤から、どうも狼っぽい、と感じていた占い師は、結局狼占でした。
また、この人は白、と思った人物の中にも、狼は居ませんでした。
課題としては、「質問が考察に反映されてない」と言われない様な、考察の書き方が重要でしょう。また、切羽詰った状況なら、相手の白さや黒さを、周囲に説得するという事も必要になる筈。ここも今後の課題かな。
一つの村で、まずまずの結果だったからと言っても、どこででも通用する訳では無い筈なので、また村側やる時に、この方法を試してみようと思います。
そして一番大事なのは、どんな推理法をされた時でも、自分が狼だと見破られない様にするにはどうするか、という事ですな♪

---

←tanutanu的考察法に戻る

---