過去ログ２　戦艦の紹介

• ガチンコで作ればもっといいのが出来ますよ　あれだけ造れる人なら… -- 名無しさん (2010-04-04 20:25:03)
• もっと書いて欲しかったな～あと一隻だけでも･･･無理かな？ -- 名無しさん (2010-04-05 01:56:56)
• 俺も、もう少し書いてほしかった・・・あの人には -- 名無しさん (2010-04-05 18:15:46)
• １００ｋｔを超えている艦が多いようなきがしますが、操作が難しいように思えます。 -- 名無しさん (2010-04-05 18:28:20)
• ↑お前は何を言っているんだ？ｗ100kt越えられるまで進めてるなら、操作も熟知してるだろ？旋回なんか速度落として急旋回すれば駆逐艦並みに旋回できるし、そういう工夫を凝らすのが普通。つか、80kt以下だとステージの移動にイライラするし、超兵器戦で回避ができない -- 名無しさん (2010-04-05 22:39:47)
• すみません。 -- 名無しさん (2010-04-06 00:08:19)
• 基本、WSGでは操艦は技巧を凝らすのが普通だからな -- 名無しさん (2010-04-06 01:50:03)
• リアリティ追求して30kt以下でも行けるけどな…がんばればね -- 名無しさん (2010-04-06 12:16:12)
• また、アヒルかよｗｗｗアヒルなんかに拘ってそんなに注目されたいの？ -- 名無しさん (2010-04-07 17:35:23)
• 牙龍の人に嫉妬してるんじゃないの？まぁ、アヒルとカイザー３兄弟見たら雲泥の差だけど。牙龍の人にはもっと書いて欲しかったがなぁ -- 名無しさん (2010-04-07 17:46:25)
• ↑同感。寧ろ、あの人の戦艦達の出来が良過ぎてる -- 名無しさん (2010-04-07 18:08:17)
• 一応ネタ艦だがな -- 名無しさん (2010-04-08 15:56:48)
• ネタ艦でもアヒルよりかはマシ -- 名無しさん (2010-04-08 17:26:08)
• アヒル使えねぇｗｗｗ -- 名無しさん (2010-04-08 19:38:17)
• 結局、カイザーとか書いた人を越えられる艦書ける人いるの？全然、増えてないし -- 名無しさん (2010-04-08 21:37:07)
• 祇園とか神王とか速度遅すぎじゃね？ -- 名無しさん (2010-04-09 17:53:03)
• 何？カイザーとか真似てるの？つか、核融合炉がⅠ～Ⅳのどれなのかも書いてないし、補助兵装何でもいいとか書く意味ねーだろｗ -- 名無しさん (2010-04-09 18:04:06)
• 牙龍の人、戻ってこ～い！！！ -- 名無しさん (2010-04-09 18:13:38)
• うわ、祇園と神王テキトーすぎだろｗｗｗ -- 名無しさん (2010-04-09 18:38:00)
• 改行知らないのか、超見づらい＞祇園＆神王　編集事例無視しすぎとか最悪 -- 名無しさん (2010-04-09 19:27:59)
• 見ずれｗ -- 名無しさん (2010-04-09 20:00:15)
• 設計事例の注意ももう少し言い方を考えるべきでしょう　それにここはwikiです　一人の人が描くところではありません　たしかにあの方の艦は素晴らしいですが、だからと言って他の人と比べ、その人を非難し、”カイザー”シリーズを称賛するのはあまり望ましくない行為だと思います　”カイザー”を書いた方も、恐らくそんなことは望んでいないはずです -- 追記 (2010-04-10 10:42:48)
• ジークフリート、設定が良いですね＾＾冷戦の終わりによって少生産に止まったナイトホークやスピリットみたいな♪ -- 名無しさん (2010-04-10 10:51:42)
• 私の設計を評価していただけるのは誠に嬉しいことですが、他の方の設計を見下すために書いたわけではありません。その設計の使い道というのは人それぞれによって違うんですし･･･。一応、要望がありましたので普段使用している「アーギュメント」と「摂津」をうｐしました。 -- 牙龍やその他の作成者 (2010-04-10 11:47:41)
• 追記：編集が見づらいとあったので勝ってながら修正させていただきました。 -- 牙龍やその他作成者 (2010-04-10 11:48:48)
• あと備考の設定は別に構わないと思いますよ？私のカイザー･ヴィルヘルム、カイザー･フリードリヒ、カイザー･バルバロッサは私が私的に書いている架空戦記にドイツ軍に登場させていて対抗しているイギリスがリベリオンやらベイオネットを投入して対抗するという設定でしたし（ちなみにリベリオンはバルバロッサとフリードリヒの猛攻連鎖射撃で撃沈、ベイオネットはヴィルヘルムと相打ちで沈没してます＾＾；） -- 牙龍やその他の作成者 (2010-04-10 12:00:50)
• ジークフリートの元ネタって… -- 名無しさん (2010-04-10 12:40:33)
• 牙龍の人、修正サンクス　あとアーギュメント（゜∀゜）イイ！！！ -- 名無しさん (2010-04-10 14:24:17)
• 戦艦にイージスシステムとは珍しいな -- 名無しさん (2010-04-10 14:31:53)
• 煽りコメントが多すぎたので削除しました。 -- ページ作成者 (2010-04-10 14:35:42)
• 別にどんな戦艦書いても良いけど、実用性のある戦艦がやっぱり望ましいよね　摂津は巡航ミサイルに換装しても良さそうだけど、どうなの？ -- 名無しさん (2010-04-10 14:37:52)
• 巡航ミサイルとかは複数同時発射してしまうと、１発の爆風で他のミサイルが撃墜されてしまうので、おススメできないです。焼夷弾頭も特殊弾頭も同様なのでイージスとの組み合わせは微妙だと思います。 -- 牙龍やその他の作成者 (2010-04-10 17:29:49)
• イージスなら多弾頭とかASROCが相性いいでしょうね　巻き込みもなく、長射程ですし… -- 名無しさん (2010-04-10 18:28:20)
• 戦艦にイージスはあまり良くないのですか？ -- 舞浜作成者 (2010-04-10 19:39:33)
• 兵装を特定するなら良いですけど実用性UPのためには発砲遅延装置を外すしかなくなります。つまり、ミサイルやAGS以外の兵装は装備した所で無意味の長物となってしまいます。つまり付けてはダメというわけではありません。「摂津」の場合、爆風系以外のミサイルの中で最も威力と射程が長いミサイルなのでイージスの恩恵を受けやすいです。 -- 牙龍やその他の作成者 (2010-04-10 22:02:23)
• さらに言うと、アーギュメントの場合では載せられる基数＆発砲遅延装置必須という条件があるため、イージスは付けられないわけです。基本的に戦艦は補助兵装スロットが７と少ないので、兵装や船体を如何に活かすことができるかを念頭において設計してみては？ -- 牙龍やその他の作成者 (2010-04-10 22:04:49)
• アーギュメントも良いけど、摂津が圧倒的に強くね？スペック的に -- 名無しさん (2010-04-10 22:07:08)
• ↑確かに私は摂津のほうを多用しちゃってます＾＾；アーギュメントは・・・ストーリー２周目以降の序盤しか使わないという・・・＾＾；使用頻度は牙龍＞摂津＞カイザー三兄弟＞＞越えられない壁＞＞アーギュメントやその他　といった感じ？ -- 牙龍やその他の作成者 (2010-04-10 22:10:16)
• なるほど -- 名無しさん (2010-04-10 23:27:54)
• 名前改めました。アーギュメントと摂津の画像をうｐしてみました。また、コメントが肥大化したので過去ログ化させていただきました。 -- kaizer (2010-04-11 10:45:00)
• 追記：鋼鉄.bizさんみたいに綺麗な画像ではないのであまり期待せずに・・・ -- kaizer (2010-04-11 10:47:54)
• おお､画像貼ってくれたんだ -- 名無しさん (2010-04-11 11:15:15)
• みやすいねえ。 -- ぬらり大将 (2010-04-11 17:25:41)
• 摂津カッコいいな -- 名無しさん (2010-04-11 18:37:39)
• 画像見て真似させていただきました -- 名無しさん (2010-04-12 23:56:05)
• 摂津良いよ摂津（ノД`） -- 名無しさん (2010-04-13 18:28:41)
• もっとみんな書こうぜ？ -- 名無しさん (2010-04-14 22:21:37)
• どうやって画像貼ったんだ？ -- 名無しさん (2010-04-15 21:57:24)
• 初めてここ見ましたが､カイザーシリーズ凄すぎです！参考に自分もレーザー戦艦作ってみようかな -- 名無しさん (2010-04-17 10:24:31)
• 一番強いのは何ですか? -- 名無しさん (2010-04-18 10:30:08)
• ↑２　誘導プラズマ砲＆誘導荷電粒子砲装備とはユニークですね。ただ、イージスを外し謎の装置αを装備して耐久力と旋回性、指揮値を上げて、新型プラズマと拡散荷電粒子に換装してみるのも面白そうですね -- kaizer (2010-04-18 12:03:09)
• ↑ちょうど、悩んでいた所にご指摘ありがとうございます。早速、作ってみます！ -- 名無しさん (2010-04-18 12:09:58)
• ははぁ、艦名がロシア皇帝か -- 名無しさん (2010-04-18 13:50:54)
• 光子榴弾砲を一基にして速力を上げても良いかと　誘導兵器がないし、プラズマ砲は殲滅力が充分あるから一基にしても大丈夫だと思います -- 名無しさん (2010-04-18 15:25:46)
• う～ん、光子榴弾砲は外れることもあるから２基で妥当かな？あとプラズマ砲は射界が全方位ではないから、前後一基ずつ必要じゃない？ -- 名無しさん (2010-04-18 15:48:25)
• 3000tも使うんだから、代わりに弾薬庫とか使ってほかの兵装の弾も増やしたほうがバランスが良くなるような… -- 名無しさん (2010-04-18 16:21:30)