「右メニュー」の検索結果
「コメント/用語集(数字、A～Z)」
から
次の単語がハイライトされています :
- エスコンシリーズのRPGは対空用に改造したものかも… - 名無しさん 2010-09-09 19:56:01
- RPGはたしか携帯式歩兵用対戦車兵器だったような対空用にしたらRPGじゃなくなるぞ - 名無しさん 2010-09-09 20:03:32
- A6M5はC-02が飛燕カラーじゃないのか? - 名無しさん 2010-09-10 21:19:58
- B52の説明に「空母に着艦したり発艦することはできない」とあるが当たり前!B25(ドーリットル空襲時)と混同しないためでもあるが、B25は発艦できるが着艦はできない! - 名無しさん 2010-09-12 20:35:50
- 誰?ヴィルコラクの項目に「同感…(笑)」とか書き込んだ奴は。そんなもん書き込むな。 - 名無しさん 2010-09-12 20:54:31
- B52の空母のくだりはたしか社民党の福島さんか土井さんあたりが国会での発言で｢空母からB52が出撃して罪もない国を爆撃してる｣的な発言をしたのが元ネタ - 名無しさん 2010-09-12 22:50:11
- なるほど…なんだか笑っちゃいますね - 名無しさん 2010-09-13 10:52:07
- どっかで同じアングルで撮影された空母とB52を合成した画像があって吹いた記憶が - 名無しさん 2010-09-13 16:12:56
- これの事だね→ ttp://www.masdf.com/news/b52cv.html - 名無しさん 2010-09-13 16:24:55
- SR-71ブラックバードはステルス機なのに、レーダーにはっきりとうつる - 名無しさん 2010-09-13 20:59:18
- アパリスのC06が、なんだかリザレクションでもしそう。 - 名無しさん 2010-09-12 23:04:59
- 実在機を追加するのは別にいいけど、プレイヤー機はほどほどに。全部書かれた日にはまた分割しなきゃいけなくなる - 名無しさん 2010-09-13 10:55:12
- なんてこった 準備完了寸前なのに - 名無しさん 2010-09-13 18:12:46
- 大容量にならざるを得ないような分野は素直にwikipedia辺りに任せようぜ…どうしても書き込みたいってならジャケットに乗ってる機か現実世界でも比較的有名な機体だけに留めてくれ… - 名無しさん 2010-09-13 18:47:09
- IN THE ZONEがミュージックプレイヤーでもサイトのBGMでも聞けないのは版権の関係だろうか? - 名無しさん 2010-09-13 11:27:42
- ていうかSR-71の項目はいらないと思う。雑多過ぎるから容量の無駄。てか現実世界の機体を載せるなら最小限に留めてほしい。詳しく知りたいならwikipediaでも見てくれ。 - 名無しさん 2010-09-14 13:39:40
- SR-71を消すなら、B-2 B-52 C-5 CH-47 U-2も消すべき、て事にならないか? - 名無しさん 2010-09-14 13:53:57
- その理屈だとAV-8 X-45も消すべき項目になるな。ここでSR-71を特別扱いする理由を教えてくれないか? - 名無しさん 2010-09-14 17:55:25
- 議論の前に消すのはフェアじゃないな 戻しとく - 名無しさん 2010-09-14 18:07:26
- 若干整理。SR-71は戻したほうがいいけど確かに内容は整理すべきだと思う。 - 名無しさん 2010-09-14 18:39:47
- 整理乙。項目を消す時はどんないらない項目でも議論があって然るべきだな - 名無しさん 2010-09-14 18:58:19
- A6M5(特にカラー説明)を少し削ってもいいような気が - 名無しさん 2010-09-14 19:05:54
- 少し削除＆修正しといた。今見るとちょっと長すぎたなww - 名無しさん 2010-09-14 19:50:48
- おいおい徐々に実在機追加されていってるじゃないか もはや何の用語集か全く分からん - 名無しさん 2010-09-14 20:28:03
- 実在機系は項目の最初にウィキペディアへのリンク貼っといて、ここの記述はゲーム内での扱いとかネタに特化させた方がいいと思うんだが…どうだろうか。 - 名無しさん 2010-09-14 20:33:01
- ネタをちょっと織り交ぜるくらいならいいが、完全にネタ主体の記事作るな。小ネタページがあるんだからそっちでやれ - 名無しさん 2010-09-14 21:15:59
- つーか実在機系の説明見てる限りどうも「書いた私はミリオタです!」というのを言いたげな文章だな。他の人も言うようにwikipediaへのリンクを張るなりして対処しないと容量が無駄になると思うぞ。 - 名無しさん 2010-09-14 22:04:22
- Su-37の項目、簡略化しました。詳しい情報はウィキペディアで。 - 名無しさん 2010-09-14 22:44:44
- とりあえず今ある実在機にWikipediaへのリンクを追加。あとどう見てもいらない記述は最小限消してみた。 - 名無しさん 2010-09-14 23:32:48
- Su-37はSu-35をベースに開発されたのでは…? - 名無しさん 2010-09-15 02:39:31
- そういうところが不要なんじゃ?って話だったと思う。あとSR-71にFOX4可能ってのはネタの範疇か? - 名無しさん 2010-09-15 14:17:34
- 搭乗可能な機体については、機体のページに移動してみたら?容量優先が過ぎてつまんなくなりつつある。 - 名無しさん 2010-09-15 14:19:43
- もう用語集で2ページも使ってるんだからもうちょっとネタを入れてもいいと思う なんなら真面目な用語集とネタ的用語集に分けるとか とりあえずX2に出てくるネタくらいならこっちに書いてもいいんじゃね? まあこれ以上の議論は掲示板の要望板でやった方がいいな - 名無しさん 2010-09-15 15:01:05
- しかし、改めて見ると架空機の扱いの差がでかいな。fenrirとxfa-27の不遇っぷりなんてもう… - 名無しさん 2010-09-16 09:50:13
- 前作で暴れすぎたからじゃね? - 名無しさん 2010-09-29 17:32:48
- AC7がでたとすればロシアのステルス戦闘機PAK FAでるのかな? ttp://ja.wikipedia.org/wiki/PAK_FA_(航空機) - 名無しさん 2010-09-20 14:49:08
- AC7と言わず、アサルトホライゾンに出る可能性もあるな - 名無しさん 2010-09-20 15:03:56
- F/B-22あたりとすり替わるかもな - 名無しさん 2010-09-20 20:42:30
- フォルネウスの『パーツも選り取りみどり』ってちょっと違う気が。むしろこれイカの方じゃなかろうか。 - 名無しさん 2010-09-21 23:40:39
- 高性能(機動性とか攻撃性能とかの上昇率が)なパーツならフォルネウスのが充実してる気がする。 - 名無しさん 2010-09-22 21:46:38
- MIG-31+SASMやってるやついた…楽しいのか? - 名無しさん 2010-09-21 23:57:06
- 楽しみ方は人それぞれ - 名無しさん 2010-09-22 13:27:47
- 機動特化機ですれ違い→急反転→QAAMでおいしくいただけるよ - 名無しさん 2010-09-30 17:53:00
- ありがとう。待ってろ直線番長! - 名無しさん 2010-10-01 15:09:06
- 04のS-37Aはノズル形状とかからしてS-32よりはSu-47じゃないか? - 名無しさん 2010-09-24 16:47:06
- というより、名前が違うだけで「S-37＝Su-47」だろう。 - 名無しさん 2010-09-24 17:07:44
- ええい、また容量オーバーか!更新頻度がはやすぎるのか!? - 名無しさん 2010-09-24 20:12:26
- だから実在機を追加するなとあれほど… - 名無しさん 2010-09-24 20:48:53
- 機体の説明ページ作ったほうがいいんじゃないか? - 名無しさん 2010-09-25 18:13:44
- wiki見ろな部分は削除 - 名無しさん 2010-09-25 18:48:29
- 架空機の中でもファルケン･XFA-27とX-02とフェンリアと - 名無しさん 2010-09-25 23:40:53
- イカにはWikipediaにもページ作られてるな。ここに乗っけてもOKじゃない? - 名無しさん 2010-09-25 23:42:57
- ならいいんじゃね - 名無しさん 2010-09-28 16:18:57
- 今作のS-32って機動性もSu-47に劣ってない? 能力グラフもそうだったし、ノンチューン状態でM1開始直後からR押しっぱなしで宙返りし続けたら、場面切り替わるまでに半周差がついたし。 - 名無しさん 2010-10-01 17:39:07
- ちなみに、ともに機動性が最大になるチューンをして同じことしたら今度はS-32の方が4分の1周ほど勝ってた。R押さずにやるとS-37の方が半周勝ち。ただ、横旋回はSu-47の方が若干勝ってた。R押しっぱでもSu-47の勝ち。書いておいて何だが縦はS-32、横はSu-47なのかもしれない。あとこのチューンだとS-32はスピードと耐久力が酷いことになる代わりに、安定性はSu-47より高い。 - 名無しさん 2010-10-01 17:52:22
- 「機体の特徴」や「カラーリング」と重複する部分は削除したいが、大丈夫か? - 名無しさん 2010-10-21 22:22:32
- 大丈夫だ、問題ない - 名無しさん 2010-10-31 09:57:06
- SAMの所、ZEROのフレスベルク(XB-O)もAAMじゃなかった? - Nemesis 2010-11-08 17:45:11
- A-10は、初代ACでもOパーツぶりがあった。(出力以外はF-22と同レベルかそれ以上。さらに値段も) - 名無しさん 2010-11-21 17:35:35
- SAMのところに「1発で約40％をのダメージを受けるが…」ってあるけど、受けるダメージは機体の耐久性によって変わるよね?直そうと思ったんだけど、どういう表現に直せばいいか… - 名無しさん 2010-12-11 23:19:08
- 同じくらいの威力のミサイルの名前を書けばいいかと - 名無しさん 2010-12-12 20:50:17
- 目安となる機体(チューン無)のダメージを書くか、書き直さずそのままにするのとか… - 名無しさん 2010-12-11 23:28:22
- 過去作のダメージが概ねそのぐらいだったからテンプレ化してるんだよ。とりあえず「当たらなければどうという(ry」というニュアンスで解釈すればおk - 名無しさん 2010-12-13 10:07:23
- このページも、容量超過で編集できないから分割したほうが良いような? - 名無しさん 2010-12-17 17:39:00
- MIG-31のところに「SR-71などの超音速機を撃墜する事を想定して開発された」ってあるがMIG-31は中･低高度用の迎撃機だからSR-71迎撃するのには不向きじゃね? - 名無しさん 2011-01-19 05:37:38
- SR-71やXB-70などの高高度航空機を迎撃するために開発されたのはMiG-25。けど後に高高度航空機が廃れてきたから低高度迎撃用のMiG-31が開発されたという経緯だったはず。 - 名無しさん 2011-01-21 19:22:32
- それで正解。まぁ元を辿るなら上の記述でもいいんじゃないかな? どうせ実際の航空機に興味ある奴なんて今作にはあまりいないんだろうし。 - 名無しさん 2011-01-23 19:02:50
- F-4Eのところに「前作ではSAAMが初期特殊兵装だったが・・・」ってあるけど、前作（X）でのF-4Eの初期兵装はNPBじゃないか？ - 名無しさん 2011-03-22 07:58:44
- 実際の航空機に興味大ありで、X2やってるんだが・・・ - 名無しさん 2011-03-26 18:09:02
- X2にリアリティを求めちゃダメだぜ - 名無しさん 2011-03-26 20:33:44
- ここって機体の特徴書く必要あるの？？ - 名無しさん 2011-03-28 14:21:30
- 戦闘機は「機体の特徴」と被ってるから消そうかと思う。反対意見あるなら言ってくれ - dassault 2011-03-31 16:50:59
- 消してもいいと思うケド、機体の特徴に入ってなくてココにある説明は入れたほうがいいと思う - 名無しさん 2011-04-01 18:30:38
- 自衛隊のF-15Eは日の丸付けてないけど何処の所属なのだろう・・・ - 名無しさん 2011-04-15 23:03:58
- このままだと容量超過で編集できないので分割しようと思うんだが、いいか？ - 名無しさん 2011-05-06 17:40:40
最終更新：1970年01月01日 09:00
