• 2012年11月16日〜2013年1月5日までのログをまとめています。
  • 管理人引き継ぎに関してのメッセージのやりとりが見づらいためこちらに移転させて頂きました。
  • 英語コメントについて〜新wikiについての議論をまとめています。

---以下コメントログ---

  • なんかJohn Doeさん帰ってきたぞ アディクトの激にコメントがある という過去のwiki本当最近荒れてるな、見に来る時も「どうせ今日も荒れてるんだろうな」って感じでなんか悲しいw -- 名無しさん (2012-11-16 19:09:15)
  • ↑Johnさんの最後のコメは(2012-11-09 21:56:32)だぞ? アディクト激の項目探してもこれ以降のコメなんて一つもないが。Johnさん復活しとらんだろ。まあでも新しく管理人さん来るみたいだからたぶんもうwikiは荒れないよ -- 名無しさん (2012-11-16 20:50:03)
  • Trin激、NEPHILIM DELTA(激)、CURUS(激)を編集しました -- 名無しさん (2012-11-17 05:16:08)
  • ↑Trim(激)は文句なしだろうがNEPHILIM DELTA(激)とCURUS(激)はちょっと議論の余地があるんじゃないかな? まあ判定ライン上といった感じだが -- 名無しさん (2012-11-17 06:47:04)
  • コメとか消しまくってると逆に荒れるからほどほどにしようぜ -- 名無しさん (2012-11-17 13:09:01)
  • 新管理人さん来るまではもうノータッチで良いかと -- 名無しさん (2012-11-17 13:49:10)
  • 新管理人英語コメのIPアドレスの確認してくれ。日本国内だったらBANで。 -- 名無しさん (2012-11-19 03:17:50)
  • ↑お前の住んでる日本には日本人しかおらんのか 訴えるなら表記方法ではなく内容で、にしろよ -- 名無しさん (2012-11-19 13:27:07)
  • ↑2 気に入らないものは問答無用で排除したいということねw そういうのをワガママとかエゴって言うんだよ。子供じゃないんだから(いやもしやリアルに子供か?)もう少し忍耐力をもてないものかな。 -- 名無しさん (2012-11-19 20:44:36)
  • 『荒らし、または他人を不快にするコメントは極力放置するようご協力お願いします。』と書いた方へ。トップページを編集するのはいいがここに一言書き込んでからするのがマナーではないだろうか。 -- 名無しさん (2012-11-20 00:13:07)
  • ↑すまん。今度から気を付けるよ。 -- 名無しさん (2012-11-20 14:59:53)
  • どういう意図かわからないわけじゃないんだが、意味の無い文字列の投稿やページ破壊などの「明らかな荒らし」は放置しちゃまずいだろ -- 名無しさん (2012-11-20 18:31:39)
  • 『削除するに値するコメント(誹謗・中傷など)を発見した場合はご意見・要望ぺージで報告して頂れば、Wiki編集人をはじめとしたWiki編集が出来る者で対応します』と書いてあるけど、『削除するに値するコメント』=『荒らし、または他人を不快にするコメント』ではなくて?『荒らし、または他人を不快にするコメント』を放置しろとはこれいかに? -- 名無しさん (2012-11-20 20:02:44)
  • とりあえず、分かりやすいように直しました。また何かあったら一声くださいませ。 -- 名無しさん (2012-11-20 20:15:10)
  • 上のほうでバカが何か言ってるが英語のコメントのIP確認はちゃんと行なってくれ。そもそも日本語のサイトなんだから書き込めてる時点で日本語がわかってるはず。IPアドレスが日本だったら100%荒らしだから永久BANでいいわ。後コメント欄のIPアドレスも表示すればいいかもな。バカの自演が不可能になる。 -- 名無しさん (2012-11-22 23:09:12)
  • 日本語は読めるけどうまく書けない(※パラレボ鬼ページ参照)と断った上で、しっかりとした攻略情報を書き込んでいたJohnさん。かたや『日本語が読める⇒書ける⇒なのに書かない⇒荒らし』と短絡的に決めつけた挙句、他のコメも根拠なしに自演だと決めつけてBANでいいと喚いている↑のような人間。さて、このwikiにとって有益なのはどちらだろうか? 良識のある人ならわかるはず。 -- 名無しさん (2012-11-22 23:56:28)
  • ↑2 だから初めからそういうふうに「書き込めてる時点で日本語がわかってるはず」とか、内容がこうだから規制要望だと書けというのだ その他の意見は↑の通り・・・だけど、彼と違ってあまり内容のあることを書いてないようには思う -- 名無しさん (2012-11-22 23:58:06)
  • とりあえずIP表示は出来るのなら賛成。 -- 名無しさん (2012-11-23 00:00:33)
  • ↑2 内容のうすい短いコメなんていくらでもあるだろこのwiki -- 名無しさん (2012-11-23 00:04:08)
  • ↑うん、だから別に規制とかいらないだろうと思ってる -- 名無しさん (2012-11-23 00:07:52)
  • 英語についてうだうだ言ってる馬鹿は以下スルーで。そろそろここのコメント溜まってきたからまた畳んで欲しい。 -- 名無しさん (2012-11-23 04:24:11)
  • ↑同意。にしてもこのコメントログほとんど議論しかしてないな。これでいっそうより良いwikiになってくれればいいが -- 名無しさん (2012-11-23 04:33:05)
  • @wikiのフォームから現管理人に問い合わせをして10日以上連絡が無いため、@wiki運営から現管理人へ連絡して頂くように申請してきました。これでも管理人から連絡が無い場合は、譲渡の手続きを行います。返事の猶予は1週間くらい期間を設けるようですのでまたしばらく時間がかかりそうです。
  • 荒らし対策・新Wiki移転の話が一段落したあたりまでを「コメントログ保管所3」としてまとめておきました。勝手にやっちゃいましたけど、問題無いだろうと思ったので。
  • まとめ感謝です。移行手続きも感謝です。 -- 名無しさん (2012-11-25 00:59:11)
  • @wiki運営からお知らせが来ています。(アカウント譲渡要望について
    譲渡が完了次第、またお知らせしますのでよろしくお願い致します。
  • 現在NEPHILIM DELTA(激)のページで『クリア難易度とスコア難易度の区別』という議題が挙がっております。具体的にいうと『難易度とは「難易度=クリア難易度」とすべきか「難易度=スコア難易度」とすべきか』というものです。これまで「難易度」という言葉を漠然と捉えて曖昧に使ってきたことによる弊害だと思われます。今のところ『「難易度=クリア難易度」とすべき』という意見が大多数ですが、この点を明確にしておいた方が後の為に良いのではないかと思い、ご意見板の方へ書き込ませて頂きました。ぜひ忌憚なきご意見のほどを宜しくお願いします。 -- 名無しさん (2012-11-29 17:46:10)
  • ↑公式が難易度基準を明確にすれば、こんな不毛な議論も必要ないんだがな… -- 名無しさん (2012-11-29 20:28:09)
  • 以前、レフトで簡単になる等のコメントに対し譜面を崩すオプションは攻略Wikiには不適切だというコメントを見たことがあるので、オプションのことも考えた方が良いかもしれません。僕個人としては、ノーツ数が変わらないオプションならOKと考えているのですが… -- 名無しさん (2012-11-29 21:01:44)
  • 「ストロングスタイル」みたいにこちら側が勝手に作った用語ならともかく、「難易度」みたいな公式用語は(必要であるとするならば)「公式が」定義を明確にするものであって、このWiki内で議論したところで「このWikiで勝手に決められ、このWikiでしか通用しない定義」にしかならない。何と言うか、この議論自体が無意味だと思う。 -- 名無しさん (2012-11-29 21:05:08)
  • ↑『このWikiで勝手に決められ、このWikiでしか通用しない定義』がそもそも不明瞭だから決めようって話じゃないのか? 確かにこのwiki外で通用する定義にはならないかもしれないが、それはそれでいいだろ。とりあえずこのwiki内で通用する定義を決めておくのは悪い事じゃないと思う -- 名無しさん (2012-11-29 21:55:00)
  • スコア難易度は詐欺だがクリアは難易度は妥当、とかの言い回しで目的は果たされるような -- 名無しさん (2012-11-29 22:30:47)
  • というか個人差もあるのにクリア難度じゃなくてスコア難度を基準にレベルを決めてたらこんな難易度にならないし、そもそも難易度表の意味が無いだろう。参考までに言うとBEMANIwikiのギタドラの詐称一覧はふざけた記述もあるけど基本的に自分ができるからとか、繋がるからとか、スコア出るからとかいう根拠に基づく判断は却下だよ。 -- 名無しさん (2012-11-30 07:10:59)
  • クリア難易度→個人差。スコア難易度→個人差。足14くらいから個人差がより顕著になるのに。ただどの音ゲーであってもスコア難易度で設定はしていないだろう(公式は) -- 名無しさん (2012-11-30 09:40:23)
  • ↑そこに指リフというクリアがスコア基準な作品が立て続けに出たからそういう狂った判断になってるんだと思う -- 名無しさん (2012-11-30 12:39:44)
  • 結局どうすんの?『難易度=クリア難易度』それとも『難易度=スコア難易度』? -- 名無しさん (2012-11-30 13:30:14)
  • クリア難で判断するべき。あえて乱暴な言い方をすればそもそもスコア難度なんてクリアも出来ない人が語れる訳無いでしょうということだと思う -- 名無しさん (2012-11-30 16:53:54)
  • スコアが語れるくらいに踏める人がクリア難易度を正しく判断できるか、という逆の問題もあり まぁクリア基準でいいんじゃないか -- 名無しさん (2012-11-30 19:44:50)
  • 出た時期から考えればクリア難易度の時代だろうね。指とかリフレクは近代作じゃないか。それと↑2の人、正論過ぎるwというか当たり前の話ですよホント -- 名無しさん (2012-11-30 19:55:05)
  • 難易度について現在ここで議論中だというのに、伝説激に横暴な人が現れたぞ -- 名無しさん (2012-12-01 12:48:37)
  • 指やリフレクの話でピンと来た。例えば指のクリア基準は「70万点以上」、DDRのクリア基準は「最後までゲージが減らない」。公式はこれを前提に難易度を調整しているわけだから、DDRで最初からスコア基準で難易度を考えるのは手順前後だと思う。↑3、4の人も言ってるように、スコア基準で考えるのはクリア出来るようになってからの話。 -- 名無しさん (2012-12-01 15:09:33)
  • 「スコア難易度は足15中位」とかの表現にまで目くじらたてなくてもいいんじゃないか -- 名無しさん (2012-12-01 15:40:44)
  • ↑そこより「異論は一切認めません。よって以降の難易度議論は不毛なので禁止します。」の部分が問題なんじゃないかと。 -- 名無しさん (2012-12-01 15:46:23)
  • ↑どう考えてもそっちだな、すまんかった -- 名無しさん (2012-12-01 17:20:56)
  • ↑1,2 見てきたが酷いコメだな。荒れて収集がつかないとかならともかく(それでもこのページで断ってからにすべきだが)、自分の意見を押し通したいがためだけに他人のコメを拘束しようとするのは言語道断だと思う。自分はこういうコメは削除対象にすべきだと思うんだが(理由:wikiの公共性に反する)、どうだろう? -- 名無しさん (2012-12-02 12:14:58)
  • 追記:いやまぁスルーしろよと言われれば確かにその通りなんだが、最近どうも「編集人」たらなんたらそういう身分を騙って自分の思うとおりにしようとしている輩がいる気がするので、それに対する牽制という点で考慮する価値はあると思う。(気のせいだといいのだが) -- ↑1 (2012-12-02 12:20:50)
  • ↑スルーしろよってのがまさにその通りだろ。いくら拘束しようとしたってこっちがスルーすれば意味をなさない。削除するかどうかは通常どおり攻略情報を含むかどうかでいい。騒ぎすぎだな -- 名無しさん (2012-12-02 13:49:40)
  • とりあえず新管理人へのアカウント譲渡待ちで -- 名無しさん (2012-12-03 08:40:35)
  • ↑2 うーん、騒ぎ過ぎか・・・。まぁ現状だとスルーがベストなのかな。今後激化しないことを祈る。 -- ↑3,4 (2012-12-03 15:01:14)
  • アマルガムのページを見ていてひとつ疑問なのだけど、難易度=クリア難度になったけど、AAを取るとかAAAを取るときの攻略の話もしていいんだよね? -- 名無しさん (2012-12-03 18:46:46)
  • ↑いいと思う。その場合はちゃんと『難易度=スコア難易度』であると断れば問題ないかと -- 名無しさん (2012-12-03 18:52:33)
  • 別にそんなに記事折りたたまなくてもいいよ -- 名無しさん (2012-12-04 20:23:50)
  • 52件とかで折り畳まれると携帯では話の流れがわからなくなるよ -- 名無しさん (2012-12-04 20:36:16)
  • 折り畳みに関してもある程度の基準を設けた方が良さそうですね。60件以上たまったらというのを原則にして後は適宜見づらくなったら折り畳むことにするのはどうでしょう -- 名無しさん (2012-12-04 21:52:23)
  • ↑(追記)60件というのに特に深い意味はありません -- 名無しさん (2012-12-04 21:53:04)
  • 畳むかは話の流れとか見て決めてほしい 70件くらいあっても話題の頭が隠れるなら一段落してから畳むとか -- 名無しさん (2012-12-04 22:27:07)
  • ここが2chのスレまとめた経緯でできたからか知らんが明らかにおかしいコメントに大してスルーしろとか態度が多すぎ。伝説の記事の発言は削除してしかるべきなのにスルーしろとかわけがわからん。管理人引き継いだ割に全く仕事してないしやっぱりwiki作りなおした方が良かったな。 -- 名無しさん (2012-12-05 07:14:55)
  • ↑1 まだ管理権限譲渡されてないみたいだよ。もちっと待って踊ぜ -- 名無しさん (2012-12-05 08:37:24)
  • 言ってもしょうがないかもしれんが、妙なキャラ付けしたコメントは何とかならないのだろうか(語尾ににゃんとかござるとか付けるやつ)。攻略に関係ない訳じゃないから削除規定は免れてるだろうけど、攻略云々よりイライラしてそれどころじゃなくなる。 -- 名無しさん (2012-12-26 07:44:11)
  • ↑あれだけ議論した末にスルーで決着ついたんだからもう蒸し返すなよ……下手すればその蒸し返し自体がトップページの規約違反だぞ -- 名無しさん (2012-12-26 08:07:51)
  • ↑ログ見てきたわ、蒸し返して悪かった。まあ決着ついたようには見えなかったが。 -- 名無しさん (2012-12-26 20:55:04)
  • そういや管理権限譲渡の話はどうなった? 今のところ新管理人さんが来たようには見えないんだけど、話が出てからもうだいぶ経ってるよね? -- 名無しさん (2012-12-27 11:27:33)
  • Cosmic Hurricane(鬼)のページの編集履歴を見る限りコメントを作為的に編集したような妙な編集の跡が見られるのでご意見・要望を覗いたのですが、このページにコメント削除やコメント編集の願いは出てませんよね? -- 名無しさん (2012-12-27 14:11:51)
  • ↑別になかった。つーか向こうのページの↑3から始まるレスの人、わざわざ編集してまで文句残すなし…発端のレスよりも荒らしだわ -- 名無しさん (2012-12-27 20:20:16)
  • それまでのコメントは明らかにコテハンの事を槍玉に挙げて非難しているのに、わざわざ編集してまで非難の対象がコテハンのコメントでない他のコメントであるかのような口ぶりで文句を言っている辺り、かなりの悪質性が感じられます。どうにかならない物でしょうかと悩んでも一利用人の立場や行動範囲ではどうにもならなさそうですので、早く管理権限の譲渡がなされて管理機能が復帰することを願ってやみません。既に済んだ議論を蒸し返すようなコメントをするようで申し訳ないです。 -- 名無しさん (2012-12-27 20:55:13)
  • 紅焔(鬼)が見苦しいんだがw -- 名無しさん (2012-12-27 20:58:12)
  • 譲渡申請ってこんなに時間かかるもんなのか? もう年明けそうだが。それとも新管理人も結局メンド臭くなって逃げたのか? -- 名無しさん (2012-12-27 23:28:30)
  • TAGいじめでコスミックのコメごっそり減ったなwあんなPRするから(笑) -- 名無しさん (2012-12-28 00:31:32)
  • 最近のコメを見てると「踏んでて楽しい」「良譜面」などの肯定的なコメが残されて「つまらない」といった否定的なコメが消されているみたいだが、ここはそういうルールがあるのか? 同じ「感想」でも否定的なことを言うのは禁止されているのか? 少なくともトップページにはそんなルール書いてなかった気がするんだが。今後コメする上で参考にしたいので教えて下さい -- 名無しさん (2012-12-28 01:39:03)
  • ↑そんな基準ないはず… 否定的なものでも「過激でなければ」受け入れてもらえると思うのだが -- 名無しさん (2012-12-28 01:41:36)
  • 一部の自己中共が気に食わないコメを意見板を通さずに消してんだよ。でも編集行為自体を禁止することはできないから対策もできない。自分のコメを消されたくないならとりあえず「楽しい」だの「良譜面」だのと言って誉めときゃいいんだ。内心はどうあれ。 -- 名無しさん (2012-12-28 01:59:21)
  • 譜面批判は当然だろうけど、曲批判は攻略wikiの範疇外だろう… -- 名無しさん (2012-12-28 02:00:52)
  • 曲でも譜面でも同じだよ。肯定的なコメは残る。否定的なコメは消される。だったら肯定的なコメを書き込めばいい。画面の向こうの相手がなにを考えてるかなんてわかるわけがないから -- 名無しさん (2012-12-28 02:08:29)
  • 否定的だからって消すんじゃなく、けなしたり荒らしたりしてるコメだけ消せばいいのに -- 名無しさん (2012-12-28 08:25:36)
  • 紅焔に懲りもせず同じような内容必死に頑張ってカキコしてる奴笑える。 -- 名無しさん (2012-12-28 08:45:10)
  • ↑2 それを理解できる賢明な利用者ばかりならいいんだけどね、ところがどっこい。長文やキャラ付けコメや英語問題で浮き彫りになった通り、このwikiには『気に食わないモノはただ排除すればいい』という自己中で愚かな利用者が多くいるんだよ。彼らが精神的に成長しない限りは、理不尽な削除は続くだろうね。 -- 名無しさん (2012-12-28 08:48:49)
  • TAGいじめの時もそうだが曲やアーティストに否定的なことを言ってはいるものの譜面の構成や解説、攻略に関する内容も含まれていたにも関わらず消されていたケースはどういう経緯なんだ? -- 名無しさん (2012-12-28 09:37:59)
  • ↑経緯もなにもないだろう。批判的なことが書いてあることにムカついた輩が感情に任せて消した以外にない。だから自己中で愚かっていう話だ。 -- 名無しさん (2012-12-28 09:51:15)
  • しっかしタチの悪い輩だな。対策を打とうにも、無断で削除されたコメを復活・・・ってのはどう考えても逆効果だしな。とっとと削除に飽きてくれることを祈るしかないか。 ↑4 一部の自己中が勝手にコメを消しているんだから、自分が真っ当なコメを書いても消される可能性がある。似たようなコメを何度も書く姿は確かに見ていて滑稽だが、明日は我が身、決して笑い事ではないと思うぞ。 -- 名無しさん (2012-12-28 10:17:15)
  • まあ世の中には、他人とうまく折り合いをつけられる頭の良い人間から、野生動物並みの知能しか持たない霊長類まで、十人十色だから仕方ないよ。上でも言われてたとおり、削除されるのが嫌なら頭の良い人間たちがうまくやって削除を免れるしかない。つまんねぇとか思いつつ良譜面だと持ち上げたりね -- 名無しさん (2012-12-28 10:33:31)
  • 削除って魅上照かよ -- 名無しさん (2012-12-28 12:50:31)
  • ↑デスノネタ自重w でもやってることはホントに魅上に近いところはある。無断編集する輩はこのwikiから出ていけと言いたい -- 名無しさん (2012-12-28 13:04:34)
  • 管理人譲渡のフローをざっと読んできたが、それにしても手続きがされないまま随分経つよな。新管理人候補から状況報告があっても良い頃には思うが。 -- 名無しさん (2012-12-28 15:55:00)
  • つまり新管理人も結局やる気がなくなったってことじゃない? よく考えればやる気がある方がおかしいんだよ。だって管理人って言ってしまえばボランティアなわけでしょ? 自分に利益がないのに一体誰がやろうって思うよ。俺は少なくとも絶対やる気にはならないね。新管理人も所詮一時の感情に流されただけで、時間が経つうちに面倒になっただけだろうさ -- 名無しさん (2012-12-28 16:05:17)
  • ↑5 それは本当の意味での解決にはならんぞ。結局、勝手に削除する奴の言いなりになってるだけじゃないか。 -- 名無しさん (2012-12-28 19:07:13)
  • ↑じゃあ逆に訊くが貴方はどうしたらいいと思うんだ? 身勝手な編集を繰り返す馬鹿共達にどう対抗すればいい? 編集行為自体を制限することはできないんだぞ? -- 名無しさん (2012-12-28 19:19:01)
  • ↑今この時点で解決策は見つからないだろうが、本当に書くべきことを偽ってまでコメントを残すのは本来の目的を見失ってるぞ。目的は攻略情報等の共有であって、コメントを残すこと自体ではない。荒らしに屈服せず、有意義で正しい情報を書き込めるサイトにするにはどうするかを考えていくのがこのページの存在意義だろう。 -- 名無しさん (2012-12-28 20:02:36)
  • ↑同感 -- 名無しさん (2012-12-28 23:05:45)
  • コズミック激にも異論認めんとか言い出す奴出てきてどうしようもないな -- 名無しさん (2012-12-29 11:05:05)
  • ↑だからスルーすればいいとあれほど -- 名無しさん (2012-12-29 11:32:08)
  • スルーなんて2chの文化だろ。実際には荒らす奴は管理者が権限行使して排除するのが普通。口だけの管理人も逃げたし新wiki作るかね。 -- 名無しさん (2012-12-29 14:41:12)
  • ↑そしてまた逃げるという堂々巡りになることがもはや見え透いている。そもそもの話だ。管理権譲渡の話が持ち上がるまでは新wiki設立の方向で話が進んでいた。譲渡が可能だと明らかになったからこそ新wiki設立は破棄されたが、それまでにも新wiki設立はかなり難航していたようだ。なぜなら協力者が誰も集まらなかったから。そして雛型は放置されたきり。はっきり言おう。新wiki設立は無理。 -- 名無しさん (2012-12-29 15:17:56)
  • 「解説」と「コメント」 -- 名無しさん (2012-12-29 15:35:29)
  • ↑打ち間違いだよな…? 荒らし、じゃないよな…? -- 名無しさん (2012-12-29 15:42:21)
  • ごめん、打ち間違いです。 「解説」と「コメント」の中間を作るのはどうなの?Shiny World(激)の解説みたいに、自由に具体的な攻略を書きたい人もいると思うけど。 -- 名無しさん (2012-12-29 15:46:31)
  • 移植すれば1日で出来るサイトに協力もクソもねーよ。何なら今から移植してやろうか? -- 名無しさん (2012-12-30 09:37:14)
  • ↑やれるものなら。どうせ無理だと思うが、もしできるならそれに越したことはないからな。そしたら遠慮なく使わせてもらうわ。頑張って。 -- 名無しさん (2012-12-30 11:57:13)
  • ↑2 移植できても管理できなきゃ意味ないけど…できる? -- 名無しさん (2012-12-30 14:06:13)
  • ↑3はどうせハッタリだろ。できもしないことをできると言って、デカい態度取って目立ちたいだけ。まともに取り合うだけ時間の無駄。ほっとけ -- 名無しさん (2012-12-30 14:29:39)
  • IPアドレスのBANぐらいならコピー・ペーストでできるだろ。管理と言えるほどのことでもない。 -- 名無しさん (2012-12-30 14:30:46)
  • このやり取り見て思ったけど、そこらのブラック企業・組織とそう大差ないな。どうせ出来ないと諦めて誰もやらない、せっかく誰かがやる気になっても総出で批判して、結局は現状維持案だけが通り、何も解決しない。 -- 名無しさん (2012-12-30 14:43:34)
  • http://www50.atwiki.jp/ddrspwiki2nd/pages/1.html 後半日ぐらい待ってくれときゃ移植終わる -- 名無しさん (2012-12-30 14:49:45)
  • ↑2 批判ってのは間違いだろ。ただみんな『勝手にやれば?』の不干渉精神でいるだけで、やろうとする意志のあるヤツを批判しているわけじゃない。日本語は正しく使え。 -- 名無しさん (2012-12-30 14:52:56)
  • (↑続き)それと↑2へ。新wiki立ち上げに際して、以前に問題になっていたコメの削除基準について客観的な基準を設ける必要があるわけだが、それについては考えがあるのか? 新管理人さん? -- 名無しさん (2012-12-30 14:55:56)
  • 客観的なんてのは個人の考えによるのでこちらである程度強制させてもらう。具体的には長文、日本語以外のコメント、人格攻撃、過度なキャラ作りをしたコメントは全て問答無用で削除とさせてもらう形になる。 -- 名無しさん (2012-12-30 15:08:06)
  • ↑なるほど独裁wikiということですねわかります -- 名無しさん (2012-12-30 15:32:48)
  • ↑2 人格攻撃はまだしも、長文やキャラ付けコメに関しては議論の余地があるって話だったじゃないですか。ましてや日本語以外のコメ(英語)は許容されたはずです。それを問答無用で削除するんですか? 管理人権限を振りかざして、wikiの利用者みんなで話し合ってきた議論を蔑ろにするんですか? そんなwikiは使いたくありません -- 名無しさん (2012-12-30 15:43:56)
  • 許容された記憶はコメントを見ても見つからないのだが?そもそも現在のwikiの議論ページは自作自演が簡単に行えるので信頼性が低い。最低でもIPアドレスを確認出来る場所の議論を参考にさせてもらいたい。 -- 名無しさん (2012-12-30 15:49:30)
  • ↑コメントログ保管所3に『英語で何が問題なのか……事情を聞く前に一方的に禁止とか差別としか思えない』『外国語廃止について提案したものです。彼のことを荒らしの一キャラだと思っていました。日本語は読めるけど書けなかったのか… 本当に申し訳ない。自分で提案しておいてアレだが、外国語の廃止は撤回させてください。もう遅いけど…』といったコメントがあります。そして現在作りかけのまま放置されているwikiにも日本語以外のコメントについて『DDRは海外でも楽しまれているゲームです。明らかな荒らしの場合を除き、コメントは特に処置をする必要は無いかと思います』と書いてあります。許容されているのは明らかです。 -- ↑2 (2012-12-30 16:01:37)
  • では次のwikiでIPアドレスを全て公開した上で再度議論をお願いします。私はそのコメントが本人のものか怪しいと思っているので。 -- 名無しさん (2012-12-30 16:05:02)
  • そうですね。貴方の仰るとおり、挙げたこれらのコメが自演でないかどうかの判別は今のところつきません。新しいwikiで再び議論すべきだと思います。だからこそここで呼びかけさせて下さい。これらのコメントを残した方、ぜひ新wikiの議論の場でも意見をお願いします。私からは以上です。 -- ↑2 (2012-12-30 16:11:54)
  • とりあえず18~14までは移植終了したので報告しておきます。16までは比較的コメントの量が多かったので全て移植するかは今後検討します。 -- 名無しさん (2012-12-30 19:45:33)
  • 13以下とAC未収録曲についても1週間以内には移植を完了する予定です。 -- 名無しさん (2012-12-30 19:47:08)
  • それから荒れる原因の難易度と譜面の出来についての対策として投票フォームを設置することを検討中です。 -- 名無しさん (2012-12-30 19:49:01)
  • ↑2、↑3 『移植すれば1日で出来る』んじゃなかったのかww -- 名無しさん (2012-12-30 20:04:50)
  • まだ4時間しか経ってませんが? -- 名無しさん (2012-12-30 20:45:59)
  • 一週間以内って言ってる時点で一日じゃできないってことじゃないのか?ww それとも後残り20時間でぜんぶ移植させられるのか?ww -- 名無しさん (2012-12-30 20:56:10)
  • 別に今日中に移植可能ですが下に行くほど馬鹿みたいに曲数が増える割に需要がほぼゼロになるので。24時間wikiを弄ってるほど暇でも無いですし余裕のある時にさせてもらいます。 -- 名無しさん (2012-12-30 21:34:47)
  • 移植乙です。↑2、↑4の揚げ足の取り方が幼稚すぎて笑えない -- 名無しさん (2012-12-30 21:39:39)
  • すげえ馬鹿みたいな煽り方してんなよ -- 名無しさん (2012-12-30 21:41:37)
  • 新生wiki(↑19)が過疎ってる件。 -- 名無しさん (2013-01-02 14:58:07)
  • 使うか使わないかは利用者が決めることだから -- 名無しさん (2013-01-02 17:46:40)
  • 新生wikiはコメ削除の基準が厳しそうだから使わない -- 名無しさん (2013-01-02 18:19:03)
  • ティンパラ☆ピロ子の書き込み削除検討して貰いたい。普通に書けば済む話を一々キャラ作りしててとても見辛い。 -- 名無しさん (2013-01-02 19:57:21)
  • ↑2 厳しいも何も、普通に書いてりゃまず削除されることはない -- 名無しさん (2013-01-02 20:11:14)
  • 普通に書いたはずのコメが削除されたことのある俺が通りますよ -- 名無しさん (2013-01-02 20:35:13)
  • 新wiki荒れてるな…議論白熱中… -- 名無しさん (2013-01-03 00:20:53)
  • ↑4 まあ気にはなるけどべつに見辛くはないし、曲に関することや攻略情報をきちんと書いてあるから削除はしなくてもいい。単に鬱陶しいとか不快だとかそういう理由だけで削除するのは筋が通らないはずだからね -- 名無しさん (2013-01-03 01:55:01)
  • 単に鬱陶しいとか不快とかそういう理由で削除するのがダメなら元から禁止にすればいい。
    現に皆が使うこのwikiで不快になる人がいるのだから。 -- 名無しさん (2013-01-03 04:43:05)
  • ↑禁止にする理由が不快だからってのは理屈が通ってないね。ここは攻略wikiなんだからあくまでコメの削除基準は攻略情報が書かれているかどうかで判断すべきだよ。こういう議論はずっと前からされている。もう蒸し返すようなことしないでくれないかな。 -- 名無しさん (2013-01-03 10:52:55)
  • 理屈ではどうにもならない問題だから何度も蒸し返されてるんじゃないのかな。ならば始めから予防(規制)するというのは理屈として間違いではない。 -- 名無しさん (2013-01-03 14:00:57)
  • 理屈が通っているかいないかを新wikiで話し合ってるわけだから、キャラ擁護派はそこを履き違えるなよ。 -- 名無しさん (2013-01-03 15:59:12)
  • ↑お前こそ履き違えてんじゃねぇよ。キャラ『擁護』派はべつに擁護してるわけじゃない。いちいちキャラ付けコメに反応してるやつらにスルーを訴えているだけだ。反応してるやつらも結局は荒らしとやってることは同じだと俺は思うがな。 -- 名無しさん (2013-01-03 16:49:48)
  • 新Wikiのアレは議論じゃないな。管理人がはっきり姿勢を示してるのに噛みついていくのは立派な荒らしだ。狂犬と一緒。 -- 名無しさん (2013-01-03 18:21:35)
  • ふと思ったのですが、ここのwikiでも初心者のwikiでも足9の曲が扱われていないのですがこちら側では足9は扱わないのでしょうか。 -- 名無しさん (2013-01-03 20:17:14)
  • ↑3 スルーは大前提だろう。それを徹底した上でキャラ付けという「原因」を何とか出来ないだろうか、って提案だよ。多数の人が利用するwikiだからこそ、誰にとってもストレスの無い書き込みを心掛けてくれってことだ。 ↑2 俺も新wiki管理人の方向性で良いと思うんだよなあ。ある程度の独裁は必要。 -- 名無しさん (2013-01-03 20:20:05)
  • ↑2このwikiのリンクにある中級者wikiに足9があるようです -- 名無しさん (2013-01-03 20:22:54)