ネタ置き場 - 斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然@臨時【8/16更新】 | 兵庫県文書問題

うん。「レス中に発生した語句の誤用」に関しましては、「お野菜活動記録」を参照して頂きたいという風に思います。「（参考備忘）」に関しましては、「参考備忘録」を見て頂きたいという風に思います。これは何度聞かれても同じ答えしか出来ませんので。

元彦包囲網

編集中
(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★669より引用)
元彦包囲網元版2025/04/29

元彦包囲網修正版2025/04/29

元彦構文

元彦構文、26年最新版

• 適切適正適法
• ですから
• 一方で
• 大事なのは
• 税金ですから
• 兵庫県知事斎藤元彦としてやってます
• 私人でもあります
• SAITO。
• 把握も承知もしていないですから
• あっ
• 私今喋ってます
• 過去からの負債が

（ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★1150 252 ）

構文の基本パターン

• 違法性を問われたら「私としては違法だとの認識はない」
• 斎藤個人の見解を問われたら「一般論として〇〇は大事だと私は思う」
• 都合の悪い証拠について問われたら「見ていないので答えられない」
• なぜ見たり調べたりしないのか問われたら「個々の記事や案件を全部チェックできない」
• 答えたくないことを問われたら「その件は代理人に任せている」「捜査中なので答えられない」
• 本当にまずいことについては「それは言っていません」「そのように発言した記憶はない」
• 上記に当てはまる質問を再度問われたら「繰り返しになりますが～」

指摘を受け止める時

   うん。あのー、まあ様々な指摘があるということは真摯に受け止めたいと思います。
   そういった様々な指摘っていうものや批判はこれまで繰り返し述べさせていただいてますけど、やはり真摯に受け止めていくことが大事です。

指摘を受け止めない時

   ご指摘の事実は、私はちょっとよく分からないですけども、まあいずれにしても
   んーちょっと今、ご指摘いただいたこと私は承知していないですけど、いずれにしましても
   ん？　あのーもうすでにSNSというものの利用についてはやはり誹謗中傷というものは良くないと。

指摘したい時

まあやはりこれは議会でも議論になりましたけども、誹謗中傷やそういったことについては、やはり良くないことですから、そこはSNSというものをやっぱりみんなでよく使っていくということが、これは県民だけじゃなくて、社会全体でのコンセンサスが大事だという風に思っています。

そこは社会全体としてこれは県民の皆さんも国民の皆さんもSNSについてはやっぱりこう適切な運用していきましょうということはこれまでも述べさせていただいています。

繰り返し

そこはちょっと繰り返しになりますけど、第三者委員会の立ち上げをしながら、しっかり弁護士さんなどに事実関係を確認していくということが大事だと思います。

火事に例えた、会見での対応

家が燃えてるのになんで119番しないのかと聞かれてるのに地域の防災の話を始めるようなもんだろ…

「家が燃えている認識がない」
「家が燃えているのが公益の可能性がある」
「家が燃えている？ちょっと何の話だか分からないです」
「家が燃えている件は代理人に任せている」

• 出火していたとしたらどうするのか

「一般論として防火対策は社会みんなで考えていくことが大切だと考えている」

• 窓から火が出ている

「見ていないので答えられない」

• なぜ火元を確認しないのか

「個々の家を全部チェックできない」

• 火が上がるところを動画に撮ってきたが見るか

「その件は代理人に任せている」

第三者委員会の設置をゆっくり検討して火事かどうかを確かめる（確かめない）んだろうなあ
まず燃えてるのが庁舎かどうか確認した上で対応含め検討やぞ
（スレ398、402より）

知事会見問答フローチャート

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★684より引用)

知事定例記者会見でよく出る語句の意味

2025/04/17現在　元彦辞書
「真摯」　意味：馬鹿にすること
「受け止める」　意味：無視すること
「最終的には司法の場」　意味：訴えられるもんなら訴えろ
「責任を果たす」　意味：知事は辞めない
「先ほど申し上げた」　意味：先ほど申し上げてない
「述べた通り」　意味：言ってないけど同じ事を聞くなの意味
「法務文書課、人事課など」　意味：部下がやった俺は悪くない
「代理人に聞いてほしい」　意味：代理人が誰かが不明
「私の弁護士」　意味：私の弁護士が誰かは不明
「様々な意見がある」　意味：自分に都合いい意見を拾うさま
「襟を正す」　意味：反省したふりをする
「適切・適正」　意味：俺は悪くない
「躍動」　意味：犬猫ワード
「謝罪はした」　意味：謝罪はしてない
「いずれにしましても」　意味：質問を有耶無耶にするときに使う
「強い表現」　意味：パワハラだけどパワハラしてないかのように矮小化 「研修を受ける」　意味：研修は受けない
「一つの見解」　意味：指摘を受け流すこと
「斎藤県政」　意味：俺は知事だぞ

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★650より引用)

知事定例記者会見でよく出るキーワード登場回数

2025/04/26現在　キーワード登場回数
兵庫県HP　知事の発言及び記者の発言より

3月5日　会見
委員会…51回　ご指摘…7回　受け止め…34回　適切…21回　パワハラ…7回
中傷…16回　真摯…6回　違法…11回　風通し…4回　県政…17回　襟…0回
いずれに…2回　嘘…3回　わいせつ…17回　述べさせて…0回

3月11日　会見
委員会…22回　ご指摘…6回　受け止め…19回　適切…12回　パワハラ…6回
中傷…9回　真摯…5回　違法…8回　風通し…8回　県政…16回　襟…0回
いずれに…3回　嘘…1回　わいせつ…9回　述べさせて…1回

3月19日　会見
委員会…29回　ご指摘…4回　受け止め…10回　適切…9回　パワハラ…9回
中傷…6回　真摯…2回　違法…3回　風通し…4回　県政…12回　襟…0回
いずれに…1回　嘘…3回　わいせつ…4回　述べさせて…3回

3月27日　会見
委員会…57回　ご指摘…18回　受け止め…46回　適切…16回　パワハラ…21回
中傷…4回　真摯…18回　違法…12回　風通し…5回　県政…9回　襟…10回
いずれに…1回　嘘…5回　わいせつ…2回　述べさせて…10回

4月3日　会見
委員会…24回　ご指摘…8回　受け止め…23回　適切…16回　パワハラ…15回
中傷…14回　真摯…15回　違法…4回　風通し…7回　県政…6回　襟…6回
いずれに…5回　嘘…0回　わいせつ…1回　述べさせて…10回

4月9日　会見
委員会…59回　ご指摘…3回　受け止め…24回　適切…7回　パワハラ…32回
中傷…3回　真摯…10回　違法…0回　風通し…4回　県政…14回　襟…1回
いずれに…4回　嘘…1回　わいせつ…3回　述べさせて…9回

4月16日　会見
委員会…21回　ご指摘…10回　受け止め…14回　適切…10回　パワハラ…10回
中傷…20回　真摯…4回　違法…0回　風通し…6回　県政…13回　襟…0回
いずれに…3回　嘘…6回　わいせつ…8回　述べさせて…21回

4月27日　会見
HP未掲載

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★663より引用)

記者会見での要旨の変遷

要旨変遷

2024-03-26（記者会見）「事実で無い事が多く含まれる、嘘八百の誹謗中傷である」と主張

2024-07-30（記者会見）「百条や第三者委がはじまるので、そこできちっと対応していく」と回答

2024-08-30（百条委員会）「必要な指導だったが、不快に思った職員がいれば話を聞く」と回答

2024-09-26（失職表明会見）「法的には問題ないが、県政混乱の為失職する」と主張

2024-11-17（失職表明会見）「歩かされて怒るわけないでしょう」と演説

2024-12-25（百条委員会・再選後初尋問）「県の対応は適切だった」パワハラ認定は「第三者委員会」と主張

2025-03-04（百条委員会報告書公表後）「10件のパワハラ認定は受け止めるが、告発者探しは『当時は適切だった』」と主張

2025-03-26（記者会見）「第三者委の指摘は重く受け止め、改めるところは改め襟を正す、告発文書や懲戒処分の判断は適切だった」と主張

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★704より引用)

恥事会見名言集（記者の発言）

• 私はね、岩津ねぎを手に持ってね、笑っている場合ではないと思いました。

それを申し上げて終わります。

• 記者の個人的見解という言い方は、とても我々に失礼です。それだけはちょっと指摘させていただきます
• くり返さないでください
• ちょっとはね、ちょっと真面目に答えてもらったらどうなのかと思いますよ。

そういう態度ではね、これからも人権侵害を繰り返されると、危惧します。
以上です。

（ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★1007

記者会見での問題発言まとめ

...

01/29知事定例記者会見

Q自宅に押しかけるという行為は、知事の今おっしゃった誹謗中傷にあたるんですか？
🤖「そこは分からないです、はい」
Qえ？自宅に複数人で押しかけるという行為は誹謗中傷にあたるんですか、あたらないんですか？
🤖「誹謗中傷にあたるかどうか、あの、ちょっと分からないですが、あたらない可能性もあります」
Qその自宅に複数人で押しかけるという行為は、それはあってよい事ですか？
🤖「…それは一般論としてはよくないんじゃないですか。それはなんの理由かちょっとよく分からないですけども。はい」
Qあってよくない事であれば「よくない事はやめましょう」と呼びかけませんか？
🤖「まああのー、人を傷つける行為や不安に陥れるような行為というものは、SNSの発信も含めてよくない事ですので。 それは社会前問としても、SNSを利用されいてる方も、そういった行為はすべきではないと。 そこは私はかねてより申し上げています」
02/05知事定例記者会見

Q（二馬力選挙について、選挙期間中は「認識していないし言う立場にない」と言っていたが）改めて二馬力選挙についての認識をお聞かせください。
🤖「うん、あの。これまで申し上げてきたとおりですね」
Qな、なぜその
🤖「うんあの、私としては選挙というものは、今回の兵庫県知事選挙は候補者ですから、候補者として」
Q候補者、当事者だからこそ
🤖「候補者として私…あ、私喋らせていただいてます、いいですか、はい」
🤖「私は当事者、候補者として戦わさせていただきました、繰り返し言ってますけども、立花さん自身も知らなかったですし直接会ったこともなかったですし、もちろん討論会の場でご挨拶はしたこともありますけど、私自身は自分ができる選挙、自分自身がやれることを精一杯やってきたということですから、まあそういったことはないという風に申し上げてきてましたんで、同じ考え方ですね」
Q選挙後にこれだけ社会問題になっている。その当事者である知事としての立場で、自分は一候補者だったっていう話は通らないと思うのですが。
🤖「まあそれは、今ご指摘いただいてるご質問者の考えだと思います。私としては先ほど申し上げてる通り、自分が当事者、候補者である選挙戦を精一杯、自分として、斎藤元彦としてやらせていただいたということですね」
Qそれで社会的な理解が得られるとお考えですか？
🤖「それはあの、私自身はそのように思っていますから。そのように考えてるっていうのは斎藤元彦としての今の考えです」
02/05知事定例記者会見

Q（千葉県知事が二馬力選挙はやめてほしいと言及した件について） 前回11月の知事選も2馬力選挙と言われてますけれども、改めてどういう風に思われますでしょうか？
🤖「まあ私は兼てより申し上げてるとおり、前回の知事選、この間の11月の知事選挙は、県議会から全会一致で不信任決議を可決されたという状況の中で、もう一度県民の皆さんに真意を問いたいということで、失職という道を選んでもう1度出馬をさせていただいたということです。それはやはり自分がまあ知事という立場であった者、政治家として、やはりもう一度県民の皆さんの負託を得られるかどうかっていうものを、きちっとやっぱり自分のある意味人生をかけてやっていきたいということで、決断して挑戦してきたのが前回の11月の知事選挙ですので、私は自分が訴えるべきことそして自分がやるべき活動をやっぱりこう、懸命にさせていただいたということですから。私はそこに尽きると、そこで県民の皆さんに大きなご付託をいただいて、再び知事として、仕事をさせていただくことができたということですから、それに尽きると思います」
03/26第三者委員会報告書を受けての記者会見

🤖「（パワハラについて）わたくし自身が知事就任後、県政改革やよりよい県政運営を追求していきたいという高い要求水準を有していました。そのため、職員に対して厳しい言葉などで必要と考える注意や指導などを行ってきたということです」
04/03知事定例記者会見

Q（知事は）今回パワハラを認めましたが、少なくとも以前は頑なに認めなかった道義的責任はあるんじゃないかと思うんですが、いかがでしょうか？
🤖「まあ第3者委員会としてのパワハラ認定については真摯に受け止めまして、そして先日謝罪をさせていただいたということですね、はい」
Qまた同じようなパターンになってるんですけど、私がお尋ねしてるのは道義的責任があると捉えておられるのか、ないと捉えておられるのか、どちらでしょうか？
🤖「不快な思いや負担に思わせてしまったことについては申し訳ないと思ってますので、その点は謝罪をさせていただいたというところです」
Qすいません、しつこいですけども道義的責任があるのかないのかをお伺いしてるので、あるのかないのかをお答えください
🤖「まあだから先ほど申し上げた通りです」
Qええだから、ここはちょっとしつこいようですけども
🤖「はい」
Q大事なポイントです、今回パワハラを認めになりながらも自ら処分をされないということなので、じゃあこれはどういう責任をお認めになってるのかなということをお尋ねしてるわけです。これ重要なことだと思うので、改めて聞きますけども道義的責任があるのかないのかどちらでしょうか？
🤖「ですから先ほどから申し上げてる通り、職員の皆さんに対しては不快に思われた方、そして負担に思われた方については大変申し訳ないということです。襟を正していくそして風通しの良い職場作りをしていくっていうことが私の責任ですので、それをしっかりやっていくということですね」
Qすいません今のやり取りをまとめると、じゃあ道義的責任はあるとお認めになるという理解でよろしいですか
🤖「あの風通しの良い職場作りをしっかりやっていくことが…責任の果たし方…」
Qいや、知事、すいません。申し訳ないですけど、その同じ言葉を繰り返すのお願いですからやめてください
🤖「あのそれが私の答えですので、あのご理解いただきたいと思います」
Qいやいや、そこは普通にやり取りさせてほしいんです。大事な点です
🤖「だから私が今答えさせていただいた通りですので。そこはそういう風なことが私の責任の果たし方だということですね。これはあの、（記者の方が）聞かれたとしても同じことを答えさせていただくということで、そこはあの…まあ〇〇さん（質問記者）の思いとは違うかもしれないですけど、私としてはそれを答えさせていただくということが私の今の答えですので、そこはご理解いただきたいと思います、はい」
Qもう今日は時間がないのであれですけど、そこはできたら今後も真摯にお答えいただきたいです。真摯に受け止めるとおっしゃるんであれば真摯にお答えいただきたいです
🤖「読売新聞の〇〇さんのご指摘は今受け承まりましたけども、私としては先ほど答えさせていただいたことが私の責任の果たし方ですので、これはこれから聞いていただくのは記者さんの、あの、あれ（勝手？）ですけどもまあ答えとしては同じになるということは一応お伝えはしときます。しっかり責任を果たしていくということが私の責任の感じ方、そして果たし方だという風に考えてます」
04/16知事定例記者会見

Q3月5日の知事の、元県民局長の懲戒処分を説明する中で「倫理上極めて不適切なわいせつな文書を作成していた」という発言について、今日総務部長が常任委員会で「特に説明する必要のない内容であった」という風に答弁されていますけども、改めてどのような意図でそういう発言をされたのか教えて下さい
🤖「私としてはもうこれまで述べさせていただいた通りですね。新たな局面にあの時なったんで、説明をさせていただいたということです。これまで説明させていただいた通りです」
Q総務部長は「特に説明する必要のない内容であった」とおっしゃってますけども、知事としてはそういう風にあえて言う必要があったと思いますか？
😡「私としては、あの時の状況、あの時の新たな局面ということで説明をさせていただくということで、発言したという趣旨ですね。総務部長がどのような経緯の中で、どのような全体の文脈の中でそのような発言をしたかっていうのは私は承知はしてないですけども、私としてはこれまで述べさせていただいたという通りです」
別の記者
Q（百条委員会の結論が出たという）その新たな局面で「わいせつな文書」という表現を使っていい根拠を教えて下さい
🤖「あの、これまで述べさせていただいてる通りですね。懲戒処分の取り扱いをどうされるのかっていう風に聞かれましたので、勤務中に業務と関係ない文章を作られたと。その内容についてのコメントをさせていただいたということですね」
Q今も適切だったと考えていると仰ってましたけど、今私の質問に答える中でなんで「わいせつ」って言葉使わないんですか？
🤖まあ、それはあの…何ていうんですかね。どういった言葉で私が説明するかしないかっていうのは私の判断でさせていただいてます」
Qあの一般的な感覚として正しいと思ってるなら、それを貫かれたらいいのではないかと思うんですが
🤖「そういったご指摘は受け止めたいと思います」
04/23知事定例記者会見

Q風通しの良い職場というのはどういう状況か、具体的に教えて下さい
🤖「うん、まさにその風通しの良い職場だということだと思います。職員さんがそれぞれ意見を闊達に、知事と政策に関する議論をし合うっていう意味で、風通しの良い職場を作っていくことが私は大事だという風に考えています」
05/08知事定例記者会見

Q事後的であっても、なぜ（第三者委員会で）指摘されたその点を改められないんでしょうか
🤖「ま、改めるか改めないかっていうのは記者さんのご指摘としては受け止めますけども。これまで本当に3月26日の会見を含めまして、今回の対応についての考え方というのは述べさせていただいたという通りですね、はい」
Qそもそも百条委員会の場でも、当時の判断には問題なかったと仰ってますけども、じゃあ何故第三者委員会に判断を委ねられたんですか？
🤖「それは議会からのご指摘、それからそういった風にすべきだということを踏まえて、県として第三者委員会に調査をお願いしたということです」
Q様々な考え、意見があるから、何が正しいのか判断を客観的な視点でするために第三者委員会を設置したということでよろしいですか？
🤖「文書問題についての調査を、我々としては内部で調査してきたということで結果的に懲戒処分させていただいて、この対応自体も適切だったという考えですけども、議会の方から、百条委員会の前かな。たしかあれは第三者委員会の設置というものをするべきだという、議長からのご指摘と申し入れがあったんで、それを受けて文書問題の『文書の調査』ですね。についてのお願いを第三者委員会に設置して、やるということにさせていただくということですね」

Q現時点で兵庫県に三号通報が来た場合、どういう取り扱いをされるんでしょうか。要するに告発者探索ですね、保護下に置かれるのか。それとも知事が仰るように違う見解もあるということで、元県民局長が受けたような保護の対象にならないという取り扱いをされるのか、現時点どうなるんですか？
🤖「まああの、ご指摘いただいた点は大事な点ではあるんですけども、なんていうかその仮定の話になりますし…」
Qいや、仮定じゃないですよ。三号通報は明確に三号通報なんですから。それをどう取り扱うのかというのが、知事の発言と消費者庁の見解が食い違ってる現時点では、おそらく担当部署の方もどうしていいか分からないと思うんですけれども、どうするんですか？
🤖「内容がどういう風なのかと、まさに仮定の話ですので、それは私が今の質問に答えさせていただくとすると法の趣旨則って適切に対応していくという風に申し上げるしかできないですね。そこはご理解いただきたいと思いますね」
05/15知事定例記者会見

Q私的情報、県保有情報の漏洩の第三者委のところですが、調査項目の週刊文春に関するものが１から６で、youtubeやXに関するものが７から10と理解していますが、知事改めて、上映した内容を見た？データは見ているものはあるんでしょうか？
🤖「えっと、基本的には私は見てはないと思います。はい」
Q１から６も見ていない？
🤖「ええ。週刊誌の報道等で、あの…ちらっと見たりとか、さっと読んだことはありますけど元データを何かこう、聞いたりしたっていうことは基本的にはないと思いますね」
Qちらっと見たっていうのはどのデータか分かりますか？
🤖「いやあの週刊誌の報道で、こういうのがあるなっていうのをさっと見た」
Q７から10は知らない、見ていない？
🤖「そうですね、あの、知らないです」

Q伊東消費者庁大臣の発言、同じ考えなのかというところで「一般論として見解を受け止めることが大事」とお答えになりました。もう一回聞きます、消費者庁の公式見解と知事の見解は同じということでよろしいでしょうか？
🤖「ま、ですから先程来考えてる通り、答えている通りですね。消費者庁の見解というのは、やっぱりしっかり重く受け止めるということが大事だと思いますね」
Q重く受け止めるのは分かりました。見解は同じなんですが違うんですか？
🤖「うん、ですからあの先程来答えてる通り、あの見解というものは重く受け止めるということです」
Qなぜ公式見解と同じって言えないんですか？
🤖「ま、ですから重く受け止めるっていう風に説明させていただいてますから。いろんなそういった趣旨も含めてですね、あの消費者庁の、えー見解というものは重く受け止めているという風に考えてます、はい」

Q消費者庁のメールを報道される５月２日まで知事が聞いていなかったことはありえない。４月23日の時点で問われても答えずにいたのは隠していたのではないかという風に取れますがいかがですか？
🤖「そういった意図は全くないですね。消費者庁からのメールというものが、これは技術的助言かどうかっていうのはいろんな考えがあると思いますけど、技術的助言っていうのは先程おっしゃっていただいたタイミングでは私としては受けてないという風に報告を受けてましたんで、それを答えさせていただいたという通りで問題ないです」
05/20知事定例記者会見

Q第三者委員会の推薦依頼をした文書が去年12月に出てますが、これ斎藤知事名で書かれていてですね、その調査対象には週刊文春電子板も入ってると。知事名で出された文書で知事が知らないはずはないと思うんですが？
🤖「あの、私は存じ上げてません」
Qえ、斎藤知事名で出した文書の内容を知らなかったということですか？その中に週刊文春電子版を調査対象にすると書かれて依頼してるんですが、知らないということですか？
🤖「行政というものはですね、知事名や大臣名で出される文書っていうのはたくさんあるんですけど、それの決裁権者っていうのは全て知事名で出されるから知事が決済ではなくて、決裁権者っていうものは部長さんであったりとか課長さんとか、まそれぞれ委任されてることがありますので、全てのことが私の名前で出されてるからと言って、私が全て決済をしてるっていうわけではないということはご理解いただいけると思います」
06/04知事定例記者会見

Q公益通報者保護法が参院本会議で成立しました。今回兵庫県の問題を踏まえて改正されたことが、かなり反映されてるかと思うんですけども知事自身の受け止めをお伺いさせてください
🤖「まあ、公益通報ｓ…保護法については成立から一定期間を経る中で、今回の改正というものが審議会などを経て対応されて、内閣としての法改正が準備されて、それが国会に提出されて今回主院を通過したということだと思いますので、しっかりと今後法改正の内容なども踏まえながら、県としての対応も適切にやっていきたいという風には考えてますね」
別の記者
Q今日参議院本会議で改正案が可決成立した、法律の名称を教えてください
🤖「公益通報保護法に関することですか？はい」
Q『公益通報者保護法』が正式な名前だと思うんですけど、公益通報保護法とずっと言っておられるのは何か意図があるんでしょうか？
🤖「特にそこは意図はないですね。『公益通報者保護法』であれば、それが正式名称だということで訂正はさせていただきます」

Q立花氏が今回書類送検された内容の中にも入ってるんですが、選挙戦の最中に事務所の前で脅迫するような行動に対してはどう思いというか、絶対にやってはいけないことだとは思うんですけどどのように考えているんでしょうか？
🤖「まあ、あの私、その件承知してないので、コメントはできません」
06/11知事定例記者会見

Q昨年の知事選前後に斎藤知事が高校のトイレを綺麗にしたとSNS上で拡散されたんですけども、教育委員会に確認したところ知事が就任前から継続されてる事業だと。高校のトイレの改修洋式化を早めるように指示されたことはありますか？
🤖「あのー、予算措置というものはその時の知事がするもんですから、私が就任後トイレの改修というものは着実に実施されてるということだと思いますね😤」
Q具体的にトイレの改修を進めるように指示したことはありますでしょうか？
🤖「教育委員会との話し合いの中で、私が県立高校への投資をしっかりやりたいという意向をやる協議の中で、トイレの改修についても前倒しで頑張っていきたいという話を聞いて、それはぜひ進めるべきだということで予算措置をしてったっていう記憶はありますけども。ま、いずれにしましてもこれは、私が知事就任後にトイレの改修経費についても、この予算編成権は長にありますから。知事が教育委員会と協議をしながら予算措置をさせていただいたということですので、知事就任後も予算措置をきちっとすることによって、トイレも含めた県立高校の環境整備というものは着実にやってきたということだと思いますね」
Qじゃあ念のための確認なんですが、知事の認識としては指示はしたという認識でいらっしゃると…
🤖「あの私はもう今申し上げた通り、教育委員会と連携しながら高校のトイレの改修も含めた予算措置っていうものは、しっかり講じていくということが大事という認識は教育委員会とも共有しながらやってましたので。その結果としてトイレの改修や体育館の空調や、選択教室のクーラーの整備。ここはもう着実に進んでるということだと思いますね」
Qおそらく今知事がおっしゃっているのが『県立高校特別支援学校に集中投資する』と年頭記者会見で2024年に表明された。そこに元々進んでいたトイレの洋式化の事業の前倒しの指示も含まれていたという認識ですか？
🤖「えっと、そこについて私は手元に今資料がないので分からないですけども、いずれにしても予算編成権というのは知事になります。これ教育委員会の予算であっても最終的には長が、知事がですね、この教育委員会の予算を措置させていただくっていうことは、最終的に編成権がありますから、トイレの改修経費というものも、私が就任後は斎藤知事が知事として予算措置をさせていただいてますので。それに伴ってトイレの改修であったり、それ以外の県立高校の環境整備っていうものをしっかり進めてきたということだと思います」
Qそれですと教育委員会の方で、具体的に斎藤知事からの指示はなかったという回答は誤りの可能性があるということですか？
🤖「そこについては私が今答えた通りですね。知事就任後トイレの改修経費も含めて予算措置をさせていただいたのは、私が知事になってからも着実にやってますので。そこを含めて県立高校の環境整備は知事就任後予算措置はきちっとさせていただいてるということです」

Q『片山副知事の言うように、知事は個別具体の指示をしたのではなく議会根回しを包括的に了解したのか？』と聞かれて、知事は『指示はしてない』とおっしゃってるのは分かりました。じゃあ根回しについて知っていて了解してたということはあったんじゃないんでしょうか？
🤖「あのー、繰り返し述べさせていただくことになりますけども、そういった指示ですね。これまでの認識…」
Qいや、指示のことは聞いてないのでいいです。そうじゃなくて、包括的に了解、根回し工作を知っていたのではないのかという質問に対してどう答えますか？
🤖「あ、そういったことはないですね。週刊誌報道で、そういった事実があるっていうことを私は、あー…えー…そういうことは出るということで、あのかなり、えー…その時に、まあ驚いたというかあのー…まあ、そういうことが出てるということで、改めてそういった状況を、こう…認識したということですけども、その時にご本人たちに確認したら、そういった行為をしてませんということでしたので、私としてはその認識でいたということですね」
06/17知事定例記者会見

Q県が私的情報について削除要請もしていて拡散しないようかけもしている状況なんですけど、そうした状況の中でも（わいせつ発言を）撤回しなくていい理由を教えてください
🤖「あのこれまで述べさせていただいた通り、（中略）当時の私の記者会見での発言としてこういった状況ですからということを説明させていただいたということで、問題ないという風に考えてます」
Qただ３月から報告書が公表されたり県が削除要請したり状況がまた変わってると思うんですけど、改めて知事の方でそこは対応を変えないんですか？
🤖「あの、今申し上げた理由で、対応としては適切であり、対応は適切だったという風に考えてます」
06/25知事定例記者会見

Q情報漏洩に関して知事は「そのような文書があることを議員に情報共有しといたら」と発言した、と元総務部長が証言をされています。まずこれは事実としては認められてるってことでよろしいですか？
🤖「うん。ですから、これまで申し上げた通りですね。私が」
Q事実として認められますか？
🤖「どれをですか？」
Qその発言をしたってことは事実して認められますか？
🤖「あ、ですから私は漏洩に関して指示等はしてないという認識ですので。ま、その認識に変わりはないということです」
Q認識ではなくその発言をしたのか、してないのかです。認識じゃなくて事実かどうかで
🤖「ええ、ですから今申し上げた通りですね。あのこれはもうこれまで答えさせていただいてる通りですので、はい。その認識で変わりはないということに変わりませんね」
Q言ったかどうかっていうのは、認識ではなく事実かどうかだけじゃないですか？
🤖「うん。ま、それはご指摘としては受け止めますけど、私の答えとしては、もうこれまでずっと申し上げてた通りで変わりはありませんので」
Qそういった発言をした認識はないということですか？
🤖「ですから、これまでその件についても、ずっとお答えさせていただいてますので。あの、お答えは変わらないということです」
Qその答えが答えになってないので、伺ってるんですけど
🤖「ま、そういった記者さんとしての、ご意見や受止めというのは、真摯に受け止めたいという風に思ってますね」
別の記者
Q『漏洩に関して指示をしていない』と今までも何度か繰り返されていますけれども、漏洩に関して以外の何か指示をされてるってことですか？
🤖「…ちょっとご質問の趣旨が分からないんですけど、私としては漏洩に関しての指示はしてないという…」
Q他の指示はされてますか？されましたか？
🤖「どういう指示…ですか？💢それは」
Q漏洩に関しては指示していないけれども、別の指示をした覚えはありますか？
🤖「それは何に関する指示ってことですか？💢」
Q元総務部長に
🤖「どういうことについて？💢」
Q『何かこういうことをしておきなさい』っていうような指示をしたから、元総務部長が漏洩してしまったわけですか？
🤖「あ、それはだから漏洩に関しての指示はしてないということですね。はい」
Q漏洩に関して以外、何か指示をしたという可能性ありますか？
🤖「うん、ですから漏洩に関する指示はしてないということですね、はい」
Qもし漏洩指示していない中で総務部長が漏洩をしたならば、それは県にとって大問題で、知事も被害者である可能性がありますけれど、その点はどうお考えですか？
🤖「ま、ですから今回調査をして元部長には懲戒処分という対応をさせていただいたということですね。そして、漏洩をしたという事実、これはあの、その件以外も、情報漏洩というものが県職員がしたという可能性が高いという形になってますから。組織としての管理すべき情報が漏洩したということを受け止めて、私自身も先ほども質問ありましたけど給与を削減させていただくという条例提出をさせていただいてるということですね、はい」
Q捜査機関に調べてもらうべきじゃないですか？
🤖「ええ、ですから現在この件については告発がされてるということですので、私としては捜査協力の要請があればしっかり対応していくということですね」
Q告発はされませんか？
🤖「うん、ですから現在告発がされてるところですので、あの捜査に関する要請があれば、対応していくということですね、はい」

2025/03/05知事定例記者会見での問題発言（わいせつ）

Q県民局長に対して、救済回復の処置を取るというような規定に基づいた対応も必要だということも（百条委の報告書に）明記されています。改めて元県民局長の名誉回復について、例えば処分撤回をするなり謝罪をするなり、そういったお考えはないでしょうか

斎藤知事「（お悔やみと感謝の言葉を述べた後、）一方で、今回の文書については文書そのものがやはり誹謗中傷性の高い文書だということと、また方面に実名を上げて、企業名だったり個人名、病名まで実名であげてやられてる。そして事実でないことが含まれるような文章でございますのでやはり誹謗中傷性の高い文書だということです。
それに基づいて、どなたが作られたかということを調べざる得なかったというのが今回の対応です。そして公用パソコンの中に当該文章のデータが見つかったということ、そしてそれ以外にもですね、他の職員さんの写真画像、これは本来は人事課でおそらく保存されてるもんだと思いますけど、それを抜き取って保存してたということ、そして別の部長さんへのですかね、誹謗中傷とされる文章を、ハラスメントの文章を作成されたということですね、それから4つ目が倫理上極めて不適切なわいせつな文章を作成されてたということで、やはり4つの非行為が判明しました。
ご本人が本当に不服や何か問題があるんであれば、人事委員会などに申し立てや裁判をするということができたはずですけども、ご本人はそこはされなかったということで、それで懲戒処分というものは確定した。ここは懲戒処分ということになりました。懲戒処分の内容手続きともに適切だった、適正だったという風に考えています。もし不満、不服があれば人事委員会というところに不服申し立てができます。そこで審査がされて、もしそこで申し立てが通らなかったとしても次は裁判ということに行きますので（以下略）」

（報告書30Pより一部抜粋。"なお、一連の県の対応は、公益通報者保護法に違反している可能性が高いと考えられることから、県自らの対応として公益通報者保護法の法定指針で定める「不利益な取扱い、範囲外共有や通報者の探索が行われた場合には、適切な救済・回復の措置をとる。」や「不利益な取扱い、範囲外共有や通報者の探索が行われた場合に、当該行為を行った労働者及び役員等に対して、行為態様、被害の程度、その他情状等の諸般の事情を考慮して、懲戒処分、その他適切な措置をとる。」という規定に基づいた措置を行う必要があると考える。"）

ひようご七不思議

1. 見てないのになぜわいせつだと思うのか
2. 県として適切に対応したのになぜ副知事が辞任したのか
3. 県として適切に対応したのになぜ部長は証言を拒否したのか
4. 公職選挙法に違反していないと認識しているのになぜボランティアは表にまったく出られないのか
5. なぜ知事を裏切って不信任案に賛成したのか
6. なぜ吉村代表よりも立花代表を頼ったのか
7. パワハラを認めてないのになぜお詫びしたのか

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★651より引用)

「クーデター」伏線回収

2025/04/23知事定例記者会見より

菅野「公益通報者保護法の有権解釈権は誰が持っているか」
斎藤「消費者庁か司法だと思う」

菅野「消費者庁が三号通報も公益通報だと認めている。局長の文章は大臣答弁で通報として認められている。兵庫県だけが独自判断をしている」
斎藤「ご指摘は受け止めたい。兵庫県としては適切だと考えている」

菅野「適切？知事の発言はクーデターだ。いつから兵庫県は斎藤元彦人民共和国になったのか」
斎藤「ご指摘は真摯に受け止める。適切だったと考えている」

菅野「法律違反では。これはクーデターだ。異常だ」
斎藤「ペコリ」

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★658より引用)

片山「県民局長はクーデターを起こすって公用PCに書いてたから不正な目的なんですよ」
↓
丸山「公用PCの中身見たんだけど片山さんが言ってたクーデターってのはそういう意味で書いてたんじゃなくて斎藤さんがクーデターって意味で書いてあったんですよ」
↓
菅野「県民局長がクーデターじゃくてクーデターを起こしてるのは斎藤さんの方じゃないですか」←草

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★658より引用)

こんな研修があったら？

兵庫県　研修

職員「外部の講師をお呼びしています。まずは公益通報制度についてです」
菅野「フリーの講師の菅野です」
斎藤「！？」
菅野「兵庫県の文書問題が話題になってからですね、私も自分なりに勉強してきましたので。私の見解をお伝えします。
　　斎藤知事、あなたのやってることはやっぱり、明確に法令違反なんですよ」
斎藤「あのぉ〜」

職員「続きまして、個人情報保護制度についてです」
尾形「アーク研修の尾形です」
斎藤「…」
尾形「アークタイムズはメディア部門だけではなくアカデミー、研修部門もありまして、私はそこの部門長を務めています」

職員「続きまして、アンガーマネジメント研修です。ここでも外部の講師をお招きしています」
横田「フリーの講師の横田です」
斎藤「」
横田「実は私、アンガーマネジメントに関する本も上梓してますので。いてもたってもいられず、講師をさせてくれと申し出まして。
　　斎藤知事、まさにこの研修自体がパワハラですよ。研修が必要なのは知事だけなんですから。県幹部を巻き添えにして、
　　迷惑をかけているという反省も自覚もないって事ですか」
斎藤「あのぉー…」

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★668より引用)

参考にする委員会

361 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 7fac-onYc) 2025/05/12(月) 12:32:54.90 ID:XRCIzp2F0
斎藤元彦批判派が参考にする委員会
→百条委員会、第三者委員会
斎藤元彦支持者が参考にする委員会
→ そこまで言って委員会
【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★686 [931948549]より引用

こんな思考をしているのかも？

斎藤元彦の言うことが全て正しいとすると…

2024年3月に、嘘八百で事実無根の事項が書かれた「怪文書」がばら撒かれた。内容には知事の事だけでなく、関係先取引先の実名が含まれており、名誉毀損を防ぐためにも早急に対応をしなければならない。またこの「怪文書」はマスコミ等外部へばら撒かれたものであるが、専門家によると外部通報は公益通報者保護法における保護対象外である。

そこで内々に調査を行ったところ、局長が「嘘八百の怪文書」を作成したことを認めたため、懲戒処分を行った。不満があれば異議申し立てができたが、されていない。県の対応は適切である。

するとテレビを中心としたオールドメディアに「怪文書」の存在が取り上げられ、パワハラ、おねだりなどの完全な捏造報道が過熱。
事態を収束させるため、会見に応じていたが、「怪文書」には取引先関係先の情報が含まれており、知事である私が積極的に説明することは躊躇われた。それをネット民は「都合の悪い事を隠している」と受け止めたらしい。

県議会で百条委員会を設置する動きが出てきたが、税金の無駄遣いだし、事実無根なのにそのような事はおかしいと反対した。 そうこうしているうちに局長は亡くなってしまった。私にはなぜ亡くなったのか分からない。生きて自分の言葉で説明してほしかった。 片山副知事から辞任を迫られたが、なぜ全く悪くない私が辞任しなければならないのか、全く分からない。片山副知事は勝手に辞めてしまった。
百条委員会が開かれたが、私は誠実に、嘘をつかずに真実だけを話したつもりである。そうこうしているうちに、百条委の最中になぜか不信任決議が可決されてしまった。そこまでの事なのか。

様々な手段を検討したが、ここは真摯に受け止め、県民にもう一度判断を下してもらおうと考え、失職と出直し選挙を選んだ。県民の少年から温かい手紙を頂いた。ありがたい。
選挙では全く完全に私一人で、ゼロからのスタートだった。完全に一人なので、様々なアドバイスをもらおうと、県内のPR会社に話を聞くことはしたが、特に契約をすることはなかった。
選挙戦が始まると、なぜかそのPR会社の社長がいた。私はよく知らないが、ボランティアスタッフとして参加したらしい。繰り返すが私は完全に一人で戦ったので、二馬力だとかそのような認識は全くない。選挙では私自らがSNSにて配信を行い、Xの更新も当然私が行った。その甲斐もあり、見事再選を果たした。
するとそのボランティアスタッフがネット記事を書いており、選挙の広報全般を担ったという。完全に「盛った」記事であり、公選法違反という認識は全くない。忙しいので弁護士に対応を依頼した。

委員会の情報漏洩で県議たちが批判されていたが、私は何も知らないし、どうでもいい。躍動の会？なんだそれ。ただ敵にならないのなら、まあよい。
インターネットの誹謗中傷が止まないらしいが、私は警察じゃないし、どうすることもできない。止めろという以外にないだろう。
百条委員会、第三者委員会の報告が出揃ったが、「怪文書」はやはり事実ではないということが認められた。しかしなぜかオールドメディアは追及をやめない。

仕方なく研修だけを受けることにしたが、私だけ受けるのはもったいないし、これを機に県幹部にも学んでもらいたいと思い、200名超が参加した。
その調整に時間がかかっていたのであり、決して時間稼ぎをしていたのではない。しかも研修講師は県の認識とは異なることを喋っている。けしからん。
消費者庁から県の認識は異なると指摘を受けているが、専門家の意見も正しいはすだ。
忘れていた頃に井ノ本が局長の情報を漏洩したと委員会が認定したらしい。
しかし私はそんなこと指示してないし、本人がやっていないというのだから信じるしかないだろう。

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★719より引用)

「立てば芍薬 座れば牡丹 歩く姿は百合の花」をお題にして

(【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★557 [931948549])

「立てば芍薬 座れば牡丹 歩く姿は百合の花」は、美しい女性を表すことわざである。江戸時代に生まれ、洒落がきいた言い方が江戸っ子に好まれ全国に広がった。このことわざは、女性の美しい容姿だけでなく、美しい所作や振る舞いを表す言葉とされている。

立てば癇癪
座れば罵倒
20メートル歩かない

立てば癇癪
座れば罵倒
会見開けば死体蹴り

立てば癇癪
座れば罵倒
歩く姿は立法事実

立てば癇癪
座れば罵倒
お辞儀姿はへっぴり腰

立てば癇癪
座れば罵倒
歩く先には立ちの花

元取り物語

実は兵庫県の北部の山奥で光る木の根があって。
そこに可愛らしい赤ちゃんがいて見つけた
中年夫婦がこれは神から愛された聖人であると
それから大事に育てました。的なw

元取り物語だな 木の根元から生まれたので元彦

育ててくれた両親 町の人たちに恩返しし 元を取るために
今日も往来に出て ご飯を下さい 一緒に写真をどうですか と
分厚い中敷を入れた靴を履いて 20mくらい歩いて頼むのでした
元彦を見つけると おばさん達が群がり 可愛い可愛いと叫びます
コーヒーを飲んでみせると 手を叩いて囃し とても喜んでいます

（ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然★1115 142,146,184 ）

話題になった動画など

エアペーロン

loading tweet...

— 進撃の栄螺くん3️⃣@で？いつ辞めるん‼️ (@E0ZRCyqXzr87WdQ) October 10, 2025

元になったニュース動画
「相生ペーロン祭」開催　手こぎ船レースに斎藤知事も参加
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=szIrKcoGEr8

演台キック特集

loading tweet...

— 覚者犬山ねこた【兵庫犬議会議員】🐶🐷🐯 (@9DMNAjvfqy29484) October 16, 2025

キック音入り動画
【モトヒコキック検証】斎藤元彦兵庫県知事定例会見での疑惑のシーン
https://www.youtube.com/watch?v=jGws6wByWeE

エアテニス

神戸まつりで謎のパフォーマンスをする斎藤知事

loading tweet...

— 藤井セイラ (@cobta) May 17, 2026

loading tweet...

— 🍋花梨(兵庫県民) (@lemon_someone) May 18, 2026

loading tweet...

— salt (@saltbasilic) May 19, 2026

雉の声

loading tweet...

— enami (@enami40) July 31, 2026