デマ一覧 - 斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然@臨時 | 兵庫県文書問題

魚拓
https://web.archive.org/web/20250720142319/https://harvest-festival.org/%E3%83%87%E3%83%9E%E4%B8%80%E8%A6%A7

伊賀 治 デマ撲滅ファクトチェック集(note) 本件に関連した記事一覧はこちら

文書問題、公益通報

告発の内容はデタラメ？

告発文書の内容は第三者委員会などで真実相当性が認められている（要注釈）。告発文書を誹謗中傷（デマ）だとして斎藤知事は県警に連絡したが、以下のとおり認められなかった

「噓八百」会見直後、斎藤知事側近は県警本部に走った
https://www.sankei.com/article/20240928-YC5COTJC4VPQ3D43MJHNBMLRMY/

だが、文書はその斎藤自身のパワハラ疑惑などを告発したもの。公益性があり、立件は難しいとの県警側の感触を得ると、以降、斎藤が自ら告訴に言及することはなくなった。

議事録の改竄

3月27日の嘘八百会見で斎藤知事は告発文書について「法的な手続きを進めている」と発言していたが、後日書かれた文字起こしでは「法的手続きの"検討"」に書き換えられている。
ひょうごチャンネル
https://www.youtube.com/live/g_ys1ILMqAI?si=CXwtE3hNzvsaU4jR&t=1987

で、現在、ま、あの、聞かれたんで言いますけど、ま、あの、被害届けや告訴なども 含めて、あの、法的な手続きを進めてるというところになります。

知事記者会見（2024年3月27日（水曜日））
https://web.pref.hyogo.lg.jp/governor/g_kaiken202400327.html

現在、被害届や告訴なども含めて、法的手続きの検討を進めているところです。

公益通報が不正目的ならば、通報者を調査・処分してもいい？

制度の悪用があったとしても、処分等の判断は慎重であることが望ましい。
事業者における通報対応に関するQ&A より

Ｑ4．不正の目的での通報にはどのように対処すべきですか？
専ら不正の利益を得る目的や他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。
ただし、不正の目的による通報であるかどうかは最終的には裁判所の判断に委ねられることになるため、各事業者においては慎重な判断が求められます。

《参考》全般的なＱ＆Ａ
消費者庁HP公益通報者保護制度Ｑ＆Ａ
そもそも「不正の目的」での通報とはどのようなものか？
公益通報者保護法に関するQ&A(基本的事項) Q6

斎藤知事のパワハラはなかった？

百条委員会の調査では職員の4割が見聞きし、実際に目撃などで知っている人も140件あった。本人も厳しい叱責をしたことや付箋を投げた、机を叩いたことを百条委員会で認めている。
「兵庫県職員アンケート調査」中間報告以降ネット回答分報告（PDF) 、 忙しい人向け

斎藤知事はスキーウェアをおねだりしていない？

おねだりした。

指摘を受けた観光協会はサイトで否定したが…
https://x.com/Prince_Ootsu/status/1996845072382677294
補助金6400万円、なぜスキー場だけ？　他事業者から疑問の声も（2023年2月25日）
https://www.asahi.com/articles/ASR2S7J0GR2SPIHB00H.html
知事スキーウェア入手打診疑惑について: 丸尾まきの言いたい放題
https://maruomaki.asablo.jp/blog/2024/11/02/9728536
立花演説動画に削除命令が下された裁判での、スキーウェア問題真実相当性について
https://x.com/maruomaki/status/2048988063406461082

片山元副知事は、元県民局長の私物USBを回収していない？

USB自体は回収していないが、USBデータをパソコンと共に抜き取った可能性がある。 2024年12月25日の百条委員会 で丸尾議員から片山元副知事への証人尋問で公用PCのUSBについての新事実が発覚した。県民局長のPCに刺さっていた私物のUSBは、県の最新型のPCでは認識しない(Skyseaなどでデバイス制御がかけられている場合などがある)が古い機種（制限のかかってないPC）で編集し私物のUSBを挿していたことが発覚した。また、片山元副知事は制限のかかってない古いPCを元総務部長と一緒に押収したがUSBは回収しなかったと百条委員会でも言及している（このときにUSBは回収してないと興奮気味に説明している）。

丸尾議員「報道では、県職員OBが県民局長からUSBも含めて全部持っていかれたというとの証言が出ていますが、片山氏あるいは人事課はUSBは持って行かなかったということで言われていますが、それは事実ですよね」
片山元副知事「そのとおりです。それ、私の音源がなんか漏れててそれ聞いてもらったら”USB抜いて、USBおいて帰るなって言っています”はっきりしてるんじゃないですか？なんでそんなこと」
丸尾議員「でででですね、で」
片山元副知事「あの音源が漏れてるのもおかしい」
丸尾議員「そのUSBの、USBのデータがそのパソコンの中に入ってたんじゃないですか？それも含めて情報は県として取った」
片山元副知事「だから、だからUSBを抜いてね、それ私物やろと確認しましたら私物だと本人言った記憶があります、だからそれは私物だったら抜けよ、で 彼のパソコンは確か県庁の最新型はUSBさせないんです、旧のは挿してるから抜けとそのパソコンを持って帰るわなと持って帰っただけですから、そのパソコンにどないしたこなしたいうから」
丸尾議員「だからその中身（私物USB)は把握してない？」
片山元副知事「してないですよ。だからパソコンを持って帰るぞ」
丸尾議員「こちらの聞き取りでそのUSBのデータはパソコンに入ってたということなんですよ、それも含めて県の職員のパソコンに移したということで聞いているので」
片山元副知事「USBのデータがパソコンに入っとた？だって、その場で抜いて、パソコンだけ持って帰っただけですから」
丸尾議員「USBのデータをパソコンに入れて、」
片山元副知事「USBは持って帰ってないですよ」
丸尾議員「そこで作業してたんちゃう、、、」
片山元副知事「だって、その場でに抜いて、パソコンだけ持って帰っただけですからUSBは持って帰ってないですよ😤」
奥山委員長「あの質問、、、質問があってお答えがあってちょっとかぶらないように！」（丸尾議員と片山元副知事がお互いに喋って熱くなってしまったため）
丸尾議員「USBデータはパソコンに県民局長がいれてそこで作業していた」
片山元副知事「県民局長がいれてね、そこは知りませんから😤」
丸尾議員「そのデータを県として持って行ったということなんですよ」
片山元副知事「そんなことしりませんがな😤 」
丸尾議員「ご存じないということですね」

県議員

県議が「斎藤知事がゆかたまつりで激怒した」というデマを広めた？

Xにて「竹内氏が斎藤知事はゆかたまつりで激怒したと主張している」とのデマが広がっているが、 竹内氏のブログ記事 には「激怒した」との記述はない。知事が公民館での着付けを断り、専門店にて公費で着付け料を支払った件について追求している。

このデマの発端となったのが、ゆかたまつり奉賛会の芳賀氏の発信。
AERA（朝日新聞ニュースサイト） の記事を読んで「竹内氏がデマを言っている」と誤読し、それが他の人物によって広められていった。以下に経緯の詳細がまとめられている。
「竹内氏がゆかた祭りのデマを流した」は誤り（伊賀 治　デマ撲滅ファクトチェック集）
https://note.com/osamu_iga/n/ne46112ca22e9?sub_rt=share_b

少なくとも着付けに文句を言った件を理由に、翌年招待されていない。 日刊スポーツ の記事では実質出禁とも。25年度も知事活動記録の記載がないため、不参加と思われる。（ ゆかたまつり 、 兵庫県活動記録 ）

また、報道特集の取材に、N党立花氏は「（竹内氏は）事実無根のゆかたまつりなんかの、事実ではない根拠をもとに（知事を）責めてた」と発言していたが、『ゆかたまつり』が問題かどうかについて、「ツイートした人から姫路で名刺は頂いたが、元県民局長の告発文書の内容に含まれていないので全く取材していない」「どうでもいい」と答えている。（ 追い詰められていた元兵庫県議の竹内英明さん 「でっち上げ」と発言した立花孝志氏は ）

2025年4月17日「斎藤が怒鳴った内容のデマを竹内さんが流した」という噂は信憑性に欠ける注記がついた百条委の議事録が公開される。
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202504/0018879047.shtml

「元県民局長の妻のメール」を偽装した？

７月11日５時、新聞で元県民局長の生前のメッセージが残っていると報じられた。竹内氏は同日その新聞記事をブログで引用しただけであり、メールに関しての記述はない。（ 竹内氏のブログ ）
12日、元県民局長の妻が議事課にメールを送付した。元県民局長が亡くなった後に議事課の職員とのやり取りを経てメールを送付する流れになった為、いきなりメールが送られてきた訳ではない（ 報道特集 ）

百条委員会で奥谷委員長が証言を不自然に遮った？

10月25日の百条委員会で片山副知事からプライバシーに関わる証言がなされ、奥谷委員長が静止したにも関わらず発言をやめなかったため議会が中断された。また、この部分の音声データを立花氏が流出させたため、何らかが隠蔽されているとのデマが広がった。

しかし、元県民局長は７月２日の時点で、代理人を通じて百条委員会に「プライバシーに配慮してほしい」と申し出ており、百条委側も「告発文書の調査と関わる部分ではないので私的情報は取り扱わない」としていた。

斎藤知事の活動

斎藤知事は港湾利権にメスを入れたので潰された？

「港湾利権にメスで潰された」は誤り　監査に斎藤知事の関与なし（有料記事）
https://mainichi.jp/articles/20240920/k00/00m/040/121000c

斎藤元彦知事が不妊治療に手厚い支援をした？

不妊治療支援は他の自治体より着手が遅く、また、全国初とする支援促進条例も具体的な施策が決まっていない。
詳しくはリンク先を参照。 伊賀 治 デマ撲滅ファクトチェック集 「斎藤知事が不妊治療に手厚い支援」は誤り

斎藤元彦知事の公約達成率は98.8％？

2024年7月30日、斎藤知事は記者会見で「選挙時に掲げさせていただいた公約が、全体で173項目ございます。そのうち、一定達成、着手した状況は171項目、98.8％という形になります。」と発言している。（ 日本ファクトチェックセンター ）実際の公約達成率は27.7％であり、達成・着手率が98.8％である。（ 女性自身 ）
しかし、選挙戦での演説の際に「着手率」の部分を誤魔化していた、という投稿がX(旧Twitter)や嫌儲スレで相次いでいる。また、折田楓氏noteに記載されている公約スライドでも「98.8％」が強調されている。 公約スライドの全貌（PDF）

そのほか

折田楓の選挙活動はボランティアだった？

稲村候補は外国人参政権を推進していた？

そもそもこの件については私は何も発言しておらず、また知事選とも関係ありません。

ほか、県庁建て替えに1000億円かけるなどもデマ。稲村氏本人のサイトで否定されている。（ Q&Aアーカイブ ）

公用PCのデータの中身は？

不倫日記？

クーデター計画？

10年で10人と不倫って？

立花が知事選でついたデマ。立花本人も嘘だったと告白している。

ネットの書き込みには法的な証拠能力はない？

場合にもよるがネットでの犯罪予告とか過去に犯した犯罪行為のネット上で告白をもとに捜査されて実際に行為が立証された場合には普通に証拠として採用され得る。

よくある主張

野菜「再選したんだから禊（みそぎ）は済んだ！民意が全てだ！」

選挙は『免罪符』ではありません
第三者委員会は、再選後の知事の姿勢についても『法令の趣旨を尊重すべき行政機関として大きな問題がある』と総括
選挙で勝てば、過去の『違法行為（公益通報者保護法違反）』や『パワハラ』の事実が消えるわけではなく、民主主義は『勝てば法律を破ってもいい』というルールではない

野菜「不信任案を出さないのは、議会も知事を認めたからだ（ビビってるんだ）！」

認めたのではなく『封じられている』だけ
竹内県議が辞職に追い込まれたように、異論を唱える議員や識者への物理的・精神的な攻撃（自宅街宣や脅迫）が横行しているため、正当な権限行使ができない状態
半ば暴力で相手を黙らせておいて『文句があるなら言ってみろ』と言うのは、民主主義ではなくただの恫喝

野菜「あれはただの嘘八百の怪文書だ！犯人捜しして何が悪い！」

第三者委員会は、文書内容に真実相当性があり『公益通報に該当する可能性が高い』と認定
したがって、知事らが主導した犯人特定やPC押収は、公益通報者保護法に違反する『違法行為』だと断罪
法治国家において、権力者が法律を無視して犯人捜しをすることは『リスク管理』ではなく『犯罪』

野菜「内部通報したら是正されたんだから、結果オーライだろ」

時系列が逆
知事は内部通報を受けた直後、是正するどころか『風向きを変えたい』という理由で、調査結果を待たずに違法な懲戒処分（報復）を強行
是正措置をとったのは、人が亡くなり、百条委員会、第三者委員会で追及されてから
放火魔が火を消したからといって、放火の罪が消えるわけでも、感謝されるべきでもない

野菜「20m歩かされたくらいでパワハラとか、社会を知らないのか」

「個人の感想ではない
第三者委員会という公的な調査機関が、客観的証拠に基づき『業務上必要かつ相当な範囲を超えたパワーハラスメントに該当する』と認定
あなたがどう思うかではなく、高い倫理観が求められる公職のトップとして『不適格（クロ）』の烙印を押されたという事実が全て

野菜「死んだ局長は不倫日記を隠すために死んだんだ！」

その『不倫日記』なるものは、知事の側近たちが第三者を入れずに強引に押収したデータですよね？改竄の可能性も否定できません
しかも報告書では、総務部長らが告発の信憑性を下げるために、あえて私的情報を外部に漏洩したと認定
死者に鞭打ち、自分たちで流した情報を根拠に死因を決めつけるのは、あまりに非人道的

野菜「検察が不起訴にしたんだから無罪だ！アンチの負け惜しみ乙」

『嫌疑不十分』は『潔白』の証明ではない
第三者委員会の報告書でも、パレードの補助金増額と寄付依頼の時期が近接していた事実は『強い疑念を生じさせる異常な状況』だったと認定
刑事罰を免れたとしても、行政として『不適切で疑わしい行為』があった事実は消えない
政治家に求められるのは『刑務所に入らないこと』ではなく『信頼に足る公正さ』

野菜「司法・裁判ではっきりさせればいい」

裁判を待つまでもなく、行政の出した第三者委員会の報告書で『違法』『無効』と結論が出ている
それに、被害者遺族が訴訟を起こせないのは、あなた方のような野菜による二次加害（社会的抹殺）のリスクが高すぎる
相手を脅しておいて『文句があるなら裁判しろ』と言うのは卑怯

野菜「でも斎藤知事は公約達成率98%だし、財政も立て直した」

98%というのは『着手』を含めた数字で、実際の達成率は3割未満という指摘
斎藤元彦知事の“公約着手・達成率98.8％”は「盛っておられる」数字だった 「前知事時代の事業も…」《兵庫県資料を徹底精査》
https://bunshun.jp/articles/-/75311?page=1
トイレの洋式化もクーラー設置も、前任の井戸県政時代の計画を継続しただけ
財政黒字も企業業績好調などの『外部要因』によるもの
他人の手柄や外部要因を『自分の改革』と偽るリーダーを、あなたは本当に信じているのか？

野菜「第三者委員会なんて既得権益側の偏った組織だ！」

当初『百条委員会より公平な第三者委員会だ！』と騒いでいたのは野菜では？
https://x.com/soumenbonbon/status/1996406864050020484?s=20
https://i.imgur.com/5BtzxHx.jpeg
自分たちが望んだ審判が『アウト（違法・パワハラ）』と判定した途端に『審判が悪い』と言い出すのは、ダブルスタンダードもいいところ
結局、真実が知りたいのではなく、斎藤知事を肯定してくれる嘘が欲しいだけ

野菜「県議会やメディアがいじめてるだけ」

いじめ？ 逆だよ
最初に中立な第三者委員会を拒否して隠蔽しようとしたのは知事側
4月2日
第三者委員会の設置を否定
https://www.asahi.com/sp/articles/ASS423WMRS42PIHB012M.html
4月24日
丸尾議員が第三者委員会の設置を申入れたが否定
https://web.archive.org/web/20240507131156/https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20240425-OYO1T50050/
5月7日
県は第三者委員会の必要性を否定
https://www.sankei.com/article/20240507-KV5PMFGN75KHFNDBWQAJMWNBJU/
5月14日
斎藤知事が第三者委員会設置を考えている旨発言
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202405/0017652057.shtml
5月15日
無所属3議員による第三者委員会設置の申入れ
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240516-OYT1T50031/
5月21日
全会派第三者委員会設置を要請
斎藤知事が第三者委員会設置を約束
（設置されず）
https://mainichi.jp/articles/20240522/k00/00m/040/023000c
6月5日
片山副知事、百条委員会を設置しないよう議会に要請
https://mainichi.jp/articles/20240613/k00/00m/010/239000c
6月13日
県議会百条委員会設置決議
議会は自浄作用が働かない知事を止めるために、仕方なく百条委員会を作った
自分で火をつけておいて『消防隊（議会）が騒ぐから火事になった』と責任転嫁するのは駄目でしょ

野菜「リコールしてみろ！不信任出せ！」

不信任案を出そうとすれば、特定の議員に対して凄まじい誹謗中傷、落選運動、さらには自宅周辺での街宣活動などの物理的圧力が加わることが予想できる
（奥谷県議への攻撃、竹内県議の辞職事例が強烈な先例)
https://i.imgur.com/i8T0SVh.jpeg
議員たちも次の選挙や家族の安全を守る必要があるため、「正論」であっても、狂信的な攻撃を招く「不信任」というカードは切りにくい
野菜の中では、「斎藤知事＝正義の改革者」「議会・百条委＝悪の既得権益」という単純な二元論が定着
この状況下で議会が第三者委員会報告書（客観的事実）等を振りかざして対抗しても、支援者側には「悪あがき」「いじめ」としか映らず、議論が成立しない（事実が届かない）状態に陥っている
そして、竹内県議や遺族への攻撃、奥谷の自宅前で街宣活動が行われたりした事例を考えると、署名活動を行う人間に対して、野菜による「特定」「晒し」「自宅への押しかけ」等の物理的・精神的攻撃が行われる危険性が極めて高い
リコール制度で、集まった署名簿が縦覧
↓
知事側が対立候補や百条委メンバーに対して行ったような「個人情報の政治利用（攻撃材料化）」が、署名した人間に対して行われない…というのは考えにくい

（ 【悲報】斎藤元彦陣営のネット広報担当会社が投稿したnoteで騒然 ★975 62,63,84）