直接行動 第5章 直接行動、アナーキズム、直接民主主義 - inter_anarchist @ ウィキ

CHAPTER 5: DIRECT ACTION, ANARCHISM, DIRECT DEMOCRACY
第五章 直接行動、アナーキズム、直接民主主義

この本は「直接行動」についてのものです。そのため、まずは直接行動とは何かを説明するところから始めたいと思います。

1) 直接行動とは何か？

これまで、数え切れないほど多くのアナーキストたちが、パンフレットや演説、記事を通じて「直接行動とは何か？」という問いに答えようとしてきました。ここでは、いくつかの例を紹介します。

• Sans Titres Bulletin の定義：

「直接行動」とは、政治家や官僚に頼ることなく、自分自身で問題を判断し、それに直接対応する行動を指します。例えば、ブルドーザーが家を壊そうとしているとき、それを止めるために自ら行動することが直接行動です。このような行動では、道徳的な良心が公式の法律と対峙します。それはまた、自分の人生を自らコントロールし、周囲の世界に影響を与えようとする意志の表れでもあります。自分の行動に責任を持つ覚悟が必要なのです。

• デイビッド・ウィークの例え：

身近な例で説明すると、肉屋がスケールに親指を乗せて肉を重く計り、あなたを騙そうとしているとします。このとき、彼に抗議するだけなら、それはただの「話」です。次に、重さを確認するために役所に通報するなら、それは「間接行動」です。しかし、話し合いが失敗した場合、自分でスケールを持ち込み、肉の重さを計る、あるいはその肉屋に行くのをやめて別の場所で買い物をする、もしくは協同組合の店を立ち上げる。これが「直接行動」です。

• ロブ・スパローの説明：

直接行動は、自分たち自身の活動によって目標を達成しようとするものです。他者に依存するのではなく、自ら力を持つことを意味します。この点で、選挙やロビー活動、労働運動、メディアを通じた圧力など、既存の制度を利用する行動とは一線を画します。それらの行動は、私たちの力を既存の権力機構に委ねてしまうものです。一方で、直接行動はこのような現状を受け入れず、私たちには世界を変える権利と力があることを示そうとします。その証明は、実際に行動することで示されるのです。

具体的な例として、以下のようなものが挙げられます：
• バリケードやピケ（抗議のための人の壁）、妨害工作、占拠行動
• 緩やかなストライキやスローダウン（意図的に作業効率を下げる行動）
• 革命的なゼネスト（すべての労働者による大規模ストライキ）
• コミュニティでの活動：フードコープ（食品の共同購入組織）や独自のラジオ・テレビ局の運営

直接行動は、単なる抗議手段ではなく、「未来を今作り出す」方法でもあります。資本主義や国家の助けを借りることなく、自分たちの環境を自らコントロールする行動は、すべて直接行動に該当します。成功すれば、直接行動は人々が自分たちの生活を支配できることを証明します。つまり、アナーキスト社会が可能であることを示すのです。

• ヴォルテアリーヌ・ド・クレイアの見解：

「これまでに、自分には何かを主張する権利があると考え、それを堂々と主張した人はみな、直接行動主義者でした。仲間と協力して何かを成し遂げようとした人もそうです。他人に頼らず、自分たちで計画を立て、それを実行した人は、すべて直接行動主義者です。さらに、人生で誰かと意見の違いを抱えたとき、直接その人と話し合って解決した人も、直接行動主義者と言えます。」

• エマ・ゴールドマンの思想：

「人間は、自分が取ろうとする自由の分だけ自由を得られる。だからアナーキズムは、あらゆる法律や制限、経済的・社会的・道徳的なものへの公然たる反抗を支持する。しかし、反抗や抵抗は違法と見なされる。それこそが人類の救いとなる。違法な行動は誠実さ、自立心、そして勇気を必要とする。言い換えれば、それは真に自由で独立した精神を持つ人々を求める。そして、その人々こそが、世界を変える力を持つ。」

• 直接行動の本質

これらの言葉から分かるように、直接行動とは単なる抗議手段や戦術ではありません。それは、私たち自身の力で変化を起こし、現状に挑むという信念そのものです。そして、直接行動は、既存の制度に依存せず、自分たちの意思で未来を切り開く道を示しているのです。

2) 直接行動の歴史的背景

直接行動は、単なる戦術ではなく、社会運動や政治的イデオロギーの重要な一部として発展してきました。その起源をたどると、直接行動は19世紀末から20世紀初頭にかけてのアナーキスト運動や労働運動に深く根ざしています。この時期、労働者たちは、ストライキや工場の占拠といった方法で自らの権利を守り、資本主義の支配に挑んできました。

• 労働運動における直接行動

19世紀後半、労働者たちは長時間労働や低賃金といった過酷な労働条件に直面していました。彼らは既存の法律や制度が自分たちを守ってくれないと悟り、直接行動を通じて自分たちの権利を主張し始めました。ストライキやピケライン（抗議のための人の壁）は、その代表的な例です。これらの行動は、単に賃金を引き上げたり労働条件を改善したりするだけでなく、労働者たちが団結し、自らの力を示す重要な手段でもありました。

• アナーキズムと直接行動

アナーキズムにおいて、直接行動は中心的な位置を占めています。アナーキストたちは、国家や資本主義に対抗するためには、既存の制度に頼らず、自分たちの手で変革を起こす必要があると考えました。たとえば、19世紀のフランスでは、アナーキストたちが「プロパガンダ・バイ・ディード」（行動を通じた宣伝）という考え方を提唱しました。これは、暴力や過激な行動を含む場合もありましたが、目的は常に社会的・政治的変革を目指すものでした。

• 市民運動と直接行動

20世紀後半になると、直接行動は市民運動にも取り入れられるようになりました。たとえば、公民権運動では、非暴力的な直接行動が重要な役割を果たしました。座り込みやバスボイコットといった行動を通じて、アフリカ系アメリカ人たちは人種差別に対抗しました。また、環境保護運動や女性解放運動でも、直接行動は効果的な手段として活用されました。

• 現代における直接行動

今日の直接行動は、インターネットやソーシャルメディアの普及により、新たな形態を取るようになりました。オンラインでの抗議やキャンペーン、ハッキングといったデジタルな直接行動が登場し、従来の手法を補完しています。また、気候変動や経済的不平等といったグローバルな問題に対処するため、直接行動は世界中の多様なコミュニティで活用されています。

3) 直接行動の倫理的側面

直接行動は、単なる戦術ではなく、道徳的な選択でもあります。直接行動を実行する人々は、しばしば次のような倫理的な原則に基づいて行動します。

• 責任と自立

直接行動を行う人々は、自らの行動に責任を持ちます。彼らは、他者に依存することなく、自分自身で問題を解決しようとします。これは、単なる抗議ではなく、個人としての成長や自立を目指す行動でもあります。

• 連帯と協力

直接行動は、個人の行動だけでなく、集団の連帯を強調します。たとえば、労働者がストライキを行う場合、一人一人の力は小さいかもしれませんが、団結することで大きな影響力を持つことができます。この連帯の精神は、アナーキズムの基本的な価値観とも一致しています。

• 平和的手段と非暴力

多くの直接行動は非暴力的な手段を取ります。これは、暴力がさらなる暴力を生む可能性があるという認識に基づいています。また、非暴力的な行動は、道徳的な優位性を保ちながら、効果的に問題を提起する方法としても評価されています。

• 直接行動の意義

これらの原則に基づく直接行動は、現状に挑むだけでなく、より良い未来を創造するための道筋を示しています。それは、単なる反対運動ではなく、新しい社会のモデルを実現するための実践です。

4) 直接行動の実践例とその多様性

直接行動は、その場の状況や目標に応じてさまざまな形で実践されます。以下に、直接行動の代表的な例と、それが社会にどのような影響を与えたかを説明します。

• 占拠行動（Occupation）

占拠行動は、直接行動の中でも非常に目立つ形態の一つです。これは、特定の場所を一時的または継続的に占拠することで、メッセージを発信したり、権力構造に直接挑戦したりする行動です。
• 例：労働者による工場占拠
20世紀初頭の労働運動では、労働者たちが工場を占拠し、生産手段を自らの手で管理することで経営者に対抗しました。これは、労働者が自らの力を示し、労働条件の改善を勝ち取るための手段でした。

• 例：オキュパイ運動（Occupy Movement）
2011年に始まった「オキュパイ・ウォールストリート運動」は、経済的不平等や金融システムの問題に抗議するために始まりました。活動家たちはニューヨーク市のズコッティ公園を占拠し、その後、世界中の都市に同様の行動が広がりました。この運動は、直接行動がグローバルな課題に取り組む手段として有効であることを示しました。

• ピケとバリケード

ピケライン（抗議のための人の壁）やバリケードは、直接行動の効果的な手段です。これらは、物理的に空間をコントロールし、相手の活動を妨害することでメッセージを伝える方法です。
• 例：ストライキとピケライン
労働組合がストライキを行う際、ピケラインを設けることで、他の労働者がスト破りを行うのを防ぎ、経営者に圧力をかけることができます。
• 例：環境保護運動のバリケード
森林伐採や鉱山開発に反対する環境保護活動家たちは、道路を封鎖したり、現場にバリケードを設置したりして、資源の開発を直接的に妨害します。これにより、企業に対して環境保護の重要性を訴えかけることができます。

• サボタージュ（妨害行動）

サボタージュは、相手の活動や計画を直接妨害する行動です。この手法は、必ずしも物理的な破壊を伴うわけではなく、創造的かつ非暴力的な形で行われることもあります。
• 例：ブラックブロックの活動
ブラックブロックは、資本主義や権力構造に挑戦するためにサボタージュを行うアナーキストのグループです。彼らは、象徴的な対象（例：銀行や大企業のオフィス）を攻撃することで、既存の経済システムに対する反対の意志を示します。
• 例：デジタルサボタージュ
現代では、オンライン空間でのサボタージュも増えています。ハッカーグループが政府や大企業のウェブサイトを一時的に停止させることで、社会問題への注目を集めることがあります。

• 地域社会での直接行動

直接行動は、抗議活動だけでなく、地域社会の改善にも活用されます。これは、住民たちが自らの環境を変えるために協力し合い、持続可能な仕組みを作り出す行動を含みます。
• 例：フードコープ（食品共同購入組織）
フードコープは、住民たちが協力して食品を共同購入する仕組みです。これにより、大規模なスーパーや流通業者に依存することなく、新鮮で安価な食品を入手できます。
• 例：コミュニティガーデン
都市部では、住民が協力して空き地を利用し、野菜や果物を栽培するコミュニティガーデンが広がっています。これらのガーデンは、食料の自給自足を目指すだけでなく、地域のつながりを強化する役割も果たしています。

5) 直接行動の挑戦と限界

直接行動は多くの可能性を秘めていますが、いくつかの課題や限界も存在します。

• 暴力のリスク

直接行動は、しばしば警察や政府機関からの強い抵抗に直面します。特に、ブラックブロックのような過激な行動がメディアで注目されると、直接行動全体が「暴力的」と見なされるリスクがあります。このような誤解は、運動の正当性を損なう可能性があります。

• メディアの偏向

メディアは、直接行動を報道する際にその意図や背景を十分に伝えないことがあります。代わりに、衝突や混乱といったセンセーショナルな部分だけを強調し、運動の本質を見失わせることがあります。このため、直接行動の参加者たちは、自らメディアを活用して情報を発信する必要があります。

• 内部分裂の可能性

直接行動を行うグループ内では、戦術や目標について意見が対立することがあります。一部のグループが過激な行動を支持する一方で、他のグループは非暴力的なアプローチを重視することがあり、これが運動全体の分裂につながる可能性があります。

• 社会的なインパクトの限界

直接行動は、短期的な目標を達成することには効果的ですが、長期的な社会変革をもたらすためには、他の手法や戦略と組み合わせる必要があります。たとえば、教育活動や政策提案といった間接的な行動も、運動の成功にとって重要です。

6) 直接行動が示す未来の可能性

直接行動は、単なる抗議手段にとどまらず、未来の社会のモデルを提示するものでもあります。それは、権力や資本主義に依存せず、人々が自らの手で生活を築き上げる方法を示しています。

成功した直接行動は、人々が自分たちの力で変化を起こせることを証明します。そして、それはより平等で、持続可能な社会への道を示すものでもあります。

7) アナーキズムと直接行動の結びつき

直接行動は、アナーキズム思想と切り離すことのできない概念です。アナーキズムは、権力の集中や不平等を否定し、人々が自らの生活や社会を直接的にコントロールできる社会を目指します。その中核にあるのが、直接行動です。

• 権力構造への挑戦

アナーキズムは、国家や資本主義といった集中化された権力構造を批判します。直接行動は、この批判を実際の行動に移すための手段です。既存のシステムに依存するのではなく、人々が自らの力で問題を解決し、社会を変革することを可能にします。

たとえば、労働者が職場での不平等に対抗するためにストライキを行うことや、住民が地域の環境を守るためにバリケードを築くことは、すべてこの考え方に基づいています。これらの行動は、単なる抗議ではなく、新しい社会のビジョンを示すものでもあります。

• アナーキスト社会の実験

直接行動は、アナーキスト社会を構築するための実験的な試みとしても機能します。たとえば、フードコープやコミュニティガーデンは、資本主義の外側に存在する経済的・社会的な仕組みを作り出す試みです。これらの活動は、小規模ながらも、アナーキズムが目指す社会の実現可能性を示しています。

また、直接行動は、参加者たちに新しい価値観やスキルを身につける機会を提供します。たとえば、合意形成のプロセスや、協力してプロジェクトを進める方法を学ぶことで、参加者たちは自立した個人として成長するだけでなく、集団としての力を強めることができます。

8) 直接行動の未来：直接民主主義との関連性

直接行動と直接民主主義は、密接に関連しています。直接民主主義は、すべての人が平等に意思決定に参加できる仕組みを目指します。その一方で、直接行動は、この仕組みを現実の中で実現するための手段です。

• 直接民主主義の実践

直接行動を通じて、人々は自らの声を直接届け、意思決定の過程に参加することができます。たとえば、スポークスカウンシル（代表者会議）や、抗議行動中の即席の意思決定集会は、直接民主主義の具体的な例です。これらの場では、すべての参加者が意見を述べる機会を持ち、合意形成を目指します。

このようなプロセスは、単なる手続きではなく、権力の集中に対抗するための重要な方法でもあります。人々が自らの生活をコントロールできる社会を目指すためには、直接民主主義の原則が欠かせません。

• 直接民主主義が目指す社会の特徴

直接民主主義が実現された社会では、次のような特徴が見られると考えられます：
• 水平な権力構造：権力が少数の人々に集中するのではなく、すべての人々の間で平等に分配される。
• 合意形成の重視：対話と妥協を通じて、すべての人々が納得できる解決策を見つける。
• 自己管理：個人やコミュニティが、自らの生活や環境をコントロールする権利と責任を持つ。

これらの特徴は、直接行動を通じて部分的に実現されているものの、まだ多くの課題が残されています。しかし、これらの目標に向かって進むことは、より公正で持続可能な社会を築くための重要な一歩です。

9) 直接行動と現在の社会運動

現代の社会運動において、直接行動は重要な役割を果たしています。グローバル化や気候変動、経済的不平等といった複雑な問題に直面する中で、直接行動は新たな解決策を模索する手段となっています。

• 気候変動への直接行動

気候変動に対する取り組みは、直接行動が最も活発に行われている分野の一つです。たとえば、環境保護団体や活動家たちは、化石燃料産業に対する抗議や、森林破壊を阻止するための行動を実施しています。これらの行動は、政府や企業が十分な対応を取らない中で、問題の緊急性を強調する重要な役割を果たしています。

• デジタル時代の直接行動

インターネットやソーシャルメディアの発展により、直接行動の形態は大きく変化しました。デジタルプラットフォームを利用した抗議や、オンラインでの資金調達キャンペーン、さらにはハッキングによる抗議など、新しい戦術が登場しています。これにより、物理的な場所に制約されない抗議行動が可能となり、運動の範囲が大幅に広がりました。

結論：直接行動が示す未来

直接行動は、単なる抗議の手段にとどまらず、未来の社会のビジョンを示すものです。それは、人々が自らの力で変化を起こし、より公正で持続可能な世界を築くための道筋を示しています。

現代の多くの問題は複雑で、一つの解決策で対応することは困難です。しかし、直接行動を通じて、人々は新しい可能性を模索し、実現する力を持っています。それは、単なる夢物語ではなく、実際に世界中で起きている現実なのです。

終了？ 〈中断〉

---

要約版？

第五章

直接行動の個人的影響：参加者に与える変化
直接行動運動は、社会的変革を目指すものであると同時に、参加者個人の人生に深い影響を与える存在でもあります。この章では、直接行動が個人の価値観やアイデンティティ、そして生活そのものをどのように変えるのかについて探ります。また、参加者が直面する挑戦や成長の過程についても考察します。

直接行動を通じた自己変革
多くの参加者が語るのは、直接行動を通じて得られる自己変革の体験です。これは、以下のような形で現れます。
1. 価値観の変化
直接行動に参加することで、多くの人々が従来の価値観を再評価するようになります。たとえば、消費主義や個人主義に対する批判が深まり、共同体や相互扶助の重要性が強調されるようになります。
2. 新しいスキルの獲得
運動への参加を通じて、組織化や交渉、メディア対応などのスキルを学ぶことができます。これらのスキルは、運動の成功に寄与するだけでなく、参加者の個人的な成長にもつながります。
3. 自己効力感の向上
自らの行動が社会に影響を与えることを実感することで、参加者の自己効力感が向上します。この感覚は、運動外での生活にもポジティブな影響を与えることがあります。

共同体としての直接行動
直接行動運動は、単なる政治的な活動ではなく、参加者同士が深い連帯を築く場でもあります。この共同体的な側面は、多くの人々にとって強力な魅力となっています。
1. 相互扶助の精神
運動内部では、相互扶助の精神が強調されています。たとえば、逮捕者を支援するための募金活動や、抗議行動中の食事や医療の提供などが行われます。
2. 連帯の体験
参加者たちは、共にリスクを共有し、共通の目標に向かって協力する中で、深い連帯感を体験します。この連帯感は、社会の中で孤立感を感じていた人々にとって特に重要です。
3. 新しい社会関係の形成
運動を通じて、多くの人々が新しい友人や仲間を得ます。これらの関係は、運動外の生活においても継続することが多いです。

心理的な挑戦と負担
一方で、直接行動への参加は、心理的な挑戦や負担を伴うこともあります。
1. 弾圧の影響
警察の暴力や逮捕のリスクは、参加者に深刻なストレスをもたらします。一部の人々は、これによってトラウマを経験することもあります。
2. 燃え尽き症候群
長期間にわたる運動への参加は、精神的な疲労を引き起こすことがあります。特に、運動の進展が思うようにいかない場合、この疲労感が増大します。
3. 家族や友人との関係
一部の参加者は、運動への関与を巡って家族や友人との間に摩擦が生じることがあります。このため、個人的な人間関係を維持するためのバランスが重要です。

希望の発見と個人的成長
これらの挑戦にもかかわらず、多くの参加者が直接行動を通じて希望を発見し、個人的な成長を遂げています。
1. 希望の再確認
社会の不正義に直面する中で、直接行動を通じて小さな勝利を経験することは、大きな希望を与えます。これらの勝利は、社会全体の変革が可能であるという信念を強化します。
2. 自己の再発見
運動への参加は、参加者が自分自身を再発見する機会を提供します。多くの人々が、自分の強さや能力、そして信念をより深く理解するようになります。
3. 新しい未来のビジョン
直接行動を通じて、参加者たちは既存の社会構造に依存しない新しい未来のビジョンを共有します。このビジョンは、個人の生活だけでなく、運動そのものの方向性にも影響を与えます。

事例：直接行動が人生を変えた人々
以下は、直接行動を通じて人生が大きく変わった人々の事例です。
1. ローズの物語
ローズは、環境保護のために直接行動に参加するようになった若い女性です。最初は小規模なデモに参加していた彼女は、次第にリーダーシップを発揮し、大規模な抗議行動の組織者となりました。彼女は、運動を通じて自己の価値観を深め、地元のコミュニティで重要な役割を果たすようになりました。
2. アンドリューの経験
アンドリューは、気候変動に対する無関心に失望していた大学生でした。直接行動に参加することで、彼は同じ志を持つ仲間と出会い、自分自身の力で変革を起こせるという自信を得ました。現在では、エネルギー政策の専門家として活動しながら、運動への関与を続けています。

まとめ
この章では、直接行動が個人に与える影響について探りました。直接行動は、参加者の価値観やアイデンティティを深く変える力を持っています。それはまた、挑戦や負担を伴う一方で、希望や成長の機会を提供します。次の章では、これらの個人的な変化が運動全体にどのように影響を与えるのかについて考察していきます。

---