295 名前： ニック ◆2HZJtGjN8E [sage] 投稿日： 2008/01/01(火) 23:47:19 ID:H4VuykV20
高校３年６月～７月３日
＞6月30日-7月1日 ・
アルバイトをする。そのときの報酬2万円の行方が不明（
朝日10/2）
この金って、いったい何に使ったんだろう。
Ｉのメール内容からすると、Ｉには渡っていないし。
おそらく遺書を書いている期間中に、バイトして手にした２万円。うーーん。。
ＨやＢは恐喝”未遂”ですよね。ということは実際には金は渡っていないわけですよね？
（メールでは、他の奴には３万円ずつとか自分には５万よこせ、とかあったけれども）
なら、Ｙですかね？？
でも上述の記事はＹ逮捕後だから、Ｙに渡ったんなら「行方不明」ってことはないよね？？
最初は否認していたが後に認めた、しかし行方が分かった事は特に報道されなかったって事でしょうか。
それとも、他に受け取った人間（複数名？）が居たが、割り出せなかった……？
もしそうなら、被害者は、
いちばん取り立てが激しいＩより先に渡したという事になるけど……ハテ……？
296 名前： 最低人類０号 投稿日： 2008/01/02(水) 01:40:05 ID:Qo8WBvmTO
>>295
>この金って、いったい何に使ったんだろう。
使わずに捨てた、もしくは、自分で使ったということは考えられませんか？
そのときすでに死を覚悟してたら、自分を苦しめた金に対して、
破り捨てたい衝動が生じたのは理解できます。
297 名前： 最低人類０号 投稿日： 2008/01/02(水) 02:09:34 ID:Qo8WBvmTO
>>295
もしかして、Iより取り立ての厳しかった人物が俎上にあがってる？
もしいるとしたら、Iのようにまどろっこしい手を使わずに、
恐喝できた立場の者、つまり5組の生徒しかもFSのいう
「あいつら」にあたる人物では？
299 名前： 最低人類０号 投稿日： 2008/01/02(水) 08:26:16 ID:fdhKVnNrO
>>297
「あいつら」とは。
どうしてもプリクラの連中に思えるな。
何よりも５組のメンバーが複数いるからね。
あのメンバーにＩが入っていないから、誰かが被害者との橋渡しをしたと思える。
５組でＩと親しい人物かな？
301 名前： 最低人類０号 [sage ] 投稿日： 2008/01/02(水) 16:59:40 ID:HwonYzgE0
>>295
逮捕されている人物に金が渡っているならば、少なくとも“行方が不明”とは書かないと思う。
報道で“アルバイト代2万の行方が不明”と出たのは10月2日。この頃はまだIが逮捕されてない時期で、
逮捕されてたのは3人だけだったけれど、自殺後2ヶ月以上経っているし、
隠蔽可能なので容疑を認めてない人物に渡っている可能性は否定できないけど。
もし認めてしまうと“恐喝未遂”が“恐喝”になってしまうしね。
で、6月30～7月1日までのアルバイト代が2万円として、7月2日(自殺前日に）、
Iに“4000円なら(払える）”、といった被害者。
この時点で手元に残金がなかったのか、はたまたIに渡したくなかったからIにそう言ったのか…。
報道纏めスレにはなかったんだけど、某板で9月21日にこんなレスが↓
＞複数の生徒が「被害生徒に金を貸していた」などと証言。
＞と
毎日新聞に載っていましたが、加害少年達は教師に
＞「貸した金を返さないから、トラブルが起きた」と言っているそうです。
＞貸した金と言うのは 偽ブランド品を売りつけた、その代金の事だそうです。
先に借金の返済を済ませた、とか？ここ以外こんな報道ソース見てないのでわからないけど、
少なくとも10人以上が金をせびるようになり、“あいつは金の収入源”と揶揄していた人物が
複数いるとの事なので、この辺も関係あるんではないかと思う。
302 名前： 最低人類０号 [sage ] 投稿日： 2008/01/02(水) 17:13:19 ID:HwonYzgE0
>>296
自分でつかったなら商品やレシート等、何かしら証拠が残ってると思う。
日数的にも短いし、食品代とか近くで買い物したとしても証言とかも出そうなので
“行方が不明”とは出ないはず。高校生に2万は…大金ですよね？？
後、破って捨てた、として…>>296ならどこで破りますか？推測でしか語れないけど、
衝動的になったとしても、人目につくところでは破らないだろうし、自宅の部屋？
もしそうなら遺族が見つけてるはずだし、この辺はどうだろう･･･。
“死ぬ原因のほとんどがお金”と言ってる被害者が破り捨てたりするのかちょっと疑問に残ります。
306 名前： ニック ◆2HZJtGjN8E [sage] 投稿日： 2008/01/02(水) 21:48:56 ID:mo3Opov/0
>>296
捨てたってのは、俺はちょっと考えられないなあ。
自分で使ったというのはちょっと考えたけど。誰かに何かプレゼントしたとかね。
（７月下旬の元彼日記に、
"思い出の品"みたいなのを警察に調べられた、みたいな記述があった気が）
でも、それでも行方は分からなかったわけだよね。
奇妙だわ。
俺は貧乏育ちだからよけいに気になるのかもだけどｗ、
事件の当初から、「金の流れ」がすごい気になってるんですよ。
金の流れがきっぱり掴めたら、加害者も判明するだろうと思ってたし。
だけど、どうも報道とか読んでもいまひとつ曖昧ですよねえ……
307 名前： ニック ◆2HZJtGjN8E [sage] 投稿日： 2008/01/02(水) 21:50:30 ID:mo3Opov/0
最初は、「罰ゲームの"借金"が４０～５０万円」とか言われてた。
被害者も友人に「３０万の"借金"がある」と話した、という報道もありましたよね。
でも逮捕された４人のうち、「実際に現金を取った」のはＩだけですよね？
それもハッキリ分かってるのは５０００円でしょ？
他のフットサル３人は恐喝「未遂」。
未遂なんだから、恐喝行為はあったけれども、現金の受け渡しはなかったという事だと思うんだ。
被害者はバイトをしていた。
高校生で日払いバイトだったら、まあ、日給８０００円より上って事はないよね。
フットサルを含めた恐喝仲間に、週に３回飲食代をタカられてたとして、
１回につき約５０００円前後かな。
これに応じるには、日払いバイト週２回やって何とかしのげる。
そんな感じで稼いできた、ラストのバイトで得た２万円の行方って
かなり重要じゃないかと思うんだよね。
携帯メールにも現金のやり取りに関するものは残っていないということは、
直で取引したって事だよね。
逮捕されたＩですら、携帯メールでのやり取りだった。
フットサル３名ではない。Ｉでもない。
元カノや家族や自分へのプレゼントでもない。
じゃあ何に使ったんだろう……？？
308 名前： ニック ◆2HZJtGjN8E [sage] 投稿日： 2008/01/02(水) 22:12:19 ID:mo3Opov/0
あ、そっか。全てリロードする前に書き込んだので、変になったな。
>>301
フットサル連中が、携帯メールという証拠がないことを利用して、
「現金を受け取っていない」と言ってる可能性もあるんですね。
もちろん、逮捕されていない人間にもその可能性は、ある。
322 名前： 最低人類０号 投稿日： 2008/01/03(木) 12:59:57 ID:jEBmVFAHO
使用用途不明のアルバイトの二万円。
逆にいうと、それ以外のアルバイト収入は、何に使われたか警察は掴めたのかな？
普段のタカリなのかな？
十月二日に警察が記者にリークした意味はなんだろう？
アルバイトをしていたという報道はH逮捕直後から、あったよね。
324 名前： 最低人類０号 [sage ] 投稿日： 2008/01/04(金) 01:15:29 ID:OS+Imtu20
>>321
＞財布も好き勝手にされてても…何ともいえないですが
これ、ここまであったなら遺書に書くと思うんですよね。直前の話なだけになんとも言えませんが。
“死ぬ原因のほとんどが金”ならこういうのがあれば理由の一つとして挙げてもおかしくないかと。
警察にもシラを切り通せるものなんでしょうか。実際好き勝手してたなら“未遂”以上な訳で、
この辺はきつく取調べがあった上での“不明”報道だと思うんだけど。
29 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/02/24(日) 23:25:08 ID:u5Mc2ASm
ところでアルバイトの2万円だけど、以前最悪で話に出ましたね。
結局、結論らしきものも出なかったけど、①彼女にプレゼントした、②自分で捨てた、③自分で使った、
④逮捕された生徒以外の手に渡った、の４つが考えられますが。
30 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/02/24(日) 23:42:39 ID:zzce/zMi
>>29
被害生徒は金策のためにアルバイトをしていたと思います。
従って、2と3は無いのじゃないかと思います。
1も無いのではと、私は思います。被害生徒は6月の中旬ごろには
死を考えています。彼女に迷惑がかかると考えたのではないかと
思いますが、6月下旬に別れ話を彼女に告げているふしがあります。
（この件で、彼女の友達（Hの元かの）が被害生徒に憤慨したのが
6月30日の日記にあります）
他の生徒もしくはHらに渡ったと考えるのが妥当ではないかと思います。
現金の授受は証拠が残りにくいですから・・・
31 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/02/25(月) 00:04:29 ID:u5Mc2ASm
>>30
Ｈらへ渡ったということは考えにくいと思います。
もし渡っていたら、メールの文面で発覚するのではないでしょうか？
前日まで
恐喝メールを送り続けているのだから。
同じくⅠもないでしょう。Ⅰも前日に恐喝メールを送りつけています。
そうすると、逮捕されておらず、ⅠやＢＹＨよりも優先的に金を渡さざる得ない人物が
いるのではと思います。
その人物は、遺書に書かれた名前が「金を払っていないリスト」の形をとっているとしたら、
遺書に名前が載っていない可能性もあります。
36 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/02/25(月) 00:38:18 ID:85wW9DQF
>>31
私が云いたかったのは、3万円（←2万円の誤り）は他の生徒に渡ったと考えるのが妥当
ということだけです。恐喝メールの内容も6月25日からどう変わったか、
あるいは、変わらなかったかも分りません。誰に渡ったかというのは
考えた事がありませんでした。
39 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/02/25(月) 01:01:46 ID:1pCm8U5l
>>29-31
①はないと思います。元カノの持ち物なんかは警察に調べられたと思いますので。
もし該当する品があったなら、金の行く先は判明していたはず。
②と③も可能性は低いと思いますね。「借金」返済を優先させるだろうと思うんですよ。
自殺前に派手に金を使うケースもあるでしょうが、
直前の土日で得た２万円を月曜１日で、高校生がどう消費するでしょうか。
有形物（服やアクセやＣＤや各種チケットなど）なら使い道は判明します。
無形物（飲食代）だったら１人で２万円分飲み食い？考えにくいです。
誰かと一緒に飲食だったのなら、これまた使い道は判明します。
④しかないでしょうね。逮捕された人物以外の手に渡ったのかな、やっぱ。
＞その人物は、遺書に書かれた名前が「金を払っていないリスト」の形をとっているとしたら、
＞遺書に名前が載っていない可能性もあります。
目からウロコだわ…
でも、それなら何らかの証言みたいなものが出てきていいはずですよね？
完全に隠蔽されているのだとしたら、誰にも見られていない場所・方法で、
金を取ったんだろうと思うんですよ。
もしくは、見ていた者知っていた者ぐるみで隠蔽しているか、ですね。
しかし、そんな事が可能かな…？
44 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/02/25(月) 23:52:31 ID:qzo7qhO9
>>31>>39
めちゃ流し読みしてしまってたので>>31を普通に読んでいたのですが、そういうことでしたか…！
鈍くてスマソ。そうですよね、遺書メモと呼ばれるものが“未払いリスト”だとしたら、
既に金を支払い済みの人物なら名前や金額は出さないですね…。成る程納得です>>31
それでも>>39の後段のような疑問は確かに残るし、いくら2ヶ月以上経過した後でも
学校はともかくｗ警察の目がどこまで誤魔化せるか…。“不明”という位だから少なからず
捜査はされたんだろうし。何の証拠も証言も出なかったんでしょうか、むむ。
45 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/02/26(火) 00:24:23 ID:0Aqq4z2f
>>44
＞捜査はされたんだろうし。何の証拠も証言も出なかったんでしょうか、むむ。
これは何ともわからないですね。
でも逮捕された４人よりは、捜査は甘かったんじゃないでしょうか。
あと本当に被害生徒が金の工面に困ってだれかに借りてたということも考えたのですが、
この場合、貸してた者が名乗り出るだろうから、可能性は低いかな。
最終更新：2008年04月10日 00:07
