333 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2007/12/27(木) 22:51:32 ID:3J6qhgyd
遺書が書かされたのではないか？という疑問は、以前も出てましたね。
中国新聞9/23の
＞ 遺書はＡ４判三枚。冒頭で両親あてに「世界一の幸せ者でした」と感謝の言葉を書いた。隣にハートマーク。
というハートマークに、遺書で書くだろうかと言われてましたね。その後他殺説に動いてｇｄｇｄになりましたが。
そのあとに
＞ 一枚目には細かい手書きの文字がびっしり並んでいた。
＞ しかし、いじめた相手を名指しで非難するくだりは最後までなかった。
と続きますが、「いじめた相手を名指しで非難するくだりは最後までなかった」のは一枚目の遺書の最後という
可能性はないでしょうか。
その後Ｉ江が遺書に載っているのは審判結果で明らかにされていますので、遺書には名前はあった。
「いじめた相手」がフットサルメンバーを指していたので「なかった」のか、一枚目には「なかった」のか、中日新聞
の誤報か、可能性としては３つないでしょうか。
335 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2007/12/28(金) 00:14:19 ID:F0Xoas0e
>>333
仰る３つの可能性の他に、
「いじめた相手を非難するくだりは」なのか、
「名指しで非難するくだりは」なのかも曖昧ですよね。
Ｉの名前は「書かれていた」が、「非難するくだりはなかった」と俺は読みました。
それはどういう事かというと。
英語君のレスがありましたよね。
確かあなたが翻訳しながらレスをやり取りしていたと思うんですが。
あの時、
「名前はメモにあった。手書きの"メモ"だ。"遺書"ではない」というレスがあったはず。
また推測ですが（申し訳ない）、
手書きの"メモ"には、フットサル関係の名前は書かれていたんじゃないか？と思う。
イジメた相手としてというよりは、支払いの相手先として。
まあ、これ以上はどうしようもないですね。
遺書を実際に読んでみなければ分からない話だろうと思うので。
398 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/08(火) 17:59:51 ID:peqmVqJy
かなり戻って遺書の話ですが、書き文字で身バレするから、と
キジョ板で英語で
レスしてた在校生がいましたよね。Ｈを沖縄顔とリークした彼だと思うんですが、
Ｈの弁護士が“遺書に名前はないのでＨ逮捕は被害者の本意ではない”みたいな
上申書を提出した報道と、遺書がワープロと手書きだったみたいな話が出たときに、
＞The name of the person who had been threatening him was written in the memo.
＞The memo is a memo, and not a testament. The testament is longhand.
（彼を脅かし続けていた人の名前はメモに書かれました。
メモは遺書ではなく、メモです。遺書は手書きです）？？
みたいなレスしてるので、やはりＨとかの名前は恐喝された人物としては挙がってないけど、
文章ではなく箇条書きで支払い先(相手）として書かれてたっぽいですね。
399 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/08(火) 22:11:10 ID:+8SJKzlZ
>>398後段
自分も、それをベースに、
未払い金とその相手先を箇条書きしたメモがあったんじゃないか？と思ったんです。
イジメの加害者とか恐喝の加害者としてではなく、
事務的な、単に金を"借りてる"相手として、ね。
でも、よく分からなくなってきました。遺書を見なきゃ分からんですよね。
マスコミも、もう遺書がらみは報道しないっぽいし。。
400 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/01/08(火) 22:57:29 ID:uOgd/xih
メモは メモです…
そう言う意味か…
学校腐ってんな
401 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/09(水) 18:02:04 ID:12pDjxBr
>>399
なるほど…そうだったんですか、 納得。
最初に見たときは意味わかんなくてスルーしてたのですが、今考えると
話の流れにも沿ったレスだし、自分よがりな書き込みも見られなかった事、書き癖がわからないよう
注意したりと慎重なリークなので遺書？を見るor知ることができた信憑性あるリークだと思ったんですが、
この辺は仰る通り、実物見ないとこれ以上は勝手に推測してもどうしようもないですね…。
ただ、>>400の意見には同意です。遺書を殊更にメモと強調した理由が分かったような気がする。
402 名前： 朝まで名無しさん 投稿日： 2008/01/09(水) 19:51:14 ID:+UEFMO+1
>>401
あれ？学校側は遺書を見てないって記者会見でいってなかったっけ？
403 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/09(水) 21:36:37 ID:12pDjxBr
>>402
遺書は原則として家族以外は閲覧できないんでしたっけ？？ただ、4人目逮捕の時に、
少なくとも内容は知ってたんですよね？？7月下旬の県の報告の時も
既にブレスレット売買の話は出てるし、最悪でも書きましたが、
遺書の中に書かれてた“後輩”は在校生じゃないと苦情の電話入れてるみたいだし。
404 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/10(木) 03:05:00 ID:C+rVTW5+
ニックです。学校のひとは読んだと思うよ＞遺書
448 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2008/01/13(日) 14:27:56 ID:VjjTrv+2P
英文のやつは結局どうなったの？
写真がどうこうとか、わかったらVIPに行けとかなんとか。
464 名前： ニック ◆2HZJtGjN8E [sage] 投稿日： 2008/01/14(月) 03:15:28 ID:afgPBuqW0
>>448
スレ分かりました。
これ、かなり重要な話だったんですね。
議論スレで話してたのはコレの事だったのか……
議論スレの方こっちにも居ますよね？？
明日ざっくり読んでからレスします。とだけ取り急ぎ。
478 名前： 最低人類０号 投稿日： 2008/01/16(水) 22:41:45 ID:c7HzpRCP0
>>476
これ元スレ初めて見ました…。㌧です。並び替えがどうの～ってのはこれの事だったんですね。
確かに前後のスレ見てもイマイチ掴めないんですけど、あの場にいた何人かが把握できてたのが不思議。
でも、レスしてる一人が在校生っぽいですよね、ID：6u6lgCSTの人。すべてのレスが流れと微妙に合わず、
主犯の大山寺グループが仲間割れと発言し、英語の人に“あなたは３つのグループに分類した人ですよね”と
言われてた人。この辺考えるといつもの撹乱のネタにも思えますが、何故ながもんに聞けっていったんだろう。
ケーキ写真とフットサルの写真を照合すると見えてくる答えってのは、Bの事がいいたかったんですか？
さすがにBの事までは知らないと思うんですが、写真そのものではなくて画像情報の事？
その後調べると言ってた人（日が変わったのでIDも変わってるけどID：6u6lgCST？）が
15時になって急に“ゲームには参加しない、私は目立ってしまったようだ”とあるけど、
その日の学校でなんかあったんですかね。
英語の人のレスでもう一つ気になったのは“自分の知ってる半角は4人”ってレスです。
これ、不確かな元半角や書き方真似してレスした奴がいるって事なのか、半角に共犯者がいたのか
どっちなんでしょう。こちらも恫喝と同じく複数いた？？
480 名前： ニック ◆2HZJtGjN8E [sage] 投稿日： 2008/01/17(木) 00:32:02 ID:mKVJYhMR0
>>478
＞何故ながもんに聞けっていったんだろう。
いや、ながもんにではなく、vipには画像解析が出来る人がいるから、その人に聞けって意味だと思う。
これの前に、上で書いたマックオフの画像があーたらって話があったので
（参加者の一人がうｐされた画像を解析して、撮影者の携帯機種と型番を調べた）、
そう言ったんだろうと思う。
そういう事を調べるように示唆したんですかねえ……？？
ＩＤが変わってもいるし、どのレスがどの人なのか判然としないですよね。
（つか、話の内容がそもそも俺には理解できないんだけど……orz）
ID:6u6lgCSTは、キジョスレか少年犯罪板あたりをヲチしてるような感じもします。
その時間帯の関連スレをまだチェックしていないので、単なるイメージですが。
そのうちに。
４人の半角部分は、
「校内で「あいつが半角だ」と言われてる生徒は、私が知ってるだけでも４人居る」って意味かなと思ってました。
506 名前： 最低人類０号 投稿日： 2008/01/17(木) 22:01:55 ID:lvQHg15Y0
>>480
スマソ、リンク先の解析がながもんの携帯だったのでながもんに聞けかと思ったけど、
この解析した人に判断してもらえ、ってことか。
フットサルの写真を時系列に並べ替えて、ケーキの写真も、ってことは、フットサルの方は公式のサイトに
うpされてたやつだし画像情報や機種じゃなく日付のことが言いたかったのかな。モヒカンにされた時期？
それだと写真をよく見る必要はないけど…うーん。
半角は4人、はそっちの意味の方が伝わりますね。
427 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/17(木) 00:08:30 ID:FW4Gj51R
遺書について
ながもん発言を全て信じるのもどうかと思いますが、
これだけ何度も明言してるんだから、フットサル４名の名前はあったんじゃないでしょうか。
それプラスＩで５名？？ 中学時代の後輩をいれると６名になっちゃいますね。
（６名って報道ありましたっけ……？）
校長があんなにキッパリと「遺書ではない。メモです」と言い切るんだから、
そこに何らかのカラクリみたいなものがあるような気がします。
「名前は手書きのメモにあった。メモはメモだ。遺書ではない」と書いた英語君は、
彼なりの反旗を翻したのかも知れないなと思いました。
471 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/23(水) 00:40:44 ID:VEh1LhC0
「遺書には名前がなかった」「名前があったのはメモだ」
どちらも事実なんでしょう。
だけどイタコ弁護士とかが、前者の「遺書には名前がなかった」だけを重要視し、
「だから制裁を望んではいない」と判断したのは明らかに偏ってます。
後者の「名前があったメモ」も同等に扱うべきですね。
ましてや「死ぬ理由のほとんどは金」とあるのだから、
この２つを別々のものと考えるなんて有り得ませんよ。
まあ、さすがに今は考え方を変えていると思いますが。
……と思うけど……どうなんだろｗｗ
最終更新：2008年04月30日 19:17
