トップページ > 新聞論評 > 新聞論評 2010 > 新聞論評 20100103 > this Page
{2010年1月5日 締 切 新聞論評 学籍番号 200814037 氏名 [梶原啓史]｝
１．記事情報
２．要約
子ども手当は中学生まで１人当たり月１万３千円（１１年度からは２万６千円を予定）を出す政策。一定の需要を創出するが効果は限定的であり、少子化対策に大きな効果があったとは言えない。(88文字)
３．論評
私の思った通り、子ども手当は少子化対策に大きな効果を出すものではなかった。そのほとんどが卸売・小売や娯楽・サービスに消え一時的な内需刺激となっただけだ。少子化対策をするならば、親にお金を与えるのではなく保育所サービスなど現物給付の充実のほうが効果があると思う。海外で例を挙げると、フランスはＧＤＰ比で１．６２％と先進国の中でも高く、仕事と家庭を両立できる環境が整っている。日本もフランスのように周りの環境作りから始めるべきである。(215文字)
４．コメント
{2010年1月5日 締 切 新聞論評 学籍番号 200814037 氏名 [梶原啓史]｝
１．記事情報
- 新聞名：日本経済新聞（朝刊）
- 日付：2010年1月1日
- 面数：3
- 見出し：子ども手当、消費押し上げは限定的。
２．要約
子ども手当は中学生まで１人当たり月１万３千円（１１年度からは２万６千円を予定）を出す政策。一定の需要を創出するが効果は限定的であり、少子化対策に大きな効果があったとは言えない。(88文字)
３．論評
私の思った通り、子ども手当は少子化対策に大きな効果を出すものではなかった。そのほとんどが卸売・小売や娯楽・サービスに消え一時的な内需刺激となっただけだ。少子化対策をするならば、親にお金を与えるのではなく保育所サービスなど現物給付の充実のほうが効果があると思う。海外で例を挙げると、フランスはＧＤＰ比で１．６２％と先進国の中でも高く、仕事と家庭を両立できる環境が整っている。日本もフランスのように周りの環境作りから始めるべきである。(215文字)
４．コメント
[Amazon商品]
