OpenSourceのライセンス - naobe @ ウィキ

OpenSourceに戻る

Wikipediaをまとめてみた。わかったようなわからないようなはっきりしない文章だ。BSDライセンス、Apacheライセンス、MITライセンスの差異が不明。

GPL

Copy Left。著作権を保留しない。GPLを使った二次著作物は、ソースを開示しなければならない。
著作物(works; 「作品」[A]とも)に変更(改変)または追加があろうとも自由を守るためコピーレフトを行使する。
コピーレフト (英: copyleft) とは、著作権 (copyright) に対する考え方で、著作権を保持したまま、二次的著作物も含めて、すべての者が著作物を利用・再配布・改変できなければならないという考え方である。

LGPL

GPLよりOpenの制約がゆるい。LGPLをダイナミックライブラリとして使用している著作物は、ソースを開示する義務はない。ただしリバースエンジニアリングを許可する。スタティックリンクしている場合、またはLGPLを改変して作成した著作物は、ソースを公開しなければならない。

BSDライセンス

「無保証」であることの明記と著作権およびライセンス条文自身の表示を再頒布の条件とするライセンス規定である。この条件さえ満たせば、BSDライセンスのソースコードを複製・改変して作成したオブジェクトコードをソースコードを公開せずに頒布できる。

Apacheライセンス

ソースコードはフリーソフトウェアやオープンソースプロジェクトでの開発にも使え、プロプライエタリ・ソフトウェアやクローズドソースの開発にも使える。BSDライセンスをベースに作成されたBSDスタイルのライセンスの一つである。
ユーザーがそのソフトウェアの使用や頒布、修正、派生版の頒布をすることを制限しない。
頒布される二次的著作物が同じライセンスで提供されたり、フリーソフトウエア、オープンソースソフトウェアとして頒布されることを要求しない。要求するのは、ユーザーがそのソフトウェアにApache Licenseのコードが使われていることを知らせる文言を入れることだけである。

MITライセンス

• このソフトウェアを誰でも無償で無制限に扱って良い。ただし、著作権表示および本許諾表示をソフトウェアのすべての複製または重要な部分に記載しなければならない。
• 作者または著作権者は、ソフトウェアに関してなんら責任を負わない。