【記事】「著作権がインターネットの明日をきめる」05/03/30 bysponta中村 - pj_watch @Wiki

2005年３月30日付のsponta中村署名PJ記事。

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1058893/detail

小４の娘のパソコンの授業。教室の張り紙には著作権についての説明が大きな模造紙に
書いてあった。著作権は尊重されなければならない。素直な子供たちはそう単純に信じ
ていると思う。しかし、そう単純なことなのだろうか。

　日経新聞（３月２５日）に堀江本の広告が掲載された。広告には私がライブドアＰＪ
ニュースで書いた書評が載っていた。わたしは自分の名前が乗っている新聞を誇らしげ
に眺めた。紙面を見たカミサンは、「知っていたの?」ときいてくる。私は新聞ではじめ
て知った。しかし、それで問題はまったくないと考える。ゴマブックスの広告担当者は
出典であるライブドアＰＪニュースを明示し、私の名前を載せてくれた。誠実な対応で
ある。感謝している。

　私が書評に書いた「インターネットを支える人たちは暖かい」という言葉が世の中に
広がってくれればよい。無名の私が著作権料を要求すれば、掲載はなくなる。それだけ
のこと。そんなことを言い始めたら、私の言葉が世の中にひろがっていかない。

　一昨年、私は旧作品を再編集したテレビ番組のディレクターをしていた。担当プロデュー
サーは、紹介する作品の監督と脚本家に一律の著作権料を支払うと説明した。私は、自
分が監督をやった作品なら、それが二次使用されると著作権料がもらえるんだと自分の
将来を夢想し喜んだ。

　しかし、現実に私を待っていたのは、予算の都合で、一回の番組で映像を紹介できる
作品数が限定されること。シナリオ設定上どうしても紹介したいものでも、予算の都合
上あきらめざるをえなかったのである。できるだけ多くの作品を視聴者に見せたい。し
かし、それが著作権の問題で果たせなかった。

　週刊アスキー４月12日号によると、日本経団連は３月22日、テレビ番組などの映像コ
ンテンツをネット配信する際、著作権団体等に支払われる使用料についての暫定基準を
発表した。インターネットをとりまくさまざまな取り決めが、今ようやく始まろうとして
いる。わたしたちインターネットユーザーに納得のいく制度であることを切に願う。

---

なぜかこのspontaさんの記事が妙に好きなので収録させていただきました。
最初の例、書評が広告記事？（日経未確認です）に引用されたという例、これは著作権料
は普通発生しないのが当たり前の例だと思うのですがどうなんでしょうか。
で、次の例、払わなければならない著作権が足かせになって、番組の内容が制限されると
いう例ですね…
で、最後は映像コンテンツのネット配信使用料の暫定基準が決まった、という週アス記事
の引用。なんかこのへんいきなり抽象的になって、なんというか「天声人語」的なノリに
なっています。

………で。spontaさん的にはどうしたいの？と非常に残る文章なのですが…
この記事はどのように受け止められたかといいますと。

429 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 11:40:28 ID:NlH6wbe8
 スポンタ先生の最新作。 
 http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1058893/detail 

437 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 13:35:28 ID:LoVlb67w
 書評が載ったって、ゴミみたいな提灯記事が堀江に利用されてるだけの話だろ 

439 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 13:39:31 ID:NlH6wbe8
 >>437 
 利用できる書評がスポンタのものしかなかったのかね〜 
 よりによって一部とはいえ、ﾃﾞﾑﾊﾟ文章を使わなくても。 
 スポンタ、舞い上がってるし、ますますつけあがりそうでｺﾜﾋ。 

443 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 14:17:22 ID:LoVlb67w
（個人ブログの方での話：引用者略）
 ついでにPJニュースのほうで著作権がどうのとか書いてたけど、どうせ著作権についてろくに調べてない
んだろうな。 
 普通の記者なら著作権について調べた上で記事を書くんだろうけど、これがスポンタクオリティって奴な
んだろうな。

446 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 14:39:46 ID:UTgaZp3A
 >>443 
 ＞ ついでにPJニュースのほうで著作権がどうのとか書いてたけど 
 あの記事を読む限り、彼は著作権のことを「著作者が使用料を請求する権利」としか 
 理解していないような。 
 そんな人が以前「オープンソースと市民社会ナントカ」なんて記事をPJニュースに 
 書いていたかと思うと頭が痛い。 

449 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 14:53:14 ID:NlH6wbe8
 >>443 
 著作権について語るスポンタ 
 http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1023340/detail 

453 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ DATE:2005/03/30(水) 15:10:13 ID:g//JDg0d
 ライブドア・ＰＪニュース　03月30日　東京都】− 
  
 小４の娘のパソコンの授業。 
  
 教室の張り紙には著作権についての説明が大きな模造紙に書いてあった。 
 著作権は尊重されなければならない。 
 素直な子供たちはそう単純に信じていると思う。しかし、そう単純なことなのだろうか。 

 こいつ娘の授業にいちいち付いていって監視してるのか??仕事しろよな。 

454 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ DATE:2005/03/30(水) 15:32:52 ID:R7wBqX8r
 >>453 
 「書いてあった」断言してるよ。 
  娘がｽｶﾎﾟﾝに伝えたなら「書いてあったそうだ」 
 と書くはずだもんね。 

455 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ DATE:2005/03/30(水) 15:48:26 ID:kW/FGsm5
 著作権がインターネットの明日をきめる【東京都】 
 私は、自分が監督をやった作品なら、それが二次使用されると著作権料がもらえるんだと自分の将来を夢
想し喜んだ。 

妄想しすぎｗ 

456 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 15:49:33 ID:LoVlb67w
 >>449 
 読んだ(´ー｀)漏れは著作権について詳しくないんでスポンタの言ってることの是非･当否についてはよく
分からない 
 でも 
  
 >話はそれてしまったが、客観・中立を標榜するライブドアのニュースであれば、 
 >ある程度の肖像権の黙認はあっていいのではないかと思う 
  
 この一文は明らかにおかしいというのは分かる。 
 何でライブドアだけ著作権無視が許されるんだよ 

458 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 16:23:07 ID:+yCZ2V1e
 >>456 
 アホすぎだな 
 大体どこの媒体も客観、中立を標榜してるっつーの 
 どこのアホが自分たちは偏向してますと宣言してるんだよ 

459 ：名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ mail:sage  DATE:2005/03/30(水) 16:25:31 ID:NlH6wbe8
 >>456 
 著作権・肖像権云々の前に、ＬＤのニュースや写真・映像が 
 自前のものだと思い込んでいるのがｗ 
 他社から買って配信しているだけだと気がついていない？

初出：【パブリックジャーナリスト】スポンタ・中村厚一郎
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1111325257/

引用元：パブリック・ジャーナリスト スレッド 過去ログ倉庫
http://www.dexiosu.net/html/pj_logs/2ch/net/1111325257.html

---

• >一昨年、私は旧作品を再編集したテレビ番組のディレクターをしていた。これはうるコロだね。 -- 名無しさん (2005-05-04 14:08:59)