Q/K/5-3A - A program to revive your relationship with God【9/17更新】 | 神との関係を復活させるプログラム

【皇室検定】（5）史料・文献・考古3、古墳・陵墓・考古学――文字なき時代を物証から読み解く

5-3A：古墳とヤマト王権

ガイド

古墳は、文字のない時代を知るための重要な物証である。
古墳は一般に墳丘を持つ墓であり、前方後円墳など多様な形式が存在する。人物・動物・家などを表現した埴輪や、鏡・武器・武具・装身具などの副葬品も、古墳時代の社会を知る重要な手がかりとなる。

特に巨大古墳の存在は、大規模な土木工事を可能にする技術や労働力の動員、社会的組織の存在を考えるうえで重要である。また、古墳の分布・規模・墳形・副葬品などを比較することで、ヤマト王権と各地域との政治的・社会的関係について考察することができる。

しかし、古墳という物証から直接読み取れることには限界がある。「巨大古墳がある」ことから「強大な中央集権国家が存在した」と単純に断定したり、古墳だけから被葬者の氏名を確定したりすることはできない。

物証そのものと、そこから導かれる歴史的推論を区別することが重要である。

これは5章全体の基本姿勢である。

4章＝物語を読む
5-1・5-2＝記録を読む
5-3＝物証を読む

そして次の5-3Bでは、この問題がさらに皇室史に近づく。

「では、古墳と陵墓を結びつけるとき、私たちは何を根拠に『この墓は誰のものだ』と考えるのか？

という問題である。

第1問　「古墳」とは一般に何を指すか。

A．古代に築かれた墳丘を持つ墓
B．古代の祭祀に使用された建物跡
C．古代の城郭跡
D．古代の集落跡

回答

正解：A

• 解説： 古墳とは、3世紀中頃から7世紀頃にかけて築造された、土を高く盛った墳丘（ふんきゅう）を持つ古代の有力者の墓のことです。この墓が盛んに造られた時代を「古墳時代」と呼びます。

第2問　古墳時代の開始時期について、現在の考古学では一般にどのように考えられているか。

A．おおむね3世紀中頃に始まったとされる
B．6世紀末に突然始まった
C．7世紀に入ってから始まった
D．弥生時代よりさらに古い縄文時代に始まった

回答

正解：A

• 解説： 以前は4世紀頃からと考えられていましたが、近年の発掘調査や年代測定技術の進歩により、最古級の前方後円墳（奈良県の箸墓古墳（はしはかこふん）など）の築造年代がおおむね3世紀中頃まで遡ると考えられるようになっています。

第3問　前方後円墳について、最も適切な説明はどれか。

A．前方部と後円部をもつ、日本列島で特徴的に発達した古墳の形式である
B．中国大陸から伝わった皇帝専用の墓制である
C．必ず天皇の墓であることが確認されている
D．すべて同じ大きさ・構造で築造されている

回答

正解：A

• 解説： 円形の墳丘（後円部）に方形の突出部（前方部）が接続した、日本列島独自のユニークな形状をした古墳です。ヤマト王権と深い結びつきを持つ首長層の墓として、列島各地に広まりました。

第4問　古墳から出土する埴輪について、最も適切なのはどれか。

A．すべて文字が刻まれた歴史書である
B．古墳の周囲などに配置された土製品で、人物・動物・家などを表現したものがある
C．古墳を築くための石材である
D．古墳時代の貨幣である

回答

正解：B

• 解説： 埴輪（はにわ）は、墳丘の斜面や平坦面に並べられた素焼きの土製品です。初期の円筒形から、家、武器・武具、そして人物や動物をかたどったものへと変化し、当時の祭祀の様子や服装、武装を知る貴重な立体データとなっています。

第5問　巨大な前方後円墳が各地に築かれたことから、考古学的に考えられることとして適切なのはどれか。

A．当時の社会に大規模な土木工事を可能にする動員力や社会的組織が存在した
B．巨大古墳はすべて同じ人物が直接築造した
C．巨大古墳が存在する地域には必ず文字による国家記録が残っている
D．巨大古墳だけから被葬者の氏名を確定できる

回答

正解：A

• 解説： 巨大な土木工事を行うには、膨大な労働力を長期間にわたって動員し、それを指揮・統制する高度な社会的組織（権力構造）が存在したことを物理的に証明しています。

第6問　「ヤマト王権」について、考古学的資料から考える際に最も適切なのはどれか。

A．ヤマト王権は現存する文献に完全な組織図が残っている
B．古墳の分布や規模、副葬品などを含む複数の資料から、その政治的な広がりや関係を考察する
C．巨大古墳がある場所は、必ずヤマト王権の直接統治領だった
D．ヤマト王権という名称は古代の史料にそのまま記載されている正式な国家名である

回答

正解：B

• 解説： 前方後円墳という特定のデザインの墓が、近畿地方を中心に東北地方から九州南部まで広範囲に分布している事実は、その地域間に「ヤマト」を中心とした政治的・文化的なネットワーク（同盟や服属関係）が構築されていたことを示唆しています。

第7問　古墳の副葬品が歴史研究上重要なのはなぜか。

A．副葬品には必ず被葬者の名前が書かれているから
B．武器・武具・鏡・装身具などから、当時の技術・交流・身分関係などを考える手がかりが得られるから
C．副葬品はすべて中国から輸入されたものだから
D．副葬品によって当時の人々の思想を完全に復元できるから

回答

正解：B

• 解説： 棺の内部や周辺に納められた鏡（三角縁神獣鏡など）、鉄製の武器・農具、金銅製の馬具などの副葬品は、当時の大陸との外交・貿易ルート、技術水準、そして被葬者がどのような権力や役割を持っていたのかを分析するための一次データとなります。

第8問　古墳の築造時期を考える際に重要な方法として適切なのはどれか。

A．古墳の大きさだけを比較する
B．伝承されている被葬者の名前だけを基準にする
C．墳丘の形・構造、出土遺物、他の遺跡との比較など、複数の情報を組み合わせる
D．現在の地名だけから年代を決定する

回答

正解：C

• 解説： 文字記録がないため、「前方後円墳の形（バリエーションの変化）」や「出土する土器の型式」「副葬品の種類」といった複数のハードウェア情報を多角的にクロスチェックすることで、相対的な年代を推定していきます。

第9問　「巨大古墳＝必ず強大な中央集権国家が存在した」と単純に断定することが難しい理由として、最も適切なのはどれか。

A．古墳には何も情報が残っていないから
B．古墳はすべて自然に形成された地形だから
C．巨大古墳の築造には動員力が必要と考えられる一方、それだけで政治制度や支配関係の全体像まで直接証明できるわけではないから
D．古墳時代には社会的な身分差が存在しなかったから

回答

正解：C

• 解説： 古墳の巨大さは強大な権力の存在を示しますが、それが「中央集権的な官僚国家（律令制のような直接支配）」だったのか、あるいは「有力な地方首長たちのゆるやかな連合体」だったのかまでは、土の山（墳丘）だけからは断定できません。証拠の飛躍（オーバーフィット）に注意が必要です。

第10問　5-3A「古墳とヤマト王権」で学ぶ姿勢として、5章全体のテーマに最も適切なのはどれか。

A．古墳そのものが語る内容をすべて文字史料と同じ意味で読む
B．古墳から得られる物証を、文献史料や他の考古資料と組み合わせ、そこからどこまで歴史的に推論できるかを考える
C．古墳は墓なので、歴史研究の対象にはならない
D．古墳の巨大さだけを根拠として、古代の政治体制を決定する

回答

正解：B

• 解説： この章の核心です。物証（ハードウェア）は嘘をつきませんが、それだけでは「名前」や「細かな制度」は分かりません。文献史料（ソフトウェア）と考古資料（ハードウェア）を相互に補完し、どこまでが論理的に言える事実で、どこからが推論なのかを常に切り分ける姿勢が求められます。

＞5-3B　へ