AI 生成物・機械学習と著作権法
AI生成物に著作権はあるか?田中圭一AI出現の可能性とAI専用デジタル国会図書館
AIの創作物に誰が著作権を持つのか？AIの法律問題を弁護士が解説
無断でダウンロードしたデータでもAI開発に使える？ 改正著作権法を弁護士が解説
Midjourney、Stable Diffusion、mimicなどの画像自動生成AIと著作権
米国著作権局のAI生成物による著作権の付与判断
著作権の保護は人間以外のものが生成したものには及ばないとして、現在のところは著作権登録を拒否する方針
以下記事抜粋
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“The Office confirmed that copyright protection does not extend to non-human authors,” says the defendants.
This decision was made “based on the language of the Copyright Act, Supreme Court precedent, and federal court
decisions refusing to extend copyright protection to non-human authorship.”
decisions refusing to extend copyright protection to non-human authorship.”
The Copyright Office says that its own guidelines specify human authorship as a requirement for protection and that
“the Office will refuse to register a claim if it determines that a human being did not create the work.”
“the Office will refuse to register a claim if it determines that a human being did not create the work.”
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
機械翻訳
"同局は、著作権保護は人間以外の著作者には及ばないことを確認した "と被告は言う。
この判断は、"著作権法の文言、最高裁の判例、人間以外の著作物に著作権保護を及ばさない連邦裁判所の判決に基づく "ものだ。
著作権局は、独自のガイドラインで人間の著作物であることを保護の要件として明記しており、"人間が作品を創作していないと
判断した場合は、登録を拒否する "としている。
"同局は、著作権保護は人間以外の著作者には及ばないことを確認した "と被告は言う。
この判断は、"著作権法の文言、最高裁の判例、人間以外の著作物に著作権保護を及ばさない連邦裁判所の判決に基づく "ものだ。
著作権局は、独自のガイドラインで人間の著作物であることを保護の要件として明記しており、"人間が作品を創作していないと
判断した場合は、登録を拒否する "としている。
https://twitter.com/CRIC_official_/status/1624936115257098240?s=20&t=xVIPv8zQ1_x-17bxv5BqcA
https://petapixel.com/2023/02/09/u-s-copyright-office-tells-judge-that-ai-artwork-isnt-protectable/
https://petapixel.com/2023/02/09/u-s-copyright-office-tells-judge-that-ai-artwork-isnt-protectable/
AIマンガの著作権登録に対する米国著作権局の見解
イメージにすると分かりやすいですが認められたのは下記とセリフ部分ですね
イギリスでは英国著作権法9(3)で認められているみたいですね。
新しいようでプログラマーからすると昔から変わらない既知のことのようです。
新しいようでプログラマーからすると昔から変わらない既知のことのようです。
